【學偉論道】以巴之爭，兩國方案是唯一正當出路，但可能永遠走不通 以哈衝突已經一個月了。筆者已經寫過一篇文章介紹背景，現在似乎可以對現狀發表一些評論了。 現狀是：在以色列被打了一個措手不及之後，似乎一切都在沿着最可能的軌跡發展。一如既往，以色列憑藉其一直擁有的壓倒性的軍事優勢，在進行必然的瘋狂報復。 筆者並不支持任何恐怖主義行為，也贊同聯合國秘書長古特雷斯的認定，這次襲擊“並非憑空發生”。世界公論，以色列有權自衛，但它現在嚴重地防衛過當。報復不成比例，傷及過量無辜。聯合國大會10月27日通過了要求停火的決議。反對決議的只有區區14國，其中只有美以兩國是有份量的國家。而幾乎所有的美以盟邦不是選擇了棄權，就是選擇了支持停火。 世界各地都有浩蕩的示威遊行發生，，一如當年美國計劃打進伊拉克之時，以11號在英國倫敦發生的30萬人規模為最。可惜結果也類似，就是然並卵。這一切都並未阻止以色列打進加沙，頂多能讓以色列進行暫時的人道停火，讓救援物資可以少量進入，讓北加沙的平民可以繼續撤出。北部加沙還有多少平民，並無報道。估計隨着時日繼續遷延，很快會所剩無幾。
那麼北加沙很快就會只剩下躲在地道中的哈馬斯戰士，以色列的軍隊就可以更加肆無忌憚地竭盡所能地把那裡的哈馬斯抵抗力量連根拔起。能不能如願以償，各方報道有衝突，真實結果，還需進一步觀察。
現在南部加沙一半的土地承載了雙倍的人口。但自然也隱藏着很大一部分的哈馬斯武裝力量。以色列軍隊會不會打進南加沙，現在還不知道。最大的難題是，以方無法要求南加沙的巴勒斯坦人再度撤往任何地方，除非他們要侵犯埃及的主權，把200萬加沙人趕進西奈半島的沙漠。 但是，如果不也在南加沙做類似北加沙的徹底清剿，哈馬斯顯然不可能被斬草除根。事實上，只要加沙人民還在，哈馬斯大體就是野火燒不盡，春風吹又生。而且，退一萬步，他們把加沙人民趕到西奈，那裡能不變成一個新的加沙嗎？ 以色列已經在考慮戰後長期占領加沙。具體如何占領，現在還沒有輪廓。但顯而易見，至少會完全廢止加沙的任何哪怕是完全的傀儡政府的所有治安權力。這些都會被以色列占領軍獨享。即使這樣，治安戰還是難免，但至少10月7號那種規模的有組織出擊，就極難發生了。而且筆者推測，以色列很有可能把已經或將要成為無人區的北部加沙吞為己有。這樣的事，對以色列真的不新鮮。戰爭若是贏了，能不要一些戰利品嗎？以色列現在控制的土地面積，不就是這樣在一次一次的戰爭中用火與血贏來的嗎？ 看幾十年的歷史路徑，從阿以衝突，巴以衝突，到哈以衝突，規模的確是越來越小。不認真實施兩國方案，不歸還足夠的侵占土地來換取和平，以色列的確是不可能真正得到安寧，但猶太人看來就是打算這樣過下去了。哈馬斯這一次突擊，以色列只是大傷顏面，但並沒有大傷元氣耶！十年來這麼一次，他們好像承受得起。不是反抗的規模已經越來越小了嗎？以色列人可能就是覺得土地比安全更重要。寧要更多土地，不惜犧牲部分安全！ 阿拉伯人的輿論戰的確算是打得不錯。日本作家村上春樹說過一句非常有名的話：“在一堵堅硬的高牆和一隻撞向它的雞蛋之間，我會永遠站在雞蛋這一邊。”平均起來的世人，的確會有這種天然的道德良心。所以當今世界上的示威遊行，還是挺巴勒斯坦人的為多。 但是世上還流行這另一句似乎更能得到實證的話，就是：拳頭大道理長。說得更赤裸裸，就是：真理在大炮的射程之內。以色列似乎並不在乎得道多助還是失道寡助，只要有美國一個國家支持它就足矣。而美國是無論如何都會支持它的，哪怕冒天下之大不韙。人說美國已經被以色列綁架。筆者看，這離事實不遠。 在基地組織和伊斯蘭國的主體被先後剿滅之後（其餘緒且不論），伊斯蘭極端國際恐怖主義有沒有從根本上式微，現在還有爭論。但以前那種動輒上百人的傷亡的大規模恐襲，的確已經多年沒有發生，今後再發生的概率，筆者估計，也是在繼續減少。但是，無論對西方，還是對以色列，為了把這種傷痛縮限到可以承受的範圍內，面對巴勒斯坦人，軟硬兼施，恩威並著，總是錯不了的。 奪走了你絕大部分的土地，像當年歐洲移民對付美洲印第安人一樣，給你留一塊保留地，讓你在裡面不至凍餓，你能滿意嗎？這好比，把你打得遍體鱗傷，然後再丟給你幾包創可貼。以色列人希望巴勒斯坦人就此好好療傷，不要再有任何怨懟。但是，巴勒斯坦人/阿拉伯人/穆斯林/乃至一般的世人很難這樣想。 筆者在這裡想引用一個中國人稔熟於心的三國故事，就是諸葛亮在北伐之前，採納就是那個因街亭失守被迫揮淚斬去的馬謖之計，對不停反叛的南蠻 “攻心為上，七擒七縱”，終於贏得南蠻領袖孟獲的心服口服，稱“南人不復反矣。” 當年蒙古人大軍橫掃中亞時，對不降者，那就是屠城。現在這樣的事，當然不可能再重複。對以色列而言，其次的理想方案，就是把巴勒斯坦人全數驅逐到周邊國家中，讓他們融入那些國家，就不再存在巴勒斯坦難民和土地的問題。可惜的是，周邊國家都不肯配合，認為那是中了以色列的滅國奸計。於是，巴勒斯坦人成了永久的難民。從1947/1967年算起，都已經超過50/70年，兒子孫子都長大了，依然是難民。終身制的難民的生涯，如何可戀？那麼既然生無可戀，則死又何懼？這是不是伊斯蘭恐怖主義的癥結所在？而要解決這個問題，僅靠武力鎮壓能成嗎？哈馬斯這次出擊，難道不是他們的絕望之舉嗎？ 從道義和法理上來講，兩國方案，以土地換和平，當然是唯一的正當出路。這個出路也得到美國、中國和世界上絕大多數國家的支持。不支持者，僅當事者之一的以色列。但是從古至今，國土和人民，哪個不是在火與血中誕生呢？你有再多的道理，打不贏還是無法說話。比如伊拉克的薩達姆，並沒有大規模殺傷性武器，也沒有參與基地組織的活動，不是還是被吊死了嗎？這就是阿以/巴以/哈以衝突的另一個癥結之所在。這也決定了，這條看似天公地道的出路，很可能在事實上，永遠走不通。 當代社會，已經給強權真理披上了好幾層面紗。但說到底，那些還是只是面紗。利益一旦牽扯大了，面紗隨時可以被戳穿，丟棄。 這次戰爭以後，巴以之爭將如何演化，還要取決於在加沙的戰事如何發展。哈馬斯的地道戰能否再現中國當年抗日戰爭中的神威，以色列的溫壓彈等新式武器能不能把地道戰這種非常規戰法徹底擊敗，都還有待觀察。如果哈馬斯顯得還有抵抗能力，以色列無法如願把他們清剿，對重啟那個已備以色列延宕多年的“兩國方案”，就會有新的動力出現。因為依現狀，以色列得不到它必須要的和平。如果以色列真的把哈馬斯徹底打趴下，以色列完全可能對這個“兩國方案”繼續不屑一顧。 如果談判重啟，讓以色列在西岸撤出一些定居點，讓巴勒斯坦有一塊能夠連在一起的國土，似乎還是可能的。但要以色列人退出東耶路撒冷，按聯合國決議，讓巴勒斯坦在那裡建都，筆者認為，以色列人寧願再打幾場戰爭，也不會認可的。但是，巴勒斯坦人，能接受那樣一個委屈的結局嗎？那麼，這個問題，今後依然是無解咯？也不盡然。這還要等待國際大局面的可能的演變。 西方簡單地可以分解為歐洲和北美兩個部分。歐洲的衰落的確明顯，但美國似乎還很能撐數十年呢。在美國的勢力，現在主要是軍事和外交勢力徹底退出中東之前，以色列且可以繼續撐下去。那個阿拉伯國家與以色列媾和的勢頭，可能也只是暫時中斷而已。 但是美國已經不需要進口石油，它在中東就失去了最主要的經濟利益。事實上，美國在中東地區的軍事存在，比起十幾年前國際反恐的高潮期，已經大為縮減。下屆總統若是特朗普，他必會繼續縮減美國在那裡的軍事存在。 十數年，至多數十年內，美國，歐洲和以色列都面臨一個類似的人口結構的非歐化的過程。這個過程，好像極難逆轉。其對西方生命力的維持，似乎絕不是一個利好。而於此並行，東亞的崛起，依名氣越來越大的新加坡印度裔學者馬凱碩的說法，叫做新CIA（Chine/Indu/Asean-中國/印度/東盟）的共同崛起，似乎還是不可阻擋。其政治後果，現在細言，還為時過早。十數，至多二十數年之後，在那個新的國際大環境出現以後，中東的局面，以巴之爭，又會如何演化，我們且可拭目以待。
|
