你让你的朋友试试

【这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block…】

我刚刚试了，我从“击点最多”可以打开本文。

【这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block，辩不过就黑了你。

还有一个数据可以说明问题：…】

谢谢你提供的信息。应该不是surprise。

如果你能提供链接我会尽力把这些数据加入本文。

你这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block，辩不过就黑了你。

还有一个数据可以说明问题：美国前19名“The State with the highest gun violence"全部是枪支管制不严的红州。而枪支犯罪最低的10个州有8个是枪支管制比较严格的蓝州。

西方国家这方面的例子不少，又何止澳大利亚。

问题不在这里，而在你说枪、他说刀，你说拥枪率高杀人多、他说枪不杀人人杀人，你说统计结果、他举例子；等你举例子了、他说那个例子不算。

“控枪将减少凶杀案的定理不能成立外”不知根据是什么？

23年前澳大利亚的例子是实实在在的证明：

虽然对禁枪令褒贬不一，事实是，在禁枪令实行前15年，澳大利亚共发生13起枪击事件，实行禁枪后的这20年，没有发生过一起。在这20年里，全国枪杀案件减少近60%，饮弹自杀事件减少74%。

美国和澳大利亚很大区别吗？

关于“取消了民间的拥枪权，将极大的增加一党专政和独裁复辟的可能性，”，老度兄写篇东西吧，我去拍砖。

起教授谈逻辑，明教授举例子；

牧人说统计数据，老度兄举例子。

制订政策的依据是什么：统计数据还是个例？

我只能说（或希望），保守派的政界人士不都是靠个例制订政策。

你说的也许不错，拥枪跟枪击死亡人数之间的关系，的确值得研究，特别是加上和平民主国家这一道门坎来再过滤一下，更显出了这种相关性来，但这个统计结果可以适应的范围太小，太狭隘，太特殊，只能做出控枪将减少枪击事件或死于枪击的结论，但刀和其他武器一样能致人死于非命，例如蒙古军队和清军的屠城，都是用刀，也徒手杀死了上亿人，说血流成河也不为过。

例如现在的美国，如果严格控了枪，但凶杀案可能不降反升，也有凶杀案大规模增加的可能性，这个是必须补充的遗漏点。

民主党政客们一直叫嚣要严格控枪，甚至取消民间的拥枪权，在他们的暗示中，此举将大幅降低凶杀死亡的相关案例，但这种暗示是非理性的，缺乏科学分析和思维的结论，这是从天真的层面来说的。

除了控枪将减少凶杀案的定理不能成立外，取消了民间的拥枪权，将极大的增加一党专政和独裁复辟的可能性，一个是枪，一个是选票，这是专制独裁复辟的最大障碍，如果一个政客，在声嘶力竭，老泪纵横，七情上面的呼吁控枪，则极有可能这个政客就是未来的独裁者在企图剥夺人民的力量，在做着专制复辟帝王梦。

【你没有列出中国是个很大的缺陷，…】

请老度兄阅读本文第一部分：

“一 数据来源和样本选择

样本选择

鉴于可对比性，采用发达、和平的民主国家。”

另外注意：

1）本文分析的是枪击死亡，而不是“非正常死亡”，两者有重叠但是两者不重合；

2）除非中国属于“和平、发达的民主国家”，你的议论和本文无关。

【谁都知道控枪最严格的国家是中国，但中国的非正常死亡人数却是世界之最，目前没有哪一个国家打破了中国的这个实界记录。从这个事实可以证明，非正常死亡人数跟民间拥枪比例没有必然的联系，这是数理统计的结果。 美国再加上中国，无论从人口数量和国土规模，这个统计的样本都足够大，这个结果很难被否定，所以你的结论恐怕难以成立，至少在数理统计上你的控枪结论难以成立。】

关于中国，简单说两句。你的感觉可能是对的，但是中国却没有这方面的统计，所以无法进行量化对比。

你没有列出中国是个很大的缺陷，谁都知道控枪最严格的国家是中国，但中国的非正常死亡人数却是世界之最，目前没有哪一个国家打破了中国的这个实界记录。

从这个事实可以证明，非正常死亡人数跟民间拥枪比例没有必然的联系，这是数理统计的结果。 美国再加上中国，无论从人口数量和国土规模，这个统计的样本都足够大，这个结果很难被否定，所以你的结论恐怕难以成立，至少在数理统计上你的控枪结论难以成立。

以前曾经认为美国的热点问题都是在完美民主制度下的鸡毛蒜皮的小事。我现在更倾向于这些问题解决不了，是民主制度的根本缺陷。新西兰能够禁枪，美国不能。是宪法出问题了。

我看到的调查是，接近三分之二的美国人支持严格控枪。

当然，支持严格控枪不代表选支持控枪的候选人，比较枪不是主要的选举议题、至少现在不是。

难就难在选不下去。问题关键是美国的持枪文化和民意基础。民主政治不可能和选民作对。NRA不是神仙皇帝，控制其实是谈不上

刚写了一个小笑话：川总又赢了！请石兄指教。

牧人兄好文，做研究下足了功夫，大赞。

我赞成拥枪。只是现在在美国个人拥枪太容易，个人持枪代价太底，枪支管理太松弛。

我同意，确实是难上加难。

不过是不是因为难每年就让四万人死于枪击？我认为还是应该努力，把那些被NRA控制的政客选下去。

现在美国每年因枪击死亡的人数已经超过车祸了！

我说的“文明川粉”是那些不是张口就骂的人；而川卫兵只要一开口就骂骂咧咧、臭气熏天。

“…按照这种思维，个人拥有原子弹也是可以的，将其叫做枪支就是了。…”

确实如此。

现在美国有关市民拥枪的法律，不仅过时、而且有很大的随意性。

只有彻底降低市民拥有的枪支的效率、同时严格执法，美国的枪击死亡率才可能降下来。

你们“美国人的事”，我非干涉不可！

你可以向川总举报我。

不能笼统的讲民主制度的缺陷造成枪支管制不力。不过在美国这个特定国家，基于其美国特定历史背景和美国人的思想观念，想通过美国的制度去严格控枪，降低全国的拥枪率，难到几乎不可能。

【这还是文明川粉。】

还有文明川粉？川普对美国政治文化文明的摧残和打击已经登峰造极，一个人还有一点点文明意识的话，绝对不可能成为川粉。

【万维就有好几位坚决拥枪的朋友，非常明确。】

据我观察老中因为拥枪而成为右愤的不多。主要是因为他她们自身具有的种族主义倾向，因为心胸狭窄斤斤计较担心后来的移民侵占了自己既得利益，因为觉得受到西方社会白左“政治正确”理念侵袭而抛弃自己的良知、甘心跟在一个流氓后面，时不时地跪添，为他刷墙洗地。由于这种品性，少见他她们站出来就枪支泛滥发表意见的。

枪杀事件泛滥问题，枪支的数量固然是一个方面，我看最主要的还是质量上。制定宪法的年代，开国先贤们针对的是单发来福式长枪和小口径手枪，如今科技工艺远远超出那个年月的条件，如果那时有AK47、AR15，宪法还会这么笼统地保护拥枪权利？在左、右所有意识形态分歧上，控枪还是无条件反对拥枪是我站队的最重要的标准。美国枪支泛滥已经成为社会病毒是一种公害，我无法想象一个热爱这个国家的第一代移民，会站在公义的对面！

【…比较可行的政策是只禁止自动步枪。降低枪支效率。总会有坏人病患者能拿到枪，不如减少高效率杀人武器来减少死人。但估计是我认为最容易可行的政策在两党政治中也不能通过。这其实是民主制度的缺陷。不如独裁有执行效率。但美国人绝不会承认民主制度解决不了这类问题。…】

你这里说了好几个问题。

有关降低（市民）枪支效率，我100%同意；不过我认为应该更进一步，进一步严格控枪、降低全国的拥枪率。现在美国的拥枪率比其余高拥枪率的发达国家高三倍，如果能降低到高一倍（即每百人60只），我相信美国的枪击死亡一定会大大降低。

拥枪率降下来，严格执法才有可能；而严格执法则是降低枪击死亡的另一个要素。

关于“民主制度的缺陷”，我不同意你的说法。民主、独裁制度的优劣已经争论了上百年，民主制度的总体优势是很明显的。回到控枪，这里列出了26个民主国家，除美国外、其余25个的拥枪政策都是比较有效的。

川粉都差不多，你讨论东、他议论西，你算经济帐、他算政治帐（你跟他算政治账、他回头再跟你算经济帐），你用统计、他举例子；最后实在理屈词穷了，就扣帽子。

这还是文明川粉。

另外一些川卫兵，似乎从来不刷牙，只要一张口就是臭气熏天。

1）我已经完整地回答了你“禁枪的国家如瑞典，其三大城市的枪击案数量遥遥领先于绝大多数美国类似大小城市。”。在你承认撒谎、或用有依据的事实反驳我之前，留贴必删。

2）此后你可以留言，不过不能带脏字，否则必删。

【这是因为你家人没有中枪，如果哪一天你的儿子、女儿。。。中了枪，你就不这样说了。。。典型的黄川粉式思维。】

思维能不能开阔些、不要一根筋可以吗?？

先搞清楚一个事实：大多数中枪的都是被非法枪支打的。如果不先管住非法枪支那么人民没有了合法枪支犯罪分子就会肆无忌惮、人民就会更被枪击了。

【老百姓有枪有什么不好？至少我们不需要像中国那样装防盗门防盗窗。我从房间里往外看，心里多舒畅。至于每年死几个人，这也是小概率事件。这也是我们过舒服日子需要付出的代价。当然碰到谁谁倒霉。】

这是因为你家人没有中枪，如果哪一天你的儿子、女儿。。。中了枪，你就不这样说了。。。典型的黄川粉式思维。

【不过NRA和共和党头头们不想让人们知道的是，只要严格控枪、让拥枪率降下来，美国的枪击死亡一定会大大下降。】

唉，你何时能用上肩上扛着的家伙啊？先把非法枪支控制住好不好！在世界任何地方（包括专制国家因为政府本身非民选所以是非法的）你被非法枪支打死的概率远远超过了你被合法枪支干掉的概率。

【

】】

说得好！世上没有完美的东西。利弊权衡后我站在美国宪法这一边，坚决拥护拥枪。我宁愿冒千万分之一在室外被合法持枪者打死的风险，也不愿冒万分之一的风险被非法拥枪者或其它罪犯打死。

黄左要控枪是奴才当惯了骨头已经变得又轻又贱的一个具体表现。

记的有一种符合原教旨主义的解释，就是按照第二修正案确立的时间来定义枪。在那时已经有的才是枪，新增性能的武器一律不合法。两个党都在敷衍，等风头过了，就忘了。这次也不例外。何况比拉斯维加斯死人少不少呢。