这里是王小波裸体雕像的作者郑敏的关于王小波纪念雕像的几点说明.

(2007-03-13 10:53)

大家好，我是雕像的作者郑敏。很感谢朋友们关心这个雕像。

网上有很多朋友不理解，问是否应该把小波做成裸体的，我看到了大家的意见，十分感谢！王小波先生的家人也对雕像参加上海国际雕塑年展表示了异议。一尊裸体的名人雕像，可能并不符合国民的视觉习惯，但并不是作者为了哗众取宠而想出来的新点子。我们所熟知的伟大雕塑家罗丹，就做了作家巴尔扎克和雨果的裸体雕像，裸体所能体现的直牟的“作者”精神，不是其他形式所能达到的。

“一个艺术家是没有必要为自己的作品解释的，作品本身即使解释。”——我不想用这句套话应付，和大家一样，我喜欢看王小波的书，当然，和大家一样，这种喜欢，并非为他书里的赤裸，而是他骨子里的直、性、倔强的骑士气质和他追求自由的精神，雕像的姿势构思就是从这出发的，就是要做一个坐在地上的骑士，一个自由的人：直、干净！

艺术创作中，裸体十分常见。艺术家在形式考虑上面，并非都是为了惊世骇俗而选择裸体，更何况，王小波是个大家喜欢的作家，是个实实在在的公众人物，既然题目是王小波纪念像，那么，所做的必须是王小波，是大家喜欢认同的王小波，而不是仅仅是一个让人“嗤嗤笑”的裸像。这就像王小波的小说，写得很直，但是看起来不会觉得是黄书，这个雕像和王小波的书中的这种东西是一脉相承的。做这个雕像时，在很多别人认为俗气不登大雅的地方，我作了十分细致的塑造，或许这像他书里让人喜欢的自由的“思维的乐趣”吧。

雕像现已经完成。在雕像制作过程中，我征询了李银河老师的意见，她很喜欢这尊王小波的雕像，并且她咨询了她在雕塑界一位友人，是否能在公众场合展出，把意见反馈给了我。

我很高兴早前王小波纪念雕像应邀参加2007年3月30日—6月20日在上海举行的\"上海国际雕塑年展”。但最近几天事情发生了改变：由于王小波家属强烈反对，上海城市雕塑艺术中心已经决定不展出这个雕像。我不得不面对雕塑一面世就又入关的局面，作为一个晚辈，我能理解王小波家人的感情，但一想起整件事情，想起我这半年以来所做的努力，我就感到非常难过。

雕像最新图片:

李银河: 雕像事件前前后后
 
2007-03-24　23:37:54
 
 
    最早见到郑敏的雕像是他用电邮传来的几幅照片，没有见到生殖器。当时记得只回复了他一句话：很像他本人。当时我完全不知道这有没有肖像权问题，也不懂雕塑艺术上会怎样评价这样的雕像。

   后来我就真实的人能否塑裸像的问题咨询了深圳美院院长雕塑家孙振华。他说：从雕塑史上看，名人的裸像是有的，比如当初有人塑了张志新的裸像，引起过争议。但是雕塑界都是持肯定态度的。

   再后来，突然在网上看到了雕像的照片。在看到第一张照片时，是从左侧照的，左手放在阴部，我还感叹了一句：这样塑倒是挺聪明的，我心里想的是古希腊罗马裸像中都会遮上一张橄榄叶的做法，以为郑敏也是这么塑的。可是再看下一张，看到了生殖器，心里真是暗暗一惊。我打电话问了郑敏，雕塑史上有这种做法吗？他说：巴尔扎克和雨果都有裸像，其中有一尊是罗丹所塑。我又追问一句：有生殖器吗？他说：有。

   至此，我并不反对参展。所以最早的报道有“得到李银河首肯”的说法。后来，小波的母亲、两个姐姐和哥哥均表示强烈反对。其中一位从美国打来长途电话说：我刚在网上看到就哭了。后来他的姐姐和母亲坚持写信给展览会组织者，要求撤展。当时他姐姐问我要不要在信上写我的名字，我没同意，让她们以自己的名义去写。所以现在有人说是我写信让撤展的，这不符合事实。我并没有提出这样的要求。

   我能够理解他的家人的做法，因为在他们心中，小波只是一个家里的孩子，让外人看到私处实在难以接受。可是在我的心目中，他除了是一个亲人之外，还是一个伟大的艺术家。他在我的心目中并不比巴尔扎克和雨果差，既然这两位能塑裸像，小波也没什么不可以。我为这件事和他姐姐讨论过，可是她说：那两位是在法国，小波是在中国。法国人才会从艺术的角度看那两人的雕像，中国人只会从淫秽的角度看。所以，最终他们坚持撤展。

   事情的经过大致就是如此。看到有人指责我平常观点挺开放，为什么在这个问题上不开放，所以觉得有必要在这里稍微做点解释。
 

 李银河的博客: 
 http://blog.sina.com.cn/liyinhe