》閒人啊，你在這裡扯什麼野棉花啊？你不能說說一點“非移”的事嗎？這“非移”事是不是和你有點關係？要追原罪的話，你是一個跑不掉的傢伙，對不？你現在要說“非移”的事，才是切題！

還有，正好牛伯樂也來了，讓他說說，你是不是以前和他說過，或是暗喻過，發過要為“共產主義”奮鬥終生的誓言？發了誓言的人，你沒有公開的說那不算了，你的誓言就不是戲言啊，是不是？

[這句是不對的。水可以低於攝氏100度變為水蒸氣，也可以保持液態-最高可以到374攝氏度]

》老牛啊你就不要這樣折磨顧個人了。那些特例，超過了顧個人能夠看到的井口了。他能說這些在一定一定條件下能成立的常識，不歪曲事實，就是一個大的進步。不能要求他太高了。

再說他的智商和情商擺在那裡在，不要這樣用特殊條件下的事和例子來折磨他了，哈哈哈哈！要不然他有會出什麼怪招應對，會讓人驚掉了下巴的！

還是牛仔精明，看來壓力也可以讓人變”情“？

"好比水這個物質，到了攝氏100度變為水蒸氣，到了0攝氏度結成冰，0-100攝氏度則是液態。這有什麼想不通的嗎？"

這句是不對的。水可以低於攝氏100度變為水蒸氣，也可以保持液態-最高可以到374攝氏度

【好比水這個物質，到了攝氏100度變為水蒸氣，到了0攝氏度結成冰，0-100攝氏度則是液態。這有什麼想不通的嗎？】

正因為這種對充滿人性因素、複雜又包含淚水的事情，不去跟多地認識它，而是用無情和冷漠去對待，讓我產生發這樣的文章的想法。我也沒能力改變任何人的想法，也不想去爭吵，只希望通過介紹，能使人們對處在艱難環境的他人有更完整的了解。

。

【因此，估計今後美國政府不會再採取“對非法移民大赦”的方法了。

雖說都是對待非法移民，但是對待他們的法律隨着情況而變化，隨着時間而變化，非常正常。事情就這麼簡單。沒有什麼想不通的。

好比水這個物質，到了攝氏100度變為水蒸氣，到了0攝氏度結成冰，0-100攝氏度則是液態。這有什麼想不通的嗎？】

》哈哈哈哈，顧個人啊，你今天居然講幾句看似有點道理的話，給你點讚！不像你的前幾個帖子，就是胡扯八道，沒有一點講話要負責任的態度。

對非移大赦，起碼大都是ＧＯＰ總統干的吧？里根小布什根據當時的具體情況，作出的決定。你要是說水的三種狀態，那是根據外界的情況。

你的估計沒有一點參考價值。不會發生新的大赦，也不是你心想事成的事。那是要根據情況來定的。只要沒有具體的新的移民法出台，大赦就是一個選項。就像是水的不同的狀態一樣，要根據環境的溫度來定的。你的胡思亂想不作數，你又不是上帝，可以有預知未來的能力！

我給你寫的詩歌好玩不？你的情商比智商要高許多，可以用做夢來達到目的！

【把非法移民遣返出去是一個選擇，大赦也是一個選擇。它們都是對非法移民定的，也是對非法移民執行的。為什麼會如此不同呢？】

話說開頭。以前移民美國沒有什麼限制，隨便進出：因為那時沒有移民法。美國是一塊不毛之地，倒是人來得越多越好。

“量變引起質變”。移民多了，就需要管理。因此就出現了移民法。

至於對非法移民大赦，其出發點是為了解決大量非法移民僅獲取政府福利但不交稅的情況，但並未解決非法移民不再進入美國的問題。

因此，估計今後美國政府不會再採取“對非法移民大赦”的方法了。

雖說都是對待非法移民，但是對待他們的法律隨着情況而變化，隨着時間而變化，非常正常。

事情就這麼簡單。沒有什麼想不通的。

好比水這個物質，到了攝氏100度變為水蒸氣，到了0攝氏度結成冰，0-100攝氏度則是液態。這有什麼想不通的嗎？

》哎閒人啊，你要為共產主義“奮鬥終生”的誓言，現在還算數嗎？

【只有“顧個人”一位，具備對“美國自由民主”的接受和承受能力。】......

》如果只有顧個人對“美國自由民主有”的接受和承受能力”，你閒人就得有接受“滾出”美國的承受能力，你心裡盤算一下如何，要自洽知道嗎？

》給顧個人又做了一個小改編，小改進。請顧個人過來‘霸凌’對頭！不要光做美夢啊！哈哈哈哈。

》阿Ｑ美夢爽

[你肯定是法律的忠實執行者，但你不會是很好的法律制定者。因為你不打算去了解那些非法移民。看看關於老丁的紀錄片和認識他的人所做的補充，可能對你更完整地了解他們有些幫助。]

》哈哈哈哈，老漢卿啊，顧個人的思維是直線思維，而且是只想對他自己顧個人有利的法律條文。不支持他的法律條文，他是會假定不存在的。所以說他的井口的園片就是他的天的全部，他也可以在他的圓片的視野之內，說他“霸凌”了什麼人。

他顧個人心裡想的就是顧自己的那點小九九，只要是他現在認為符合他的這個目的，就是他目前的立場。

你讓他去了解什麼他人的疾苦，那是一個和顧個人沒有一點關係的事。反而他要是去做了，才真的是一個奇怪的事！

你強調了不把 humanity 和 law 混在一起，我不反對。

法律定了就要執行。把非法移民遣返出去是一個選擇，大赦也是一個選擇。它們都是對非法移民定的，也是對非法移民執行的。為什麼會如此不同呢？

你肯定是法律的忠實執行者，但你不會是很好的法律制定者。因為你不打算去了解那些非法移民。看看關於老丁的紀錄片和認識他的人所做的補充，可能對你更完整地了解他們有些幫助。

用”木秀於林“等幾個筆名，每天在這裡發文的這個人，是在為某個組織效勞的。

你是看了《含淚活着》？

【只看題目，大概介紹，便知端的。】

你沒看過就最好不要在這裡評論。

老兄， 用這些詞的人離人類現代文明還差很遠：

“神經病、精神病、心理變態症狀”

你是把文革的餘毒拿到美囯來發揚光大了。 希望美國沒有太多像你這樣的人類現代文明的掘墓者。

》顧個人的網絡霸凌【小改編】

【以我的高智商和高情商，與你辯論，顯然有些像“網絡霸凌”。所以讓着你些。並不是辯不過你。】

》顧個人啊，有了，先給你一首中性的七絕詩歌【仄起首押】，被你“網絡霸凌”一下！哈哈哈哈，夠哥們吧！

》網絡霸凌

【以我的高智商和高情商，與你辯論，顯然有些像“網絡霸凌”。所以讓着你些。並不是辯不過你。也讓各位博主看看你是什麼樣的人。

小龍魚都了解你啦！】

》哈哈哈哈，小龍魚是你們安排給我的“部下”，我咋地說他，調侃他，他都不會生氣的。我以前在華時和他沒有重疊，我要是和他有重疊的話，我絕對會調解他和老穆的關係的。不會讓他們走到非常對抗的境地。

你的高智商太高了，尤其是你在你使用會邏輯自殘的時候，讓我們大家都有忍俊不禁的高興。實在是高！哈哈哈哈。

你什麼時候又要表演你的自殘，告訴我一聲。我雖然進不了你的地方，我還是可以在別的地方碰上你的，是不是？到時候讓你體驗“網絡霸凌”的享受。可惜，你還沒有到我可以給你寫詩歌的地步。我想想你的作料夠了沒有，我什麼時候也送你詩歌。別人說是軟件寫的，你也認為我是ＩＴ的有兩下。但是現在還真的沒有出來，就是軟件也得要有引子，要想想給你寫什麼？

以我的高智商和高情商，與你辯論，顯然有些像“網絡霸凌”。所以讓着你些。並不是辯不過你。

也讓各位博主看看你是什麼樣的人。

小龍魚都了解你啦！

》哎，閒人啊，你是不是也曾經有過非移的歷史，為啥你一句都不提非法移民的話題，老是扯一些毫無邊際的話。

你對非移的態度是咋回事，結合你自己的親身經歷，好不好？

【說到一個非法移民要你開車去某個地方，確實很極端。】

》顧個人們只有用這樣的一些異端胡說，才能夠擠出幾排字出來！這是典型的黃川粉們無理就胡攪蠻纏的伎倆。你就嘲笑他一把就行了！

【為西岸和傑克等“法盲”】。。。

》你才夠格當一個不能與時俱進的“法盲”！你以為你的天就是你看到那個井口大小的園片。這個世界有很多的東西，都是你不能夠理解的事。你太可笑了！像你這樣當檢察官的話，你的官司就是肯定能夠贏的官司，你十有九個就要失敗收場告終。你完全不知道什麼是合理的變通，歪歪筋一點都不知道轉彎。

另外告訴你一聲，“非移”只有被遣送原籍的人才是真的坐實了是“非移”。只要是還沒有被被遣送的人，就有可能不是“非移”。那個帽子是隨時可以摘下來的。

再說遣送“非移”需要資金，你願意加大力度，你就多交一點稅賦，遣送“非移”的速度就可以加快了。你要是不想多交一點稅賦，光顧個人，你就不要這樣吵人了！

【就西岸那段長篇大論，為西岸和傑克等“法盲”上一堂最低級的普及課。】

》哈哈哈哈，顧個人啊，你除了給人戴帽子和貼標籤，你是一無是處啊！你看看你的糊塗的邏輯，有多麼的可笑。簡直讓人把肚皮都要笑痛！哈哈哈哈！

移民法官能夠重新判被赦免的非移的原罪嗎？原來非移進入美國是不合法，但是他們要是被赦免了，他們的原罪就不會被追究了，難道你不知道？

再說非移不是“毒販”和“搶劫犯”一個水準的事。“非移”只是一個輕罪，不是一個重罪，你把輕罪和重罪不分，故意的攪渾水，你的歪歪筋我們看不出來嗎！

“非移”除了進來的那個時候有不合法的成分，其他的時候，都是做的無害相對合法的工作，苦勞的工作。這就是為什麼非移可以一次又一次被赦免的根據。

搶銀行的罪犯和毒販，有被赦免的情況嗎。你的腦袋為啥這麼的混亂呢，你把不可比的東西放在一起比，你的歪歪筋我們還不知道嗎？

就西岸那段長篇大論，為西岸和傑克等“法盲”上一堂最低級的普及課。

說非法移民由於美國人力資源緊張而進入美國非法打工，情有可恕。

如果拿這個說法到移民法庭上，是不能作為非法移民這樣的存在就是合法的論據的。

移民法官只以移民法律作為判決的根據。而不是根據博主的所謂“人性”。

拿出人性來為非法移民辯護，只能被法官認為是法盲，是在法庭搗亂！

如果以非法移民辛勤工作，作為他/她是合法的根據，更是貽笑大方。

那樣，一個搶銀行的罪犯，為了搶銀行，需要做勘察路線等計劃。非常辛苦。

一個販毒的，需要到上線取毒品，再銷售給下面的毒品使用者，“工作”也不輕鬆。

……

例子可以舉出很多！

【丁的故事說明兩點，其一，中國的愚昧、落後和黑暗，其二，中國人的“被迫着發出最後的吼聲”、至死不渝的“求生”精神。】

你是看了《含淚活着》？還是看了讓你寫稿的那些人給你的宣傳片？

JK 說到了一些挺重要的關於法律和人性的關係。

對非法移民大赦，除了西岸提到的一些原因外，也是因為在他們中參雜着大量的人性因素有關。

我們討論的，跟月子中心的問題不一樣。說到一個非法移民要你開車去某個地方，確實很極端。

[西岸的這段長篇說法，似乎可以到移民法庭，作為為非法移民的辯護詞？

可惜不值移民法官的一駁。]

》你顧個人除了胡說以外，你可否像西老大這樣弄一篇出來看看。就你那點顧個人的德行，不鄙視你就不錯了。

你要是和老西當對頭，你無論打那個官司，你絕對是必輸無疑，你根本沒有任何勝算！你除了給人戴帽子貼標，你還有什麼本事？我們就嘲笑你“顧個人”行為，你就立刻現原形了！你以為你到法庭上喊句口號，你就會贏？真的是笑話！

西岸的這段長篇說法，似乎可以到移民法庭，作為為非法移民的辯護詞？

可惜不值移民法官的一駁。