设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老钱的博客  
我不思,则我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
老钱:匪夷所思! 2024-12-23 03:51:23

老钱:匪夷所思

12/19/24 

这些天,满屏的新闻是,临时拨款的预算过不了关,美国政府要关门/Shutdown了。最终在12/20,第三版116页的精简修正法案终于通过了。 

我先不来说这个具体的法案里具体猫腻。

首先让我匪夷所思!的事情是,这个提案竟然有1547页之长冗长!原来国会山上根本没有几个众议员看过,就要举手通过了! 

没有看过就举手通过?真是匪夷所思! 

幸亏好,DOGEElon MuskVivek Ramaswamy出来叫停了!Vivek下决心,硬着头皮赶忙读完了这个法案,发现了问题太严重了,夹带着大量极左派的私货。美国已经负债沉重,36万亿美金的债务,美国政府几近破产了。白痴伪总统竟然一点也不忧虑,还要这么草率地再通过一个滥化几千亿美金的挥霍民脂民膏的提案!真是美国的卖国贼啊。 美国真危险啊。

我还是不谈提案本身的问题,专讲程序问题。这个程序问题,就是“议员们不读过他们要表决的提案的内容,就可以表决”吗?

这些国会山众议员都是猪脑壳,驴脑子吗?竟然都没有读过这个提案,就要举手表决通过这个法案?! 程序上没有问题吗?

他们还有一点责任心吗?他们能够对自己的行为负责任吗?美国老百姓选出来的立法机构和代表,就是这样荒唐行事的吗!这难道是一个文盲的国家,一群文盲在立法,控制这个国家?他们希望美国破产吗? 

驴,都不至于这么蠢,真是匪夷所思!! 

也许国会山的程序上,确实没有明文规定:“投票之前,一定要认真看过”。可是,这是不言而喻的。这是常识啊。每一个头脑正常的成年人都懂得的道理:要在一个文件上签字,接受一个合同,必须要读一读。起码要把责权利搞清楚。特别事关钱财,一定要盯紧有关钱的条款。而且在实际社会生活中,对于任何要签字的文件,签字人都必须读过。如果是电子文件,都会必须有警告,“必须阅读下列条文”。而且,都会有一个Check-box,你必须打勾/check out。表明你是读过了。否则,就停止于此,不再进行下去了。如果是有代理人/agent和你签字,他/她一定要把关键的条款,逐字句地读给你听。还要反复叮咛,“你听明白了吗?”。否则,agent是负有法律责任的。

不要怪我啰嗦,翻来覆去地颠倒这几句话。对于我,“议员们不读过他们要表决的提案的内容,就可以表决”,实在是匪夷所思!

要知道,美国的议员们大部分都是训练有素的法律人士。 

提到钱的事,谁不明白凡是自己的钱哪!绝不能马虎。怎么能看都不看,就举手通过了? 

就因为,这个钱不要是从他们自己的腰包/Wallet掏出来的? 

都是些什么人啊? 

按照常识来评判,这些人不都是“混账”嘛!不就是“混蛋”嘛!! 

为什么“伟大的”美国国会山上的“伟大的”议员们不懂这个最浅显,最明白的常识和道理老百姓选出这些“乌龟王八蛋”来,不就是指望他们为老百姓看紧纳税人钱包的嘛!结果倒是选出了“黄素狼看鸡”。

看都不看,就举手通过。真是匪夷所思!!!

 

这是我的第一个问题,为什么这些家伙,就是这么“乌龟王八蛋”!?美国人耗费天文数字,冗长繁琐,煞有介事的选举制度,就是选出来这样一帮子的“王八蛋”! 

然后,我下面紧接着的第二个问题是,为什么总是这样子?一个要紧的提案,总是几千页,而且在最后关头,突然甩出来赋予表决。是让人读的吗?不就是存心糊弄“王八蛋”,从而糊弄老百姓的嘛!

 

到底是些什么人炮制出来这种提案的?是怎么样形成了这样一个“混账”的,祸国殃民的的传统的?我们都看够了,这样一本正经的胡说八道,正儿八经的干混账事了。 

在我成为美国人三十五年的记忆中,当我毕业之后,在美国社会成家立业,站稳脚跟,开始认真关心美国政治之后,第一次让我遇到的,印象深刻,让我痛加谴责的就是Obama!这个“乌龟王八蛋”搞出来的ObamCare/医疗计划,就是五千多页。连“王八蛋”自己都没有读过,就吹的天花乱坠,通过了。我当时立刻就痛批他了。请看我的《老钱:保卫我们的SSI&Medicare16397》。他是美国有史以来,最炕美国的最混账的奸贼,卖国贼。 

然后就是,Nancy Pelosi搞的5593页的《纾困法案/Bailout》,详见我的《老钱:5593页深的沼泽/Swamp1/29/2142815》。Pelosi,这个邪恶的疯婆子,根本没有给议员们有做功课的时间,就是直接把暗藏诡计的5593的提案现场发放,让议员们直接表决。 

为什么要这样炮制这样存心不让人能够阅读的提案? 

在一个高度文明发达的国家,社会里,明摆着的,就是存心不让人能够阅读的!就是居心叵测。这不是存心,恶意,肆意摧毁民主制度,践踏民主程序吗? “让国会,表决,通过,立法”都成为虚假的,成为骗局。

这完全是恶意,有意的行为!这就是Trump总统要坼毁的“deep state”。 

DOGE应该研究,追究这个问题。DOGE也应该研究国会的效率问题。这是在摧毁民主制度!不亚于极左派奉行的文化马克思主义,和打开国境搬进非法移民一样,就是要瘫痪国会,使得民主议会制度名存实亡! 

绝不容忍,只要许诺给议员们加工资,议员们就闭着眼睛通过!Trump总统说的好,让美国再伟大后,议员再加工资虽然过去这些案例上,主要都是民主党议员在作恶,但是共和党的议员们都有同样的责任。 

我希望,在Trump任上,Musk & VivekDOGE一定要在这件事上立下好规矩,绝不容忍这样“不是给人读的”法案一再发生。国会议员们到底是“干事”的,还是“混世”的?! 

1.  任何提案必须是言简意骇,能够让人读懂的。复杂的提案,要有可读的精简版;可以把细节放在详细解释索引里。

2.  凡是可能引起争议的关键点,必须明确指出,在精简版里有意搞含混隐藏的。凡是夹带不可告人的秘密,企图要蒙混过关的要点,都是非法的。只要有这样的私货,即使蒙混过关通过了,也是非法提案,可以推翻。

3.  给议员们足够时间来阅读提案。

4.  国会在举手表决通过一个提案之前,必须让议员们通过一个Quiz/小测验,保障议员们基本读过,知道自己要决定的是什么,必须读懂关键内容和关键数字。而不是按党组织指示投票。没有及格的议员没有投票权。(顺理成章的,没有足够的Quota,就不能进行表决) 

这次多亏了Vivek下决心,一个人硬着头皮读完了这个提案后,发现说,只要一页纸就够了

这样“不是给人读的”法案一再发生。也就养活一批靠此吃饭的机构和官员。这也是政府越来越庞大臃肿的一个原因。 这也是DOGE应运而生,必然而生,必须而生的原因。


也因此,整个国会山,都在Trump总统(to be)和DOGEto be)的面前被捉住了,被喝住了。这次没有再重演,五千页的ObamaCare5593页的Nancy Pelosi纾困法案

这一次伟大胜利,证明了MAGA的伟大希望,正在地平线上冉冉升起,呼之欲出,磅礴待发!

我期待着,MAGA的伟大宏景,冲天而起!



浏览(4065) (34) 评论(38)
发表评论
文章评论
作者:老钱 回复 白草 留言时间:2024-12-28 19:59:06

你说:“是美国西方倡导了程序正义高于实质正义”。

是的,确实“是美国西方倡导了程序正义高于实质正义”。

“程序正义”和“实质正义”是相辅相成的。绝不是互相冲突的。

普遍意义上,没有“程序正义”,就没有“实质正义”。

“程序正义”,就是为了确保“实质正义”。只有在公正平等的程序中,才能实现。

但是“程序正义”被政治家推广到极端,把政治变成了极少数寡头之间的游戏。让普通老百姓看不懂,插不进。我们就要反省,“程序正义”在哪里出了问题了?

绝不能为了“程序正义”而牺牲了“实质正义”。

这就是,Obama之流极左派把美国的民主制度玩残了的现实。这就是DOGE应运而生的原因。


回复 | 1
作者:白草 回复 老钱 留言时间:2024-12-28 11:55:38

我们必须追求本质,而不能本末倒置。


是美国西方倡导了程序正义高于实质正义。法院在有罪无罪的判决过程中都不追求本质,何况国会?而且这个本质是难以量化的。势均力敌的两党扯皮,谁也不认同对方说的是本质。只有物理限制,时间压力,才能达成共识。

回复 | 0
作者:老钱 回复 白草 留言时间:2024-12-28 04:53:30

对!“不合理是指不符合公众利益的议会议事流程”。


只顾形式,玩弄政治游戏,玩弄程序规则,就是违背公众利益。把政治玩弄成政治家的游戏,特别是律师职业病的专长,实质都是对“公众利益”的背叛。都是对现代文明“议会制度”的初衷的背叛,都是对美国“国父”,先贤们,崇高无私,不顾家身性命的浴血奋战的建国初衷的背叛。


玩弄规则,把规则玩弄成为政治家/律师职业病的游戏,就是罔顾民众利益,就是为了欺骗民众,垄断权力。实质就是独裁专制。


我们要追求的,坚持的,不是形式,不是表面文章,只能是实质。不管多么的积重难返,不管多么的错综复杂,我们只能追求实质。公众利益才是高于一切,高于党派利益,高于任何形式之上的。这就是MAGA能够凝聚美国人心的伟大之处。这就是Trump总统能够得到美国民众的支持,以不可抗拒之势赢得了2024大选,让极左派输的目瞪口呆,惶然失措的原因。


美国债台高筑,已经面临破产,不改革就是死无。


我们必须追求本质,而不能本末倒置。


回复 | 2
作者:老钱 回复 白草 留言时间:2024-12-28 04:17:35

"是国会的议事流程故意导致看不过来".


不管是谁,不管是什么时候,不管是什么原因,凡是弄虚作假,结果都是使得美国的民主制度,也就是英国开创的议会制度/民主决策制度/机制,流于形式,最终失效,就是腐败,必须纠正。否则,民主制度就是名存实亡了。

回复 | 2
作者:白草 回复 老钱 留言时间:2024-12-27 12:31:17

“所有的不合理的成规,必须清除。“

不合理是指不符合公众利益的议会议事流程。但显然两党都有动机夹带私货。页数少了凸显议员们没干活。没为自己的辖区争取到特殊利益。从这个角度说,它又是合理的。

回复 | 0
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2024-12-27 12:25:56

"1500多页的预算草案,议员们能看的过来吗?"

不是看不过来的问题。是国会的议事流程故意导致看不过来。假如这个1500页草案提前半年公开给与议员和公众充足时间阅读,那么最大可能是议员们在半年内提出15000页的相互矛盾的无数修改草案,在限期最后一刻仍然没有压缩回到1500页。最后因为时间压力不得不妥协时,最后定稿的法案还是没人通读过。而且我记得已经发生过了,通过后的上千页法案事后被发现前后矛盾,甚至有简单的语法错误。法案里面偷梁换柱,暗渡陈仓的伎俩需要页数来掩盖。两党在此利益一致。

回复 | 0
作者:老钱 回复 白草 留言时间:2024-12-27 04:04:09

"老钱州的议员只需要审核于佐治亚州有关的预算即可"

不认同这个简化。议员的工作当然是通读全文。。。

说的完全·正确。

所有的不合理的成规,必须清除。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2024-12-26 06:48:08

马斯克:“Ever seen a bigger piece of pork?”

回复 | 0
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2024-12-26 06:37:32

【不认同这个简化。议员的工作当然是通读全文。】

问题是能做到吗?1500多页的预算草案,议员们能看的过来吗?没看,你表决个头?

不管马斯克讽刺,看过这么肥的猪吗?上千页的草案,白花花。

回复 | 2
作者:老钱 回复 山货郎 留言时间:2024-12-25 18:31:22

这就是不合理的。

回复 | 0
作者:老钱 回复 山货郎 留言时间:2024-12-25 18:30:37

法律条文越来越复杂,正是社会堕落的表现。

回复 | 2
作者:老钱 回复 山货郎 留言时间:2024-12-25 18:28:19

陈规就是需要改革。

回复 | 1
作者:老钱 回复 巴黎老高 留言时间:2024-12-25 18:26:03

与山货郎何干?

回复 | 0
作者:beiqian2016 回复 巴黎老高 留言时间:2024-12-23 14:50:38

你的点名,可以证明,万维有缓慢地演变为大外宣的倾向

回复 | 1
作者:beiqian2016 留言时间:2024-12-23 14:47:15

Trump(包括他的内阁成员)正在沼泽地中fighting,难度极大,愿上帝怜悯。

回复 | 9
作者:白草 回复 山货郎 留言时间:2024-12-23 14:21:23

"老钱州的议员只需要审核于佐治亚州有关的预算即可"

不认同这个简化。议员的工作当然是通读全文。因为重要的不是你得到多少,而是相对于其他人是多是少。基本的常识是,如果一瞬间工资和所有的价格都上涨一千倍,那么等于谁也没赚到。一个议员要知道自己的州获得了多少预算,更要卡住禁止其他州获得更多的预算。否则等于自己吃亏了。抱怨要议员们在19个小时内通读1500页法案的,不仅是普通人,而且也包括议员群体。法案文本等于被几个议会头目垄断了,普通议员没机会发言讨论修改。


当然,实际情况更多的是议员仅仅关心自己周围的小群体(支持者)是否获得超额预算,而不关心己州和其他州。上千页的私货都是这样夹带进去的。自然不用关心其他人的私货。


回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 14:01:17

今天说多了,走人,,,!

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 13:53:13
作者:水蛇 回复 巴黎老高留言时间:2024-12-23 13:28:01

老高呀,你让我说你啥好呢?【逮水蛇漏洞以你理论易如反掌。】

我一般不爱搭理你。一是认为你年龄大了,小脑萎缩,,,,

-----------------------------------------------------------------------------

你那一套我不信?网络就是拿来互动搬弄时势,是非的网格一张网,墙内有人还要翻墙爬网呢。要不咋叫互联网。闷脑壳的各发些吃喝玩乐自言自语爱啊恨的唉声叹气,,活着不如,其实。

回复 | 2
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 13:42:55
作者:山货郎留言时间:2024-12-23 12:31:06

老高:你希望看到有人被按在地上摩擦。 那我就来试试, 把老钱摁着地上摩擦给你看。

--------------------------------------------------------------

老钱,麻烦来啦,期待义正严辞,高屋建瓴。

必须批倒批臭,这些心怀不满MAGA运动,仇恨嫉妒川普的一小撮异己分子,混进万维的山货郎。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 巴黎老高 留言时间:2024-12-23 13:28:01

老高呀,你让我说你啥好呢?

【逮水蛇漏洞以你理论易如反掌。】

我一般不爱搭理你。一是认为你年龄大了,小脑萎缩,二是认为你木鱼脑袋不会开窍了。没想你,在网友之间搬弄是非,挑拨离间的本事不小。

今天教你一点小道理:不要说许教授,就是对老毛,你这眼里的恶魔,也并非所有的人如你一样痛恨。任何事物都是如此,你喜欢的,别人未必喜欢,你讨厌的,别人未必讨厌。而且你也不可能要求任何人都与你有同样爱憎。

人的生存环境,经历,决定了人的三观,决定了人的意识形态。这大千世界不可能趋同。你改变不了人的生存环境,经历,你就无全要求人与你一致。

这么简单的道理,你这个反思像垄断的人,到现在还没捋清楚?

多讲道理,多讲事实,少针对个人。你不至于活到这份上还稀里糊涂。


回复 | 3
作者:奥维尔 回复 山货郎 留言时间:2024-12-23 13:27:52

哈,哈,所以你常常被人坑了钱,还不知道。


回复 | 2
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 13:11:22

许良英,中国的良知,(1920年5月3日—2013年1月28日),男,浙江临海人,中国科学家、民主倡导人士,思想家、社会活动家,毕业于浙江大学,长期专于爱因斯坦的著作翻译与研究工作。许良英的一生经历了中国20世纪发生的许多动乱,他也从一名共产党的狂热支持者转变成了直言不讳批评政府的人士。1989年,呼吁民主的抗议活动在被军方镇压之前,受到了他的激励。终其一生,他都坚信,科学为中国带来了理性的灯塔,爱因斯坦的成就便是例证。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 12:59:29

匪夷所思,你跟百草的摩擦,不算!

长期以来,我几乎不反驳她言论。那是因为百草刚来万维,她起劲粉红时,发过一张她爸爸,一个上海文化局干部单独在天安门留影,一代人的苦难,苦楚,哪无可奈何。就发过誓,这万维网络上绝不跟他的女儿为难?

你高级知识分子,山货郎哪批批其它,劲草玉质,逮水蛇漏洞以你理论易如反掌。而且你知道,许成钢是许良英先生的儿子。

回复 | 1
作者:山货郎 留言时间:2024-12-23 12:38:38

我的工作经历里涉及很多的法律文件阅读, 法律文件晦涩冗长, 十分枯燥。 不可能逐字阅读,咋办? 知道与自己工作有关的部分,pdf 有key word search 功能, 一篇几十页的文件,打入需要阅读的关键字,立刻就能够找出文件与自己有关的条款, 这样就可以把阅读时间降低95%。 相信议员们也知道此阅读功能。

回复 | 0
作者:山货郎 留言时间:2024-12-23 12:31:06

老高:


你希望看到有人被按在地上摩擦。 那我就来试试, 把老钱摁着地上摩擦给你看。


老钱这篇文章纯粹是无知之谈。


这篇文章对于国家预算的文本模式缺乏基本的了解, 更对于国会议员的职责缺乏基本的认知。


国家预算文本有一套固定的模式, 这个模式里大部分是官样文字,不需要仔细阅读, 议员们只需要浏览一下有关自己州的预算支出或者自己感兴趣的预算内容就行了。 不知道老钱自己有没有读过这份1400多页的文本,如果读过, 就不会发此文了。 如果没有读过, 这里是连接:


https://docs.house.gov/billsthisweek/20241216/CR.pdf


预算文本是以行业为分配原则的, 老钱州的议员只需要审核于佐治亚州有关的预算即可,必然农业,救灾或其他有关部分即可,也就是十几页的内容, 而对于其他预算内容,比如联邦法院建筑维修,某些食品或消费品安全问题就会忽略,因为这不是佐治亚州的问题,同样,纽约州议员不会去关注农业问题, 密苏里州议员不会去关注海洋生态问题, 夏威夷州议员不会去关注能源问题, 阿拉斯加州议员不会关注飓风灾难问题。。。。。


预算文本里大部分都是套话, 关键部分只是其中的几个数字而已。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2024-12-23 12:22:31

共和党众议员thomas messie 在X 上晒他几个月前就预言了这次上限投票表演。这个卡在政府关门的限期前通过上千页没人会读的法案已经是传统了,没什么好惊讶的。原因也好简单。本来就没事找事做,故意生造一个限期问题才显得国会投票重要。


美国债务上限问题也就是国会和总统之间的权利之争而已。双方都想随便花钱,越多越好。区别在于怎么花要由自己说了算,而不是被对方约束。川普要废除上限,就是要自己随便开支,国会当然不同意,仅仅给三个月的零花钱。历史上国债无论谁执政都是只升不降,elon musk 能精简政府吗?说来骗选票而已。未来四年只会花得更多,不会更少。逻辑很简单,砍存量是夺人钱财,会有杀身之祸,只有增量的争夺矛盾较小,川普和musk 可以大赚这个增量部分。所以减少联邦政府开支的蠢事就交给国会否决,musk 就不算违背承诺了。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 12:11:24

你没去山货郎哪?

标题博主回复国会的耻辱.千页法案出台内幕;一赶三二进宫.川普总统创造历史!木秀于林57从俄军中将遭暗杀想到的随意生活49人越有钱越抠门体育老师32从许成钢看海外学者的困境山货郎24

回复 | 0
作者:老钱 回复 巴黎老高 留言时间:2024-12-23 12:04:15

又说谁哪?不懂。


回复 | 0
作者:老钱 回复 巴黎老高 留言时间:2024-12-23 12:03:19

说什么哪?不懂。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-12-23 11:39:51

匪夷所思!

那些大学生研究生博士生,思想觉悟一点都不如体育老师。

人家太婆清楚是非,党国邪恶,不共戴天!

回复 | 3
我的名片
老钱
注册日期: 2012-10-17
访问总量: 1,268,844 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 老钱:见证历史,再上DC
· 老钱:铿锵有力,掷地有声
· 老钱:卡特是一个诚实的人
· 老钱:匪夷所思!
· 老钱:关于网络诈骗2
· 老钱:由琼瑶去世引起的争论
· 老钱:搞什么鬼平衡?
友好链接
· 润涛阎:润涛阎的博客
· 桑妮:桑妮
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
· Jack之家:Jack之家
分类目录
【园艺】
· 老钱:关于Roof/屋顶
· 老钱:菊花2021
· 老钱的菊花
【大自然】
【世界】
· 老钱:只有以牙还牙才能制恶
· 老钱:袁红冰谈xi猪头
· 老钱:狼要吃羊,需要什么理由!
· 老钱:再谈是撤退还是出卖
· 老钱:南海问题(一)/从南京宝
· 老钱:再谈对新冠病毒的正确对策
· 老钱:祝福阿桑奇幸福健康
· 老钱:再谈佛系对策
· 老钱:有感于日本中小学校餐
· 老钱:我看方方日记(2)
【大陆】
· 老钱:这完全是人祸,这就是屠杀
· 老钱:竟无一人是男儿
· 老钱ZT:不能忘记的罪恶(1)
· 老钱:到底是谁杀害的中国人最多
· 老钱ZT: 谁需要敌人 谁需要战争
· 老钱:钟南山火线入帮? 闹剧,丑
【为美国忧】
· 老钱:见证历史,再上DC
· 老钱家的菊花为川普盛开
· 老钱:谢天谢地,只算老天没有瞎
· 老钱:再谈“基本相信美国民主”吗
· 老钱:还能“基本相信美国民主”吗
· 老钱,选票中关于法案怎么选择?
· 老钱:让我们全力以赴支持刘龙珠
· 老钱:壮志凌云&气吞山河的M
· 老钱:记佐治亚州的一个听证会
· 老钱:这是完全不公平的陷阱!
【永恒的六四】
· 老钱ZT: “狼心狗肺的东西”
· 老钱:林郑月娥让步了吗?
· 什么叫“境外势力”?
· 美丽的勇敢,勇敢的美丽 - 由6。
· “六.四”万岁!年轻人万岁!
【故里行】
· 《我们这一辈》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看财经频道/故里行(六)
· 大陆的两极/故里行(五)
· 火车上/故里行(四)
· 位虽卑,未敢忘国/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一条小街/故里行(一)
【华人参政】
· 老钱家的菊花为川普盛开
· 老钱:Michelle Au不是美国华人
· 老钱:极左派挑动制造族裔矛盾的
· 老钱:糊涂的华左朋友们应该醒醒
· 老钱:Ossoff竞选就是作弊!
· 老钱:答友人,这个疯狂的世界
· 老钱:与杨博士商榷
· 老钱:这就是民主党极左派所谓的
· 老钱:“全部选票”就是坚持“造假”
· 老钱:与杨贵葆先生商榷
【华人故事】
· 老钱:关于网络诈骗2
· 老钱:我的四伯父-钱闻
· 老钱:为什么有这么多糊涂的海外
· 老钱:疑点重重的一个自杀案
· 老钱: 谈谈我和华夏文摘
· 老钱:华人的困境和认知误区
· 老钱:她为苍生说过话
· 老钱:一个沥青厂,将矗立在我们
· 老钱:为傅雷收藏骨灰的江小燕的
· 老钱:纪念叶晓芸
【在北美开车】
· 关于交通规则的差异
· 再说我的车库门
· 说说我的车库门
· 一次车祸(续)
· 一次车祸
【培养男子汉】
· 培养男子汉(四)天生我才必有用
· 培养男子汉(三)好学向上
· 培养男子汉(二)重视体育
· 培养男子汉(一)人格人品
【读书随笔】
· 老钱: 怎么离开这个世界?
· 读《松园旧事》- 中国二十世纪的
【电影评论】
· 老钱:我看《都挺好》
· 我看《芳华》
· “为‘影响’服务”-《我不是潘金莲
· 《武媚娘传奇》的观感
· 《山楂树之恋》
· 《铁娘子》获得了奥斯卡奖
【晚霞的凄凉】
· 晚霞的凄凉2,这是一个国家的,
· 晚霞的凄凉1,关于Alzheimer/老年
【谁的错】
· 老钱:为了父亲节
· 美国的问题(二)/ 关于平等的一
· 华裔不相信眼泪!
· 谁的错?2--浅谈税收与富人
· 谁的错?2--也说说华尔街与金融
· 谁的错?---浅谈全球化
【科学技术】
· 云计算的不久将来
· 一次云计算的讲座
· “立体打印机”,让我们睁大眼睛,
· 让我们睁大眼睛,高举双手。。。
· “好奇心”是推动历史的动力
【旅游观光】
· 老钱:莫斯科的地铁
· 老钱:列宾的画展-莫斯科行5
· 老钱:莫斯科的航空航天博物馆
· 老钱:莫斯科芭蕾舞大剧院
· 老钱:莫斯科的一个艺术博物馆
· 老钱:华灯初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在欧洲de走马观花及思索
· 在韩国坐马观花
【健康保健】
· 老钱:腮腺炎的故事
· 老钱:我们回到家了/自我隔离中
【动物世界】
· 濒临灭绝的鲨鱼
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【环境保护】
· 老钱:沥青厂的再思考
· 大洋旋涡中心的垃圾场
【孩子教育】
· 浅议“虎妈”
【大选2012】
· 美国大选(7),选谁? ,关于欧
· 美国大选,选谁?as the same as
· 美国大选(5)选谁? 不能再选一只
· 美国大选(4)选谁? 不搞“阶级斗
· 美国大选(3)选谁?第一次总统竞
· 美国大选(2)选谁?关于平等的思
· 美国大选6选谁?有感于第二次总
· 美国大选1选谁?不要搞“社会主义
【布衣闲谈】
· 老钱:铿锵有力,掷地有声
· 老钱:卡特是一个诚实的人
· 老钱:匪夷所思!
· 老钱:由琼瑶去世引起的争论
· 老钱:搞什么鬼平衡?
· 老钱:星链vs Harris
· 老钱:中共国根本就是⼀个
· 老钱ZT:《历史的宫外孕》序言
· 老钱:共产主义“打家劫舍”进行时
· 老钱ZT:咋办?
存档目录
2025-01-09 - 2025-01-19
2024-12-09 - 2024-12-23
2024-11-03 - 2024-11-23
2024-10-06 - 2024-10-18
2024-09-12 - 2024-09-22
2024-08-01 - 2024-08-25
2024-07-18 - 2024-07-27
2024-06-07 - 2024-06-07
2024-05-07 - 2024-05-07
2024-04-14 - 2024-04-14
2024-03-02 - 2024-03-30
2024-02-03 - 2024-02-03
2024-01-05 - 2024-01-09
2023-12-07 - 2023-12-07
2023-11-12 - 2023-11-29
2023-10-12 - 2023-10-29
2023-09-05 - 2023-09-14
2023-08-06 - 2023-08-06
2023-07-16 - 2023-07-16
2023-06-01 - 2023-06-23
2023-01-17 - 2023-01-17
2022-12-31 - 2022-12-31
2022-11-05 - 2022-11-05
2022-10-29 - 2022-10-29
2022-09-06 - 2022-09-23
2022-08-10 - 2022-08-27
2022-07-25 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-20
2022-05-10 - 2022-05-25
2022-04-08 - 2022-04-22
2022-03-02 - 2022-03-26
2022-01-15 - 2022-01-30
2021-12-05 - 2021-12-27
2021-11-12 - 2021-11-13
2021-09-03 - 2021-09-29
2021-08-19 - 2021-08-28
2021-07-10 - 2021-07-10
2021-06-09 - 2021-06-24
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-13 - 2021-03-29
2021-02-13 - 2021-02-24
2021-01-03 - 2021-01-28
2020-12-08 - 2020-12-18
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-26
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-05 - 2020-08-15
2020-07-14 - 2020-07-28
2020-06-12 - 2020-06-28
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-16 - 2020-04-28
2020-03-02 - 2020-03-23
2020-02-06 - 2020-02-19
2020-01-12 - 2020-01-13
2019-12-03 - 2019-12-30
2019-11-03 - 2019-11-07
2019-10-10 - 2019-10-29
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-24 - 2019-07-24
2019-06-17 - 2019-06-24
2019-05-04 - 2019-05-11
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-11 - 2019-03-11
2019-02-20 - 2019-02-27
2019-01-07 - 2019-01-29
2018-12-05 - 2018-12-05
2018-11-22 - 2018-11-22
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-19 - 2018-09-26
2018-07-21 - 2018-07-29
2018-06-13 - 2018-06-13
2018-05-01 - 2018-05-25
2018-03-26 - 2018-03-26
2018-02-09 - 2018-02-09
2018-01-02 - 2018-01-04
2017-12-16 - 2017-12-26
2017-11-07 - 2017-11-30
2017-10-06 - 2017-10-31
2017-09-11 - 2017-09-11
2017-08-15 - 2017-08-15
2017-06-23 - 2017-06-27
2017-05-29 - 2017-05-29
2017-04-04 - 2017-04-04
2017-02-08 - 2017-02-21
2017-01-04 - 2017-01-12
2016-12-03 - 2016-12-22
2016-11-01 - 2016-11-19
2016-10-04 - 2016-10-28
2016-09-23 - 2016-09-25
2016-08-07 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-12
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-03-01 - 2016-03-13
2016-02-17 - 2016-02-17
2015-12-02 - 2015-12-21
2015-11-03 - 2015-11-26
2015-10-03 - 2015-10-30
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-08-09 - 2015-08-20
2015-06-17 - 2015-06-23
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-05 - 2015-03-05
2014-10-07 - 2014-10-07
2014-09-18 - 2014-09-18
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-29 - 2014-07-29
2014-06-08 - 2014-06-16
2014-05-06 - 2014-05-29
2014-04-08 - 2014-04-29
2014-03-11 - 2014-03-30
2014-02-04 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-10 - 2013-12-31
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-05 - 2013-10-13
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-07-06 - 2013-07-23
2013-05-26 - 2013-05-26
2012-12-01 - 2012-12-04
2012-11-02 - 2012-11-28
2012-10-18 - 2012-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.