远方的孤独博 谢谢您的回复.

太山博，

谢谢你的留言。

但任何社会主义的本质都是以大而强势的政府和政治力量为基础来推动的，所以政治强权也会在这些政治正确的推行下悄悄建立起来，

=====================

请问, 今天某些人叫嚣的所谓:"普世价值" "世界潮流" 是不是以超级大而超级强势的国家在全球通用强大舆论媒体垄断, 军事力量威胁, 战争轰炸, 经济手段制裁等为基础推动的. 怎么着, 换大点儿个儿您就找不着北啦?

人家悄悄建立起来, 您呢? 满世界开着航母轰炸机加精确制导大规模杀伤性武器开道下大张旗鼓实现的?

阁下, 恕我直言, 您的可悲之处在于, 永远倒向地球最强者即, 一边紧搂地球超级强国的大腿, 却又非要回过头来愤愤不平地反问次强者: 您干吗总想当你们国家老大呢?

所谓政治正确说到底就是所谓的"普世价值(观)" . 换个马头继续推销狗肉.

"观" 属于人类主观意识存在. 即, 任何人都可以胡思乱想, 只不过在某些问题上, 人类想到一块儿了.

就如同: 追求健康. 富裕, 理想, 和平, 自由, ....等等.

然而这些共同追求的"项目"并不足以用来裁判客观现实存在的是非正误.

我们不单凭张三比王二富裕, 而裁判二人好坏对错.

我们不能单凭张三比王二自由而断定二人谁是谁非.

我们不能单凭张三比王二享有更多人权而裁判二人谁是谁非.

张三王二改成国家, 道理一样.

什么强盗逻辑, 单极世界属于民主, 单极国家属于专制?

老度博，

其他博文出，我问了个问题，美国如果欧洲化，美国会怎样？世界会怎样？曾经跟我的一个英国同事聊天，她说英国年轻人很多都不想工作，希望能从政府那里拿到福利。问起为什么？答案之一就是好多外来移民就是这么干的。progressive理念支配的“政治正确”必然会导致整个社会越来越依赖政府的。谢谢！

远方博，你说的“政治正确”都是以牺牲人的自由为代价而换取的，这个就说到点子上了，期待你的下一篇大作问世。

==================================

又一伪劣品. 告诉您一常识: 任何通过 "牺牲...为代价....:"的结果, 就根本不再叫"政治正确"了, 而应该叫"政治标准" .

敬请阁下好好学懂了什么是"政治正确"再发言.

度兄, 但愿如此, 的确反洗脑不是容易的 :)。

[ 同老度兄唱反调了，你说的那些政治正确其实只是听着还好，实际则是另一回事。] ------------ 司马兄，同意你的说法，你是一针见血。 呵呵！ 象你和寡人兄都是见识高明，头脑清醒的人，我这样绕到从远处来说你们会感到不耐烦的，这不假。 但对于很多在政治正确的忽悠之下找不着北的人和许多陶醉在政治正确之中，正在做着道德正义感满足大梦的书生来说，绕远一点，从更基础的层面说起，比较能给他们更多看破迷雾的机会，你说呢？

[ 顶老度博的精辟！] ----------- 远方博，你说的“政治正确”都是以牺牲人的自由为代价而换取的，这个就说到点子上了，期待你的下一篇大作问世。

延安时期，共产党已等级森严了，他们都知道的。在虚假邪恶之上的政治正确，只会发挥人心之恶，以至假话横行，无恶不作而已。中国大陆就是实例，是共产党必要说假话，社民党温和因有法制约束，本质也是假的，邪恶的。反自由的。美国pc就是鼓励假话，听着还好，行着必是邪恶之事。

同老度兄唱反调了，你说的那些政治正确其实只是听着还好，实际则是另一回事。如剥削，怎么定义，开店的是否都求利，有利则是剥削，老马可思的谬论。因反之，无利何必经商，开店就必须义务劳动，搞慈善？ 均贫富，怕是强盗逻辑了，我保证只有赤贫的才支持，只有强盗才拿来作理由。且所有支持的，基本是要均比他富的，没人要理比他穷的。其它文艺为工农，就是搞等级，控制自由 - 二位有些过了，这里没有自由的。为人民服务，是扯谈。用袁公世凯的话，我 只见一个个的人，人民是什么，看不见的；记得组织这词吧？组织是确定的谁？ 故那这些本质邪恶，虚假，真极不公平的东西忽悠，从来不是真去做的，因不可能的。而且是为了集权专政。

奇怪，太山倒激动了。我不与你对骂了，只是为何你说我不喜欢美国自由？

郭民右，现在我可以有尊贵的民右身份了吧？

顶老度博的精辟！

当然，如：多元化，平权，全民健保和公费医疗，次贷（给信用不好的穷人贷款），均贫富，以及打土豪分田地，消灭剥削阶级，吃大锅饭，计划经济，文艺为工农兵服务，依靠群众，为人民服务，斗私批修等等，说道底，这些政治正确本身都没什么不好的，都有很强烈的道德色彩和正义色彩，而且开始实施时对很多弱势的穷人都能直接获益，所以在推行之初很得人们的拥护。 但任何社会主义的本质都是以大而强势的政府和政治力量为基础来推动的，所以政治强权也会在这些政治正确的推行下悄悄建立起来，当广大愚民们正把这股政治强权的领袖们歌颂成人民的大救星之时，自由也就消亡了，造神运动和专制强权也会同时降临。

[ 政治正确好像是共党的专利吧 ] ----------------------- 这话有点片面，所谓的共产党，是指社会民主党的左翼（布尔什维克），而政治挂帅和政治正确，其本质是同一个意思，都是提倡以意识形态为主导来解决政治问题，这不仅仅是社会民主党（布尔什维克）的观点，也是整个社会民主党的统一观点，所以社会民主党的右翼（孟什维克），也持有相同的看法。 社会主义思潮出现于18世纪的欧洲，按照社会主义者自己的说法，他们的思想有一个从空想到科学的发展过程，一个从感性到理性的认识的过程，最后形成了一个统一的理论，这就是马克思主义，所以马克思是所有社会主义者的共同教父。 当这个理论走向政治实践的时候，就成立了欧洲的社会民主党，但在政治实践中，社会民主党又形成了两派，即左翼和右翼，左翼比较激烈，主张用暴力手段来夺取政权，然后来推行社会主义制度，而右翼比较温和理性，主张通过合法途径，也就是民主选举上台，再来推行社会主义制度，列宁斯大林就是左翼社会民主党人，在苏联和中国建立了社会主义国家，而右翼民主党人在德国，英国和美国等民主国家中，也都建立了自己的政治力量和政治党派。这些社会主义者的共同政治纲领就是政治挂帅和政治正确，都是以意识形态为先导，来划分政治立场。 其浅近意义是：多元化，平权，均贫富，吃大锅饭，全民健保等，其深层意义是以政治正确来冲击自由经济和国家法治，为体制转型，走向社会主义制度打下基础。

你在这就条疯勾乱咬, 这个仇美, 那个不喜欢自由, 你呢？整天咒骂自己老祖宗, 反中华民族, 反中国, 面爱美国民主, 心恨美国自由. 一面烤得焦黄, 一面怎么烤都是生的.

政治正确好像是共党的专利吧

这是我基本符合事实的陈述，怎需跳？ 原来嘎博的确来玩气人游戏的，不要把你任何话当真，权当搞笑即可！幸亏如此，我没被气死 。

远方好，另一左派来了，无论如何左，看来都不喜欢你的自由。

我一直坚信人的自由是至高无上的，曾经写过数篇博文来表明我的观点。其中一点是：我认为人如果没有完全的自由，人是不会有道义上的责任感的。所以一个没有自由或者说思想不开放，思想不自由的人，我是非常怀疑他的美好道德观的。

======================

告诉作者一秘密: "你坚信" ? 地球上有近70亿人, 可以说99%的人都有"坚信" 可, 99%的人 "信"不成. 知道为什么吗? 因为今天的世界, 如果存在坚信, 那么惟有坚信"力量". 因为我们所处的世界仍然属于丛林世界.

为什么各国都在参与疯狂军备竞赛而非疯狂"坚信" ?

今天的利比亚, 叙利亚, 中东(包括IS), 南美, 独联体, 东欧, 以及世界绝大多数被 "普世价值"国家不是经济萧条就是贫困, 再就是战乱, 被炸得鸡犬不宁, 遍地焦土, 满地找牙, 就是整天太多"坚信" 的缘故.

你咋跑世界超级军事,金融,货币强国来"坚信"而不选个近点的, 家门口伸手够得着的印度, 独联体, 东欧, 去"坚信" 呢? 你`还会 "坚信"喃?

蒙谁呢? 你今天的 "坚信" 后面是什么在支撑? 知道吗, 还是装昏?

还美好道德观? 您拉倒吧. 别人不去自由自在地狗咬狗, 你咋能"坚信" 年新八万十万甚至更高呢, 对吧?

另外中国社会为什么是前现代文明，无法跨入现代文明？难道是因为没有像嘎拉哈博，依萍博这样的人？难道不是强势集团的道义责任上出了问题？很不幸的事，中国近代史，太多的嘎拉哈博，依萍博这样的变成了强势集团的帮凶。因为他们总认为自己是“”正确“”的。只是举个例子。

回老度博，华山博等等，

没想到我的个人观点能引起这么多的讨论，感谢留言，我认为这种讨论是有益的。

把在阿妞博那边的留言拿过来，希望能更清晰的表达我的观点。稍后我再写篇为什么说“政治正确”是自由的代价，没有完全的自由带来的弱势和恐惧受害心理看世界是不能推动社会进步的。谢谢！

你说的那些基本是progessive的政治理念，我认为是”精英们“的如意盘算，其实是违背人性的。因为“精英们”总是假设他们可以代替，给予普通人的人生指导的。我对此是不认同的。因为历史和人性首先证明了”progressive理念的“精英们”导向的是共产主义，我们都知道和体验过这种危害，还有就是太多私下的肮脏卑鄙的人性丑陋被这种表面的”政治正确“而掩盖。

我还是建议朋友们到贫穷国家去看看，待待。建议看新电影：”“Jungle Book“。 另外我认为人类社会的进步主要不是靠弱势群体的抗争，而是由强势群体的道义责任来推动的。把自己放在弱势地位来看世界，来盘算，过分要求的话，实在是不能推动自身和社会进步的。伊斯兰教，黑人群体，非法移民等等都表现出这种现象，现在美国白人那个多数群体快要处在这种状态了。谢谢！

不选任何一方，可还不如别国同胞。华山仇美倒于依萍同志！

BFTS博好，

我的观点“政治正确”是工具，是自由的代价。源于我对自由和道德关系的认知，也表达了我对政治是肮脏的一贯态度。另外我认为人类社会的进步主要不是靠弱势群体的抗争，而是由强势群体的道义责任来推动的。把自己放在弱势地位来看世界，来盘算，过分的话，实在是不能推动社会进步的。美国白人那个多数群体现在处在这种状态，而美国的弱势群体如果视而不见，变本加厉的要求更多的“政治正确”，我认为是短视的。谢谢！

别标志，这也是远方文章结尾时特别关注的。从这点上来看，建制派多少比反主流派符合右派要求。奥八与希拉里即便是庸才，他们也总得守着一份祖业，在人权问题，对华对台，西太南海等问题上会继承冷战思维，因为美国的坚守，世界格局不会有太大的变化。国内的经济不会有奇迹，在全球经济一体化的大潮下，一些无特长无技能的中年人，不管是什么种族，一样被历史淘汰，谁也救不了他们。但是建制派的制度可以延缓这样的进程。

而特朗普的嘴巴，就像当年共产党的鼓动，拿着空幻的乌托邦去取悦生活倒退的族群，谁都会明白，大量的债务与失业率（特朗普宣扬的),怎能会在一夜之间消失，那种许诺只是竞选语言。国际上，大嘴要修长城，不仅要把老墨挡在南边，还有可能推翻TN，让北边的加拿大人也被排斥在外。国际上，大嘴要收缩，让日本，南朝鲜自卫，说别指望美国人白干（这也对，天下没有免费的午餐），这能行吗？减少外援的一个直接结果将是减少对各国反对派的支援。中国的民运现在已经被边缘化，不可能再经受新的严冬。

远方文字另一亮点是，“政治正确”就应该是照顾那批失落的白人群体的“政治”，这点很新颖。一个黄皮肤的人，不远万里来到美国，与老墨，老黑，老穆，老印从可怜的老白那里抢食，还要挤出几滴泪花说我同情你，不觉得虚伪吗？更有人如纽约老闲，一边与白人救济金人员争份，还替对方不平，你肯省出自己的那份救济与白卡，去换取PA白人一家因为孩子残疾而吞枪自尽的人间悲剧吗？照顾这样的白人落魄阶层，请从我做起，从自己家庭做起，自愿在美国做个最低层且自食其力的人。

咱说过，希拉里并非合适总统人选，但从右派的根本利益出发，选这位婆姨是稳妥之举。今夜如此，明天还不至于心惊肉跳，而大嘴就不一定了。

咱不选任何一方，只是在为美国的右派支招，别国同胞就免了，尤其希望别那么慷慨激昂，留点肾上腺素给自己的宗主国用。

华山，这里是替俩位病人治病。主要是左病。没了左都是正常人，也无所谓右。民右之类也只存于郭俄同志的半病态脑子里。

看到万维右右们如此大动干戈在这儿杀得昏天黑地，咱迷惑之际，不觉好笑，用一句俗辞儿表达，那就是自古愤中出右派。

这么多乱七八糟的立场，这么多五花八门的国家，真把咱美国当靶场试验不成？不是美国人的人，有诚心关心过咱们的纳税，医保，教育与枪支问题吗？

对右派来讲，看美国就一点，对中国的态度。对中国坏的政府就是好政府，对中国好的政府就是坏政府，这是最好的识

真毛粉, 毛泽东是中国人, 自然可以无害地玩嘎拉哈的祖父辈了。不过还一个嘎坑, 依萍不是白人, 那么扇动对白人仇恨有害吗?

嘎子，你们这些文革战废品，除了棍子，帽子，还有什么本事？你的这点诡辩术，忽悠一下你的女粉丝还勉强凑合，但跟我玩这一套就有点不知天高地厚了。德孤曾说过，你的最大问题是没有逻辑，通过我们这几年的互动，我发现德孤的这个说法很准确。你对问题的看法是随着你体内的荷尔蒙及酒精浓度而不断变化的，你根本不CARE什么事实，逻辑。我曾两次发文批驳过你的谬论，你不会这么快就健忘吧。就你这样一个口无遮拦的大嘴巴，经常侮辱妇女，还来奢谈政治正确，这不是莫大的讽刺吗？伊萍可以信口雌黄，但我一批驳就成了“将寡人的言论自由，置于伊萍的言论自由之上”，嘎子你也太能扯淡了！套用一下你的惯于词汇，这算不算是“护花”？你这个毛粉在万维除了拉帮结派，争风吃醋，bully有不同看法的网友，能否干点正经事，积点阴德？其实你说一套，做一套的嘴脸我比Marsfield 要更早看出来，但只是出于顾全大局，我没有跟你挑明而已。今后你能忽悠的人会越来越少，还是有点自知之明，也有点decency吧。