笑博，转博，司马博，思羽博，渔阳山人博，BFTS博，happy Tnaksgiving！

思羽博，

“批评华人川粉是对华人的“种族歧视”？华人川粉不能单独拿出来批评，批评就是歧视，但是可以单独拿出来表扬？-华人捐款放飞机挺川，华人积极参与政治，可喜可贺什么的就行？我觉得华人不至于这么自尊心脆弱没自信吧？

”

什么时候说批评是“种族歧视”？谁整天在煽动种族歧视的观点？美国的确还有种族歧视，但是根本就不是主要的问题，这么多事实证据，但是你看，你和你这样的还在夸张的煊滥种族问题。你们和那些白人nationlist一样都是极端，抱着过时的思潮在制造恐惧。指出白人选川普的事实，就是“荣誉白人”？是谁在以肤色说事？

原来政治正确只是唬住不让人说出来心里的话, 就是什么都没解决, 反而让"敌人"隐蔽起来。简直是有害而无利。不知道要它何用?

那么,受谁的歧视多?不言自明.

关键的问题是,川普得胜后,这"政治正确"要不吃香了,白人也很可能可以明着歧视人了.民主党的一帮人可都是精英大佬,被他们歧视,心悦诚服.可共和党的拥趸都是一帮子老白穷,反智者,"一蓝子的可悲者"呀,高智商,高文化,高工资的华人精英们,怎能忍受这些人的"逆向"歧视呢?所以他们的忧虑和怒火像火山一样喷薄而出了.先被烧焦的,就是拥护共和党的华人啦.华人也配拥护白人?搞的错太大啦.

-----------------

看来这一番推导，让人说什么好呢，只能说，这就是所谓以之心度他人之腹吧，心理真够阴暗的。

远方博,转博,祝你们感恩节快乐啊!!

笑哈哈：

你问：“华人只能选非裔做总统么？”

非也。华人可以选任何肤色的人当总统，但是不应当选一个歧视少数民族，歧视女性，满嘴粗话，谎话的政治小丑作总统。这和肤色无关，和理性，良知有关。

“我认为太多这样的人没有说出自己的实情，在掩饰自己。也许是恐惧，也许是处在survival需要政府救济，也许怕自己国内的亲人移民美国会变难，等等。我表示理解和同情。”

远方的孤独，你上面这种种心理阴暗的猜测和降尊纡贵的所谓“理解和同情”，只能说明你根本不懂西方文明最最基本的理念：平等。你要是有丝毫人人平等的理念，就不会把所谓领救济，亲人移民的人拿出来说事了。如果有自知之名，还是从民主自由平等的ABC 学起吧。

各位，我觉得应该先澄清一下概念吧。究竟什么是歧视？别人批评了你的观点，甚至也就是说了句你不爱听的话都算作歧视吗？

批评华人川粉是对华人的“种族歧视”？华人川粉不能单独拿出来批评，批评就是歧视，但是可以单独拿出来表扬？-华人捐款放飞机挺川，华人积极参与政治，可喜可贺什么的就行？我觉得华人不至于这么自尊心脆弱没自信吧？

华人对自己人搞种族歧视？如果真有这么个概念，那么，对自己人 搞种族歧视的，就是死挺川普，对他的种族主义倾向视而不见，甚至宣扬白人至上的那群华人。原因很简单，华人是少数民族。你死挺歧视少数民族的人，就是歧视华人。period.

这位思羽朋友，你我好像说的不是一回事儿吧？

您一回儿说“不以肤色为准”，一会儿又要称别人“荣誉白人”，给别人“白人同等待遇”，让人看见您对“肤色”的在意，实在是要把人搞糊涂了。

无论谁当选总统，华人继续谴责抗议甚至起诉种族主义、白人至上等等非法或犯罪行为，可谓“抽刃向更强者”；连篇累牍咒骂同族相对少数不同政见者么，却好像是“抽刃向更弱者”。

-----------------------------

远方的孤独等几个万维川粉，一向自认为是“荣誉白人”，完全站在白人种族主义立场上，为川普的种族主义倾向洗白，经常发表对其他民族的种族歧视言论。我认为，批评，应该以观点，而不是以肤色为准，所以批评黄川粉支持甚至宣扬种族主义没有什么不可以的。

退一万步，这几个川粉既然是“荣誉白人”，让他们享受白人同等待遇也不算不公平。

“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。”

－－无论谁当选总统，华人继续谴责抗议甚至起诉种族主义、白人至上等等非法或犯罪行为，可谓“抽刃向更强者”；连篇累牍咒骂同族相对少数不同政见者么，却好像是“抽刃向更弱者”。

－－若是“黄”川粉们被种族歧视了，“黄”希饭们是笑看“自作自受、活该倒霉”呢？还是坚守底线“就是反对种族歧视，无论受害者是谁”？

－－若是“黄”希饭们被种族歧视了，“黄”川粉们是笑看“谁让你不支持老川、惹祸了吧”呢？还是坚守同一底线“就是反对种族歧视，无论受害者是谁”？

白人是"政治正确"的受害者,他们要歧视人,只能暗地里歧视;华人是可以被同胞赤裸裸的攻击的,不算政治不正确.

那么,受谁的歧视多?不言自明.

关键的问题是,川普得胜后,这"政治正确"要不吃香了,白人也很可能可以明着歧视人了.民主党的一帮人可都是精英大佬,被他们歧视,心悦诚服.可共和党的拥趸都是一帮子老白穷,反智者,"一蓝子的可悲者"呀,高智商,高文化,高工资的华人精英们,怎能忍受这些人的"逆向"歧视呢?所以他们的忧虑和怒火像火山一样喷薄而出了.先被烧焦的,就是拥护共和党的华人啦.华人也配拥护白人?搞的错太大啦.

我曾经听过白人老妇说“杀死所有中国人”（以后我会详细写这件事），我在《路遇”反华势力“》一文中写的也是亲身经历。如果这些都不算歧视，那什么是？有些白人对华人的歧视是深入骨髓的，幸亏有”政治正确“他们才不敢随便说出来。批评几句怎么就成了诽谤？难道有些川普支持者的种族主义言论不是事实么？其实看看川普用什么人就知道了：到目前为止，他提名的都是保守甚至种族主义的老白男人，一个黑人或拉丁裔都没有，更不要说亚裔了。

》咱告诉你，咱们大家‘扪心自问’的结果很不一样，你需要那样的答案？咱有什么值得‘害怕的’，靠自己的本事吃饭，不靠一张皮。你同情咱的日子比你过得好，还是咱的日子比你过得差？

咱来美国这里过日子是冲着‘We the People’这三个字来的，你硬是要说‘We the White People’是你的追求，咱们站在你的对立面和你斗争！暂时斗不赢，咱先歇会，看看下一步该怎么办！

扪心自问就行。你还是莫名的怕，难道不是吗？我也还会同情的。

》远方啊，你这个简单的问题是问谁的？问咱们大家，还是所有的华人？没有时空，没有承载的个体，每个人可以给你截然不同的回答！难道你的目的就是要这种截然不同的回答？所以，你可以把水缸搅浑，把眉毛胡子不分一把抓，需要什么答案就有什么答案，这算是你阴险、狡猾的一面。要不然，还是就是你的脑瓜不清楚，出这种"愚蠢"的问题？

时空上来说，难道你能够找到华人通过的排华议案吗，那个不是白人的主体主导下通过的排华议案吗？华人所受的苦难难道还有和这一比的事吗？承载的个体来说，饶毅有领政府救济和亲属移民美国的问题吗？

你要照顾白人的主体，他们只要有一张白皮，就应该值得过比你远方更好的日子，或是至少不比你远方的日子差。这样才算是照顾到了白人的主体了吗？或者你远方出来说说你认为的标准，最低应该达到什么水平才算是照顾到了白人的主体了？