沸沸扬扬的前FBI局长科米的参议院听证会居然没有如主流媒体所期盼的那样展示出对川普总统不利的证据，这使得美国民主党progressive派系的领导者和有识之士深感不安。很明显川普当选总统后至今，民主党progressive的主流策略是获得川普总统串通俄罗斯出卖美国的证据，然后指控川普总统犯罪并弹劾他，民主党把自己的政治前途建立和绑在川普总统有罪的前提下不仅是愚蠢和短视的，恐怕也是受到了美国主流媒体的推波助澜，其实民主党和美国主流媒体才是真正的collusion，串通一气试图推翻一位美国选民合法选举出的总统，这在美国历史上是从来没有的。

试想几个月或者更长时间后，特别检察官米勒发出一个报告，跟科米的听证会的结果一样，没川普的事，那主流媒体和民主党怎么办？我判断不用等到那时，美国政界已开始变化。我认为美国文化还是有弹性的，will to truth有时尽管会因自以为是正确的意识形态的驱动而先入为主，甚至过分，但是美国人的应变和果断的认错，move on的精神一直是保持着，我个人观察这在民主党，包括主流媒体内部已经露出苗头，希望这些有识之士能继续，跟川普总统在政策上好好竞争来赢得美国选民的拥护，不要用这种下三滥的手法来混淆是非。

说到下三滥，这次科米的听证会上暴露了几个。1，美国国会好多领袖，科米称gang of 8早就知道川普总统从来就不是FBI调查的对象，川普总统自己在解雇科米的信里也提到，但是美国主流媒体一直不报道和确认，主流媒体对科米leaking的内容做选择性的大肆绚烂和报道,2，川普跟科米的谈话中很直接说，你快去调查我竞选外围班子，鼓励科米去调查，但是没人报道科米这段leaking。

很明显当一帮自认自己是“理想主义者，崇尚人道和人人平等的的进步人士”占据了道德制高点和媒体，先入为主的认知是很自然的，极端情况会是delusional妄想，动机就是最重要的，选择出的事实就不再有任何价值了。我碰巧在几个月前的一篇博文里提到尼采的一段话：

“My formula for human greatness is amor fati: that one wants nothing to be different, not in the future, not in the past, not for all eternity. Not only to endure what is necessary, still less to conceal it — all idealism is falseness in the face of necessity — , but to love it...” 

最喜欢这句：all idealism is falseness in the face of necessity. 用到主流媒体和民主党progressive理念的人们对待川普总统的行为上，也是很好解释的。这些人的“idealism”没有办法匹配他们的败选和对选举的错误判断，他们怎么都无法接受川普这样一个大嘴，很多毛病的人能被选为总统，他们的necessity是无论如何也要证明他们是对的，川普的当选不是因为他们错了，而是其他原因，甚至是不惜用混淆视听的下三滥。这种idealism是最恶心和危险的，尼采老人家早就指出这些人的卑鄙动机。

说到这里，还是联想一下郭文贵的爆料一事，中共体制的下三滥就太多了。但是那些idealism不还是在蛊惑人心吗？我观察郭文贵只看一点，他想达到什么目的，目前来说，他还不能算是一个理想主义者，他的可信度还有。其实做一个自由独立的人，才是最不容易的。

最新证据，纽约时报的Michael Schmidt是报道科米leaking的记者，这位记者过去几个月写过好多篇支持科米的报道，这下可露陷了，我们看川普的调查反击吧。