很多信息，研究調查報告已經揭示過去幾十年美國在和平演變中國的同時中國也在和平演變美國，也許這就是習近平主席說的“以牙還牙”。雖然習近平主席上台前說過外國人吃飽了沒事幹，不要干涉中國的內部事務，但是我想他正式成為中國的頭號領導人後，可能明白這並不是他可以左右的，所以我想“以牙還牙”在原來的安排下自然就會是實際的方針措施。最近希拉里整個國務卿任期內的郵件被中國的駭客竊取應該是一個很典型的“以牙還牙”的動作。川普最新的twitter指出跟北韓的談判因為中國的阻擾而沒有進展，他需要先解決跟中國的貿易問題，而且中國需要做結構的調整才能解決，但是川普還是強調習近平是great leader，他與習近平保持很好的關係，跟中國的貿易問題會得到解決。這顯然是對中國的結構調整有期待。
很多人指出川普對習近平的“好感“，包括對金三和普金的”好感“是對強人的崇拜，他自己也有強人情節和企圖，甚至是希望自己也是獨裁者。問題是同樣的這些人又很堅定的聲稱川普是個個喜歡撒謊的人，他說的話不可信。只是這些人是選擇他們自己喜歡並作出判斷，川普上述的好感言論就被選擇成為是川普在說真話了。這種選擇性是很好笑的。
我在川普當選後不久寫過博文認為川普是和平演變中國的最好的機會，雖然中美貿易戰已經真實開打，但是我認為對中國的和平演變的步驟還是在按照路線圖實施，而這種實施最需要的是中國內部有相對一致的正面回應，我想川普還在說的”習近平是他的好朋友“也許為了和平演變中國的長遠打算。這次川普對美國墨西哥貿易新協議的談話很有意思。他反覆說感謝墨西哥總統和繼任新總統一起配合支持和美國達成這個協議，難不成他也希望有一天對中國的習近平和習的繼任說同樣的話？
川普的理念和戰略，八，九十年代就成型，只是從來沒人在乎和重視他的政見，加上他的大白話的表達，不像很多“有文化”的人會修飾和裝，過去一直“不成氣候”。只是遇到了Steve Bannon這樣的能洞察美國真正的問題的人做操盤手後，天時，地利，人和，加上一點運氣，當選總統了。川普的make america great again沒什麼難懂。好比很多人抱怨習大大的“中國夢”難懂。我認為一點也不難懂。川普想做8年總統，他認為自己是個business person，而現在的世界主要就是貿易和business，他可以做的更好。習大大想一直做核心，以為自己可以成為毛澤東的真傳。兩者都認為自己抓到了各自國家的脈搏。中國的事，這裡不贅述。對美國來說，在國際上就是要改變既有的國際貿易遊戲規則，因為川普認為美國過去幾十年一直是吃虧的。國際地緣政治，美國的軟硬實力主要應該是為美國的國際貿易服務，跟原來英國那樣，而不是用來講“道理”的。所以川普說過多次，trade is just like war。看看美國過去幾十年的國際貿易，美國很多人的那種自以為自己“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢，除了養肥國際資本，並沒有給美國普通老百姓帶來更多的實際利益。更有甚者，美國的這種“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢很容易就被標價“買”下的。本人讀過很多俄羅斯普京對美國的看法的分析，普京最反感美國的“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢.但是普京沒錢“買”，沒辦法。中國有錢，每次領導人訪問美國搞幾個大單就能營造兩國和諧的表象。另外美國自己問題一大堆，還非要在國際舞台上行使“道德權威”和大談“真理”，這實在是個死胡同。這個世界最卑鄙的就是那些喜歡搶占道德高地的人的口號，美國和西方有種說法”virtue signalling“，本質是享受言論自由的一種體現，僅此而已，這些人的實際行為卻不是按照他們自己說的在做的，雙重標準和傲慢是對所有的人的侮辱，這種表演不會是得人心的。在這裡順便說一句，希拉里輸大選也是輸在自認為自己有“先進理念”和“真理”在手的氣勢和傲慢，藐視川普的支持者，把他們比作deplorables，但是私底下，還是干出很多見不得人的事。那種表面上的”自信和傲慢“還是跟實際行為不相稱，那又叫什麼自信？
trade講究在deal making的時候的條件下的雙方認可的公平，沒有什麼其他的道理。很多美國的政客把推行民主自由當做trade公平中一個部分，這就跟毛澤東支援非洲獲得政治支持沒什麼不同。所以川普的理念和戰略很簡單，follow美國人的本性，而不是自認為自己“理念先進和真理在手”在國際上講道理試圖感化別人。美國人的本性是什麼？說來有太多的細節，結合我的觀察和體會，和自己自覺和不自覺的融入和融合，我認為是Proactive+imagination.那就是不會拘泥於猥瑣的糾纏和無休止的為了“道理”的狡辯。任何雙方或者多方的關係不work，不行了，就改變，move on。trade就是各取所需，在制定規則時大家覺得公平就行。後來的人和事變化了，一方或者雙方覺得不公平了，就改變規則，move on，就好比離婚，哪有那麼多你死我活的“道理”爭辯和感化。順便說說，國家統治者需要明白自己國家真實的需求，我認為每個個人需要珍視自己個人內心的真實感受，那才是衡量生活品質的標準，而不是抱團取暖困惑於survival，或者在地上打滾求得肯定，更不是用virtue signalling來自我標榜和滿足。人的智商，知識和資源都是為了人能擁有自己真正的對內的spiritual life，而不是為了對外的刷存在感。
川普專注於他認為公平的貿易，在談判中善用不確定性，我認為他抓住了實質。跟不同理念的人講道理的結果多半是不歡而散。人類的演變總是需要一個結構來保持穩定，那樣人類繁衍的本性需求才能得以保障和滿足，就好比人的表演需要一個穩定的平台。這個結構里的秩序，上下左右排列，什麼是對的，什麼是錯的，離不開結構的本身，也就是說沒有了這個結構，秩序和評判標準和手段就不復存在。民主社會和言論自由，最好的是法治和規則這個結構帶來的秩序，如果沒有了一個這樣的結構，光講道理是不起作用的。如果把中美關係放在一個結構里來看的話，川普要改變或者說重新建立這個結構的秩序和排列就很好理解了。中國喜歡聯合國和WTO那樣的多邊結構，本質是為了不遵守既有的秩序，或者說為了搞亂秩序，過去的幾十年中國在這方面是成功的。川普只是不願意浪費精力在多邊的結構里搞平等胡扯，他的認知是：美國是最強的國家，美國應該有相匹配的地位。我認為川普通過貿易和平演變中國的機會還是非常大的，取決於中國對自身和對美國是最強的國家的認知。繞開大文宣，中國絕大多數人是明白這個不爭的事實的。歐盟，墨西哥已經跟美國達成協議，細節談判和民主程序後，就會實施，新的結構就會變得穩定，中國是看得到這些的，只是需要時間理清自己內部利益關係，保留自己的面子，我認為川普會配合。基於這個判斷，我對中美關係的走向還是謹慎樂觀的，會重建一個中美關係新結構，然後穩定發展。小概率事件是這個新的結構無法建立，就是說中國內部利益關係理不順，準備跟美國將來攤牌，那麼中美之間就會演變成兵戎相見。最近讀了好幾篇美國一些智庫的研究報告，其中有一個，我認為很棒的觀點:假設在將來的某一個時間點中美之間最終會打仗來解決問題，那麼回推到當前，川普只是在防止這個中美戰爭的爆發。這符合我上面說的Proactive+imagination。我想這個信息美國人是一直在傳遞給中國政府的，中國的統治者也是清楚的，只是不甘心被指導，孫子兵法三十六計還是要玩一玩的，我們接下來看怎麼玩吧。 |
