這個調查沒查出或者沒公布老床鋪通俄的證據，也就沒有任何價值了。O. J. 當年殺了人，萬眾注目，不但沒查出犯罪證據，反而呈堂證據讓他脫罪。

》孤獨啊，問了你N次，你從來都不正面回答問題。你是不是接受穆勒的調查結果了？現在說還來得及。報告全文現在還沒有公開，後續的跟進的結果還有待發酵。你現在是不是敢說，接受還是不接受調查報告？

我這幾天被老皮追得緊，老皮的troll你是知道的。你們為啥不也去湊個熱鬧啊！這次我把嘎子有弄得有點慘，可惜旁邊沒有人鼓掌，呵呵。

妥協？明眼人早就看出，“通俄門”本來就是希拉莉編造，左媒民主黨經營的政治抹黑謊言。科恩作證後，再後知後覺的也知道結果了，Pelosi 也不願再提了。

穆勒調查了兩年無果，想拖也難了，談不上什麼妥協，只是說明穆勒還有足夠的職業道德心。相反，川普若真與穆勒談判妥協，消息早就被泄漏，民主黨啟動impeachment 了。

我認為穆勒和巴爾都是老布什體系的人，我認為是川普跟布什家族的妥協，民主黨在明處，不足以撼動川普。

期待度兄的大作。

穆勒本身是共和黨人這就有矛盾。穆勒說不定還是川普的支持者。其實應該選以為獨立調查人來調查而不是任用共和黨人穆勒，他畢竟是共和黨人所以應該不太會找出共和黨總統的錯誤。就好像找個民主黨人來調查克林頓應該也不會有什麼結果。調查克林頓的是independent counsel獨立兩黨都不屬於地調查人Starr。

【我認為穆勒現在結束出報告是川普妥協的結果】

你這樣認為很合理，但我不這樣認為，隨着局勢的演變，內部的勢力分布出現了變化，關於這個政局的演變和為什麼穆勒會終結調查，我會自己另寫一篇來分析這個問題，同時再預測一下美國政局的走向。

你是理解我的，這裡針對政治人物，對政治我只是多一點懷疑，沒有貶低川普的意思，其實我還真為他着想，哈哈!

【不能不看事實，美聯儲不再加息，川普救了中國】

須知道殺人一萬，自損三千，這還是最好的。

總不能為了搞垮中共經濟，就不顧自己經濟崩盤吧？ 中共經濟垮了之後，中共可以回到毛時代，繼續北韓和委內瑞拉的統治模式，習胖依然是紅太陽，而美國經濟崩盤之後，川普可能就吃不消由此引起的政治反彈，而在大選中失利，被迫下台走人。 對老川過度要求的人，我覺得是脫離實際的，為什麼要求別人來做烈士呢？ 老川肯定不是烈士，他是黑白兩道通吃的主，這方面他跟孫中山差不多。

再說了結中共，也不是可能一蹴而就的，需要嚴謹布局，步步為營，暫時松一松絞索，不能看成是救了中共，更何況絞索還是老川為中共套上的，就更不能說這個話了。

“探考歷史，討論哲學，爭論美國政策”最要緊的是了解這些人的局限。

－－－－

遠方讀哲學，就是為了找哲學家們的局限？你常引用尼采的哲學，從未提過他的精神問題吧？

探考那些讓人類社會進步的歷史偉人，並非只是想證明他們是超人，沒有缺失，而是更想找出他們為何在歷史演變的重要時刻做對了決定，為何做對了。做對了就要給與肯定。

你自己其實也是這麼做的。

我建議換一種思維。人人認為正確的東西，是不是也是對人人有利的呢而人人都會去做呢？我是個現實主義者，我不認為人嘴上說的正確的東西等於這個人就會去做，跟最有利也沒直接的關係。所以看歷史人物一定要看這個人當時的歷史條件，而不是把自己以為是正確的東西加進去。我們並不知道那些人當時到底是怎麼做決定的，不能因為他們站在了歷史的right一面就理想化。這是我個人的思維方式，不存在壓制某個人的企圖。

“探考歷史，討論哲學，爭論美國政策”最要緊的是了解這些人的局限，而不是理想化，理想主義是liberalism思維基礎。這個應該也不會有爭議的。

壓制歷史人物這個帽子我可戴不起，那是非黑及白的思維。我只是不願崇拜個人，這應該很好理解，我認為真正的保守派也是不崇拜個人的，這個也沒有好爭議的。

美國原來最讓人自豪的美國夢是一個勞工家庭，男人上班，女人在家帶兩個小孩，有車，有房，每年還可以旅遊。這個夢現在被打碎了。所以我傾向一個理論和判斷，那就是美國那時的夢也是偶然的，到歐洲，去中國，可以看到美國勞工中產階級付出的代價來支撐那裡的人生活提升，這個交換不扭轉，美國就沒有什麼值得吹捧的。大金融集團在那都會發財的。

把耶穌搬出來壓制歷史人物，那還探考歷史，討論哲學，爭論美國政策做什麼？

你宣稱的“真正的保守派“如真是這麼相信，都有點愚腐好笑了。

另外美國經濟壞在越戰開始，尼克松斷掉金本位後，卡特反猶太，造成美國經濟幾乎崩潰，里根trickle down是緩衝，造成美國現在的財政大問題，因為整個tricle down最受害是勞工群體，後來克林頓的國際化是雪上加霜，搞出了中國經濟強大。這個系列裡最根本的問題是美國勞工的命運越來越差，而奧巴馬是徹底放棄美國勞工利益，川普的上台是reset，但是大趨勢還是那樣，現在又提出大量開放合法移民，這個妥協是很明顯的，美國勞工的翻身就希望渺茫了，這才是社會主義極端在美國普通人里流行的根本原因，美國原來是唯一一個中產階級占比超過50%的民主國家，那是美國優先特別的標誌，也許美國勞工的好日子是到頭了，那樣的話美國這個國家就沒有什麼了不起了。我認為美國的勞工利益的保障，最根本就是放棄國際化，自給自足，回到美國開國者的計劃，川普原來的gut也是如此，但是他現在明白，他是做不到的，所以妥協了。妥協以後，會怎麼樣，我們繼續看，肯定不是最壞，最壞的是奧巴馬的neoliberalism，先reset再說。

我認為穆勒現在結束出報告是川普妥協的結果，以前寫過一篇，我們只要看他接下來幹啥就會明白這是什麼樣的妥協，jeb不久放話，2020川普不是不可挑戰的，我一聽，這不是在提醒川普要記住妥協啊，哈哈！

川普先是自保，現在是連任，連任後放手大干，我原來的判斷，現在不同，這個過程川普明白了他很渺小，背後的力量不是他能撼動的，所以我現在認為川普跟背後力量妥協了，以後的自保就是TNN, 別忘了民主黨在明處，川普是鬥不過deep state的，以後我會寫一篇黑格爾的歷史的哲學是如何變成deep state也有叫administrative state和其在任何一個國家裡真正的作用，其實日本的體制是這個理論最成功的實例。

will to pleasure 到 will to meaning 再到will to truth 然後 will to death 停在pleasure也沒問題的。

度兄不能不看事實，美聯儲不再加息，川普救了中國，我當然理解move the goal post，民主黨也不傻，制衡川普的也不傻，我沒有你那麼樂觀，這是我哥兩的本質區別

我前面說了，除了耶穌，沒有偉人，我的定義不同，所以不會要求川普做他做不成的事，更沒那種期望，liberalism是基於理想主義，我們真正的保守派不會接受那一套的，你說的林肯，羅斯福，包括里根，還有華盛頓都不是我們真正保守派的偉人，他們只是歷史的弄潮兒，again定義不同，真正的保守派絕不崇拜個人。

--

@遠方：

關於美聯儲為什麼會停止加息縮表，我認為川普沒有錯，主要是個時機問題。

上次里根一上台就採取措施打壓民主黨製造的經濟泡沫，中期選舉他也不利，泡沫破裂後，經濟下行兩年， 絕大部分殭屍企業都已經被淘汰了，經濟到達谷底後，在非常堅實的基礎上起飛，這種繁榮形勢一直越過老布，持續到克林頓時代，可見其力道之強。

這次我也是引用上次的經驗，知道老川一選勝，就把手中的股票脫手了一半，但這次吃了大虧了，我想是凹八造成的經濟窟窿太大，川普在政工戰線上又面臨着極左派的圍剿，兩年下來，使他無法在經濟上放手一搏，所以只好採取守勢，暫時想法維持住泡沫不破，明年是大選年，經濟如果崩盤，會給他在大選中增加阻力和風險，所以他對經濟採取保守療法，我認為是形勢使然，也是當前最合理的做法。

至於何時刺破凹八造成的歷史性經濟大泡沫，只有等到明年選勝後再採取行動了，這次不光是經濟下行的問題，我還期盼老川能恢復金本位，來一勞永逸的杜絕政府和美聯儲合謀在貨幣政策上周期性放水，來盤剝美國人民，並且也消除金融大鱷集團到世界各地剪羊毛的機會。

川普在政治和經濟兩個方面都面臨着國際國內史無前例的挑戰，他要妥協早就妥協了，就是因為不肯跟建制派老鳥和既得利益集團妥協，都頂到現在了，苦頭也吃足了，能得罪的人都得罪光了，現在還談什麼妥協就沒有意義了。

還有華盛頓，自然是歷史偉人。

遠方博，林肯，羅斯福，雷根都是歷史偉人。當中國醬缸文化可以把他們都一抹黑掉，西方極左右也有否認他們的，但都經不起理性推敲。

至於放棄總統成立 TNN，川普能在 TNN 台 show 什麼？跟誰竟爭觀眾？怎麼可能影響比當美國總統更大？也是經不起理性推敲的。

川普跟中國繼續搞金融合作，讓我感到華爾街和中國贏了，本來美聯儲繼續加息，中國會徹底投降，現在川普要求美元人民幣匯率穩定，傷了太多China bear，中國股市高漲讓利益者套利，這些China bears會反彈，川普投降華爾街再次告訴世人，政治從來是骯髒的。

上面應該加只有耶穌是偉人，沒有其他人。

歷史偉人，很中國化哎，歷史沒有偉人，TNN更符合讓川普擴大影響。

度兄不認可奧巴馬和川普的私人恩怨，把他們當神，我無話可說了。