设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        https://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
后现代,马克思,下跪和发美德信号virtue signalling 2020-06-14 02:27:19

过去几年,我个人的思想和思考进入了一个跟过去完全不同的阶段。 我不是很明确是什么原因导致的。也许是物质和生活资源的充实无忧,也许是当一个人靠自己的努力达到那个状态后,思考下一步和余生的选择是自然的事,也许是我多年前决定去中国化的必然结果,等等。 以前没有多提,去中国化还有另一个因素,那就是我认为中国文化下的人是偏重近忧和琐事得失,也许部分是出于物质和生活资源还是不足,也许是出于个人层面的无奈,等等,但是畏惧和远虑不是中国人主要的思考动力。偏重近忧和琐事得失,似乎畏惧和远虑跟个人没啥关系,但是又深信进化论和丛林弱肉强食,这种“活在当下”的实用思维让我感到思维逻辑上的矛盾,也是我经常形容的好死不如赖活着的文化精髓。


人的道德morality,美德virtue从何而来?这里我把道德当成一个中性的表达来描述。为此我也写了很多关于前现代,现代,和后现代的比较,其中还包括指出美国西方的自由主义和马克思主义是同宗兄弟。我写过多次,无神论和进化论者是没有真正的道德约束的。我认为,人的道德morality,美德virtue是个恒定的价值,是从上帝那儿来的,也就是说是先天的,跟我们活着的幸福愉悦或者痛苦悲惨的状态应该是没有关系的。结合当前美国发生的下跪现象和无处不在的美德信号virtue signalling,我想先描述一下背景,那样同意或者反对我的认知的网友,如果愿意讨论辩论,可以有一个基本共识的基础,否则就会是无聊的口水战了。


前现代不用多说,以法国大革命为分界点,过去的二百多年,人类现代文明,体现在社会发展,管控,和人的价值观层面,主要是西方自由主义和马克思主义这两个同宗兄弟的博弈和竞争。我这里对理性,科学技术,经济发展也不展开,因为近代历史的验证,在这些方面马克思主义这个小弟是完全失败的。唯有在道德层面,马克思主义这个小弟不认输,而且也不能认输,因为认输的话,就完全被人类遗弃了。这个不认输有两个层面,一个是西方自由主义大哥跟马克思主义小弟一样也是杀死上帝的产物,杀死上帝后,人类就没有了恒定的道德价值约束,没有恒定的道德约束,怎么能认输呢?另一个是,尽管整体的富裕和脱贫,西方自由主义大哥崇尚的的经济发展模式导致的绝对贫穷差距没有缩小,目前反而加大,这让马克思主义小弟心怀幻想,人人平等,两兄弟一样在喊,也一样是挂羊头,为什么我马克思主义小弟就不能继续喊下去呢?也许只是经济发展的方法不对,道德上的制高点并不低的,于是还是要发动一切可能的力量资源再拼一拼。 中国坚持马克思宇宙真理“改革开放“的经济发展模式也给马克思主义小弟壮胆。 简单的说,苏联的试验,中国毛的试验,包括北韩,柬埔寨的试验,这些残忍的杀人试验,都是值得的,只要中国现在的经济模式继续成功下去,马克思主义小弟的道德制高点就有了坚实的经济基础,就能验证社会主义的确是比资本主义更高级的人类文明阶段,然后就进入共产主义乌托邦了。这里不能不提另一个模式,马克思主义的延伸,后现代思潮。


后现代思潮是西方,尤其是法国几个哲学思想家提出的概念,也逐步系统化了。 本质上后现代是马克思主义的延伸或者说是马克思主义小弟被自由主义大哥博弈竞争击败后,必须得换的一个名词,再有就是马克思主义在苏联,中国毛时代,柬埔寨,北韩残忍杀人无数的事实听上去非常不悦,辩论起来也没底气,尤其是对西方左派里一些理性逻辑思维尚可的智者,拿这些事实出来聊,出来辩论,是不能接受的。于是我们人类有了一个后现代的概念,目的是延伸马克思主义,取代西方自由主义,带领人类进入一个共产主义人人平等的乌托邦理想社会。后现代的理念有几个关键点:1,人类社会没有绝对的事实facts,千千万万,各种各样,都是人自己的解释。这种理念得到科学发展,心理学行为学高度发达的支撑。2,为了避免这些人为的,各种各样服务自我的解释造成混乱,必须对人进行分类。3,这种分类最需要的是权力和资源来解决分歧和纠纷,以此达到世界大同。


好,现在来看看马克思主义和后现代的某些不同,以及为什么说后现代是马克思主义的延伸。马克思主义的道德观是基于人类社会的压迫和被压迫的历史和那时的现实,尤其是资本家,资产阶级和地主阶级对工人阶级和农民阶级的剥削的社会关系。后现代分类本质上把马克思主义这种按照经济和财富的分类干脆一下子延伸到按照肤色种族,性别,地位分类。以后恐怕还会进一步分类,比如开什么车,吃什么餐,打没打新冠疫苗,等等,可以按照一个大计划进一步分下去。计算机科学里编程最有用的方法 divide and conquer。一直到每个人跟AI结合,变成人和机器人的混合体。 进一步的展开,还是用马克思主义的压迫被压迫的认知,来看肤色种族,性别,地位等等分类之间的压迫和被压迫关系。于是我们看到了当今美国西方发生的一切。在美国西方我们基本上不再听到资产和地主阶级对工人农民的压迫被压迫的高喊,原因是那些下跪的美国政客们自己都是资产阶级的代表,都是背叛工薪阶级的始作俑者。还不如换个方法来展现自己的道德制高点,这就是过去这些年为什么在美国西方非常流行的政治正确和身份政治的原动力来源。 

资产阶级的这些政客们这么下跪非常容易理解,占了自由主义经济发展,资本家包括全球化贪婪的成果和便宜,但是不能没有道德上的制高点,于是不同场合换不同的衣服,戴不同的围巾,经常是在自由主义和马克思主义或者后现代同宗兄弟家串门,来回跑,但是对外还得占住道德制高点,于是这个时间点,我们看到的是下跪。


那些吃瓜群众,跟着喊,跟着下跪的呢?这本质上是virtue signalling,发发美德信号。普通人为什么要不停的发美德信号呢? 这里面原因太多。我这里就提最根本的一条:同情弱者的美德信号,本质不是真的同情弱者,表达的是反对强者。 用自己爱什么来表达自己恨相反的。我把这些人看成是intellectual dishonesty 智慧层面的不诚实。万维这里有一位博主跟我辩论大爱,我建议他举个具体他个人大爱的例子,他环顾左右而言他。我基本上就知道了他其实是大恨。一个人爱什么跟恨相反的,不是同一件事。这个道理怎么会是这么难懂?我是无语了。这些人要么是自我的无知,要么是不诚实。另外同情黑人而下跪的人,我基本上可以判断,他们不是爱黑人,而是恨歧视黑人的白人。白人中当然有歧视别的肤色人种的人,而且也不少,我倒是很想看到这些下跪的人,不是反反复复高喊同情黑人被歧视,而是直接,诚实的针对谴责歧视黑人的白人。同情黑人和恨白人本质上是不同的。 因为我没法评判,恨白人是不是因为受白人歧视了,还是如果自己是白人是不是也会歧视其它人种? 我个人从来没有感到被人歧视过,所以我不恨任何人种。 


说到这儿,我还是想回到我写这篇的主题。人的爱恨,善恶,是非 道德观从哪里来的。 我认为是从上帝那来的。 不信上帝的人的爱恨,善恶,是非 道德观都不是本质真实的,最多是由于某种约束而做出的最大努力。也就是说是有条件的。 人的理性也推导不出人的恒定道德,除非人可以心想事成。上帝造人,给人自由意志,但是人不可能心想事成。 人不能心想事成,如果人不能虔诚的信上帝,那么大谈自己多么的有道德,virtue signalling,其实是intellectual dishonesty智慧层面的不诚实。后现代不相信有绝对的truth,马克思主义利用压迫被压迫,自由主义推崇全球化发财贪婪,其共同点都是杀死上帝后自己充当道德权威。平等是个非常美妙的说法和口号。我来说说平等的来源。平等的来源是人能区分good和evil善恶分明。那么人的善恶认知是从哪来的呢? 我以前写过多次。人跟动物在行为和思维上有两个很明显的不同点:1,行为上,人需要穿衣服。2,思维上,人有对死亡的恐惧。 这代表了人具有自我意识。什么是自我意识?举个例子。人照镜子,会知道镜子里的那个人是自己。 动物照镜子就不会知道镜子里是自己。 这种自我意识是驱动人穿衣服和对死亡恐惧的原因。 穿衣服为了什么呢?再举个例子,一个人要到大舞台上演讲,面对那么多不同的观众,这个人内心怎么想?是不是怕自己会出丑?心慌,大汗淋漓?为什么呢?怕暴露自己的弱点Vulnerabilities。每一个人都有Vulnerabilities,包括那些所谓伟大的人。主要有四种:Physical Vulnerability,Economic Vulnerability,Social Vulnerability,Attitudinal Vulnerability。具体有兴趣可以参考这个http://www.mnestudies.com/disaster-management/vulnerability-types


人必须穿衣服是保护或者隐藏自己的弱点的最基本行为。人因为有弱点,不同的人有不同的弱点,人对自己的弱点就有了自我意识。那么人是根据什么来获得道德和善恶评判标准呢?这种自我意识让人知道自己的弱点,并由自己的弱点来获得道德,善恶的评判标准。 如果人不信上帝,也就是不能明白自我意识的源头,比如那些独裁者,比如那些人间上帝,他们的自我意识里可能是无敌的,他们自己没有任何弱点,那么他们也就没有任何约束和道德。吃瓜群众就是另一会事了, 我基本上可以做一个判断,当一个人照镜子或者洗澡时,看着自己的体型,怎么看都不喜欢,那么这个人成为恨那些体型好的人的概率就非常大。这个人也会是高喊自己非常喜欢那须体型不怎么好的人,甚至会下跪来强调。这就是这些人为什么高喊人人平等的动力来源。这听上去似乎是cynical,不过我是这么认知的。欢迎有自我意识,照镜子时看到镜子里的自己的网友提出批评,批判!


马友友的大提琴演奏是我一直喜欢的,介绍电影“天堂里的影院“主题曲”Love“。


法国也有美,介绍这支曲子 “Amour Divin 神的爱”

浏览(1641) (10) 评论(114)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 回复 peter988 留言时间:2020-06-18 22:01:37

比如我提供一个远一点的见解和思维。 川普过去一直跟习勾兑,哥俩好,现在是不是反而导致他更加反共? 川普这下要表现自己不是像博尔顿书中写的那样的,会怎么样呢?民主党拿这些反川,不也是要更加反共? 比赛?很多人停留在自己似乎被证明是对的某一点上,而感觉爽,那其实是很无聊。 长远来看问题才是正道,至少是我的风格。 我早就轻舟已过了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 peter988 留言时间:2020-06-18 21:43:25

你还是太政治化,还是偏见多,为什么就不能从外星球太空看地球呢?中国,西方,左,右,为了近忧的无聊还不够? 不过你比那些喊大爱的人有道理的多。理解川普是从他是个纨绔子弟切入,习惯发号施令的boss特性,我认为他的自恋导致他不会是个思维严谨的人,是个showman。他的幕僚的痛苦在于他们自己的专业性常常会得不到川普的尊重。 我个人遇到过这样的CEO. 我在他当选前就写了,你不可能比我还早认透他吧?我不take credits就行了。 太多的人跟风。 但是我还是会选择川普,因为他是一个真正想改变的人,符合我的远虑。你记着我说的多次,川习都是代理人,都要听话,他们自己不能说了算的,这其实反映在川普一切为连任,习一切为终身。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-06-18 21:05:29

听一些人分析,博尔顿有自己出气的动机,但是他是一个喜欢记notes的人,几十年的习惯,他对川普的这些记录很难说是他自己编出来的,因此,共和党和幕后支持川普的人,就得考虑了。 我预测川普会辞职,70%的可能性。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-06-17 22:43:13

美国前国安顾问博尔顿写的书里描述的一些场景,好像我当时也在场,哈哈。我不能完全相信博尔顿的描述,不过跟我的判断倒是比较吻合。我曾经警告,川普连任后会放弃台湾,香港已经被放弃。这些不是川普个人的事,是川普必须要听话的,必须要继续带着美国在世界搞事,对中国,前提是习也要听话,继续做好奴隶主,否则就搞中国的事。

回复 | 0
作者:peter988 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-17 22:11:21
我也挺惊讶的,刚写完这儿的评论,就看到博尔顿新书预告里提到的特朗普与习近平相互取暖的内线消息,与咱的估测完全附合。
近日普金不顾礼仪,公开出来为特朗普站台,抨击民主党,那也应该是特朗普竞选团队私下慌不择路所为,证明为了竞选连任,大嘴是什么颜面都不顾了,也证明此前的通俄门并非空穴来风。通俄门调查的夭折,完全是总统行政干预,撤换司法部长,实际上阉割了三权分立原则的结果。这些情况应该在博尔顿新书里有所反应,但很可能因所谓国家机密被删除了。
所有这些难道就是你说的西方比东方高明之处,就是在教堂前摆个破姿,捧本圣经就能遮掩掉其间的一切丑行?
川粉之所以尴尬,就在于它们老把特朗普当成抗中抗习英雄来称谓,这是它们的道德制高点,这下子这制高点瘫塌了,还拿什么来支撑?
回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 peter988 留言时间:2020-06-17 21:55:29

美国西方政治人物没有信仰,那是因为都是代理人,是西方启蒙后杀死上帝的结果,但是西方毕竟经历启蒙,产生了科学创新,人文上也一直在try,中国呢?好死不如賴活的奴隶制,所以你恨美国西方没用,需要诚实。比如川习,都是要听话才行。这个我不想多说了。

回复 | 0
作者:peter988 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-17 14:35:24
有时很意外,你远方也有对特朗普不满的时候,是恨铁不成钢,辜负了你的期望?
说句实话,西方政治家都是投机家,有几个有真实信仰,并愿意去为之献身的?真真有信仰也许只能在穆斯林极端分子中还能找出几个。
我从来不会跟风民主党,当年希拉里拜给特朗普咱没觉得有什么奇怪,美国人不就是想不愿这么自生自灭,折腾总比不折腾好吧?
但特朗普也太臭了,美国大总统,应该有个人型,哪怕装一下B也是好的嘛。但他做不出。与其说他率性,不如说他没有基本的人品教养更准确。
这样一个人物会把美国带向何处,情况基本上是悲观的。经济上,在信息网络科技日新月异变化的今天,让美国制造业回归是天方夜谭。企业就是撤出中国,也不会回美国,美国依然是loser. 政治上由于大嘴的对抗全球化和放弃政治正确的软实力,已经与多数盟友产生隔阖,世界霸主的地位已经动摇。没了这个地位,美国的一切都会玩完,将来向美国要求战争索赔的恐怕要比今天想向中国要求新冠病毒索赔的多得多,包括连特朗普自己都认为是谎言与灾难的侵伊战争。
咱唯一同意你的地方是中美这俩活宝领袖的关系。这是天造地设的一对,都是需要相互取暖的恋栈的主儿。值此多事之夏,特肯定需要习的背书(特已经寻得普金的背书)。所以中美关系在今冬选举前不会有大的变数。但另一方面,特朗普的意识形态专家想通过习钳制压迫中国民族主义力量的企图是失败了。咱相信,香港国安法的制定就是中国民族主义力量战胜习的绥靖主义的结果,这种力量还在增强,这可以试目以待。
回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 peter988 留言时间:2020-06-17 06:21:33

华山老兄总是恨恨的。我对川普的观点和评价在他没当选就描述在那里了。在我的言行里没有跪拜和摆拍任何成分。 川普被太多的人骂,我不会恨恨的加进去起哄,而且我不骂人。 民主党不诚实,却还被捧着,那么捧得人就要反省一下,自己是不是诚实。 后现代是现代解决不了问题后的新模式。既然你也痛恨欺骗,那么就不要跟着欺骗的起哄,你不能照顾你喜欢的欺骗,那样你的恨欺骗的品牌就不怎样了。

回复 | 2
作者:peter988 留言时间:2020-06-17 02:20:12
博主对民主党下跪颇有微词,但对特朗普动用国民警卫队与催泪瓦斯开道,去圣约翰教堂手捧圣经摆拍,倒没提什么异议,难道你不认为这两者异曲同工,都是同一目的,忽悠民众?只是前者没啥花费,后者动用了国家机器为一己私利,更卑鄙罢了。
捧本圣经说明不了问题,成百上千的谎言从大嘴的推特里出现,三个老婆和喜欢摸女人屁股,说明特朗普并不真心相信圣经里的话,就像克林顿在性丑闻暴露后,手揾圣经发誓“我没有XX”一样,上帝只是一块遮羞布,需要时拿出来遮丑用的。
如果说美国的今天算是“现代”,那后现代是什么概念,大概也就是跪拜与摆拍,两者还都与基督徒习性有关,但两者的本质都是欺骗,欺人也欺自己。
回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2020-06-16 21:41:23

反复多年,我面前的最高价值层面的问题就变得简单了。信仰,勇敢,自由,财富这个顺序。信什么,信谁,很简单,信自己,信别人,再有就是信上帝,或者什么都不信。我选择不信自己,不信别人,信上帝。其他人的选择我都尊重, 只是互动交流时不喜欢Dishonesty.

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2020-06-16 21:18:15

我很喜欢dog, 我女儿独立出去,工作之余,每隔几天会发一个frenchie bull dog视频给我,frenchie 照镜子,看视频里的美女的表情反应很有意思。甚至有些smart frenchie都是skeptical本性。这让我想人的智慧越高越是skeptical的。我理解narrative的作用,但是不喜欢abuse narrative,也就是不喜欢自己骗自己。也算是求真吧。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2020-06-16 21:01:22

虔诚的承认自己看不见的东西有很多的是第一步,虔诚而不是实用的承认,选择信,还是不信,或者不可知,都是值得尊重的。我认为进化无神论者搞了一个great leap,动物演化成人,但是无法解释人的意识智慧,尤其是照镜子知道镜子里是自己的自我意识从何而来,无法解释,完全跟自己的理性矛盾,跳跃retrofit自己的narrative,还确信的很,这就是问题了。前提是要接受承认人自己不知道的太多,那么逻辑上就简单了,相信不知道太多的人呢,任何人,还是相信God,我选择相信God。如你所洞察,因为不知道的太多,智慧的作用就是求真,尤其是吃饱饭后,没有真,善就没根,被骗会反弹,会停留在低层打转,甚至恨,没有善,美是vanity,是美容而已。这些的源头考证是God给我此生地球上的test。恶是后天反弹learn的, 尤其是被伪善欺骗伤心后。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2020-06-16 20:44:45

以前我也是二分二元,理性和信仰,两者似乎是矛盾的,我觉得大多数人最后选择实用,除了生存所需,主要还是头疼吃不消,放弃了,头疼的原因是看不见,听不到,spiritual都让人头疼。是不是有第三个东西高于理性和信仰呢?这也是区分能不能解决头疼继续的问题。god is transcendental, 并不涉及人的具体事务和physical world。我以前写过transcendental最好的理解实践方式是个人独处照镜子,解决自己看不到自己的方面,跟人相处时把别人当成镜子,最接近面对自己眼睛方向看不到,但又是存在的现实。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2020-06-16 20:31:06

非常棒,如果我的博文写的观点能够起到一点让你老兄头疼,你又不骂我,我是很欣慰的。我自己同样经历过头疼的好长时间,选择努力持续不怕头疼,上云层,有一天忽然就不疼了,就习惯了,也时不时挨骂了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2020-06-16 20:26:37

Sowell非常棒,我很喜欢他的几个采访视频。他对奥巴马的分析非常精准。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2020-06-16 20:19:19

美国国防部刚刚透露UFO详情,据说七八月ET会来地球和ET在地球的地下党会合。说是有的支持川普有点支持cabal, 目前没听说支持中共的ET, 哈哈。我是相信ET的,make sense to me.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2020-06-16 20:15:50

我个人并不认为黑人群体不求上进,懒,老实说我不喜欢stereotype和narrative。这种perception在我看来是政治的需要,而政治从来就是肮脏的。我讲这段经历是想说明,人总是有自己的偏见和偏爱的,那是人自己的intrinsic东西。试想,美国社会如果是悄悄地反对种族歧视,以自发性小共同体方式,而不是国家政治的介入,不是政客们的操弄,不是virtue signalling,结果会好的多。强制必然反弹,牛顿定律,黑格尔在哲学和思想意识层面早就指出,thesis和antithesis. 靠自身reconcile来达到和谐,而不是靠政治的介入。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2020-06-16 16:39:16
按:托马斯·索维尔(Thomas Sowell,1930- ),美国著名经济学家,芝加哥经济学派的代表人物,胡佛研究所资深研究员。



…………………………



I



1. “那些声称所有文化一律平等的人从未解释过,为何这些文化的后果却是如此的不平等。”



2. “那些总是指责私营部门‘贪婪’的人,几乎从不指责政府贪婪,不管政府做了什么。”



3. “我实在不能理解,那些认为各行各业都该有少数族裔代表的人,却为保守主义运动也有黑人代表而烦恼。”



4. “太多的媒体人分不清报道新闻和制造宣传。”



5. “如果政客停止干预他们并不懂的事,那么,政府规模的缩减幅度要比两党的任何主张大得多。”



6. “有读者建议,应该在4月16日举行选举,也就是我们缴纳所得税的第二天。这是为数不多可能阻止政客大手大脚花钱的事情之一。”



7. “我们这个时代最危险的趋势之一,便是通过制定‘仇恨言论’法,使得讲真话成为‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’。”



8. “黑人家庭挺过了数个世纪的奴隶制、数代人的种族隔离,但是,随着自由派所主张的福利国家的扩张,这些家庭已经瓦解。”



9. “集中权力要比集中知识容易得多。这就是为什么如此多的社会工程会适得其反,如此多的独裁者会把他们的国家带往灾难。”



10. “经济学的第一课是稀缺性:我们没有足够的资源来完全满足所有人的愿望。而政治学的第一课,则是无视经济学的第一课。”



11. “那些希望掏空我们的腰包并想驾驭我们的人,发现了一条神奇的公式:怂恿我们嫉妒他人或对他人愤怒,这样,我们就会不断地上交我们的金钱和自由。”



12. “‘民权’过去指对所有人一视同仁。但现在一些人习惯了特殊待遇,以至于平等对待被视为歧视。”



13. “尽管媒体和学术界都虔诚地谈论‘宽容’,但在我们的大多数学院和大学里,对那些挑战政治正确教条的人,则毫无宽容可言。”



14. “那些为自己有想法而自豪的人往往不明白,只有经过现实生活的‘过滤’,我们才知道这些想法是对是错。实际上,大多数想法证明是错的。”



15. “毫不奇怪,我们发现:为了生存,左派扎推到一些机构,在那里,理念未必需要行得通。”



16. “过去,嫉妒被认为是七宗罪之一,后来冠以‘社会公正’的新名号,反倒成为最受钦佩的美德之一。”



17. “那些渴望规划他人生活的人,从来都不缺。”



18. “‘多元文化主义’归结起来就是,你可以赞美世界上的任何文化,除了西方文化;你不可以批评世界上的任何文化,除了西方文化。”



II



1. “随着年龄的增长,有件事让人苦乐参半,那就是你意识到自己年轻时错得多么离谱。年轻时,我也是政治左派,当时,我以为左派是普通人的代言人。然而,事实远非如此。”



2. “试图和那些在无知中享受道德优越感的人摆事实、讲道理,通常是白费口舌。”



3. “许多政治左派陶醉于他们的美好愿景,却看不到他们正在现实世界制造的丑陋现实。”



4. “知识分子最严重的身份错认,就是常常记不住自己不是上帝。”



5. “尽管左派的大词是‘同情’,不过,他们的主要议程却是制造‘依附’。吃政府救济的人越多,左派得到的选票就越多,也就能进一步扩大福利国家。”



6. “把人们领进依附和不满的死胡同,可能无助于改善他们的处境,但那些把自己打扮成‘被压迫者之友’的人,却可以名利双收。”



7. “多年来,教育水平下滑的一个可怕迹象是,太多的人无法提出条理清晰的论点。他们会发泄情绪、质疑别人的动机、做出大胆的断言、重复宣传口号,除了运用理性,他们什么都会。”



8. “如果你想从政客那里得到快速而简单的答案,无论你支持哪个政党,肯定会有人提供这种答案。历史会告诉你,这种答案的后果是什么。但是如果你不想费心去读历史,你可以等着重温历史上的灾难。”



9. “自奴隶制结束以来,从来没有像现代福利国家(无论是在西欧还是在美国)这样,有如此多的人感到自己有权享受别人的成果。”



10. “政治左派似乎认为,经济政策议题是检验你的人品的试金石,而不是那种是否可行的事实问题。”



11. “毫不奇怪,我们发现:左派为了生存扎堆到一些机构,在那里,观念未必需要行得通。”



12. “在学术圈,多样性意味着黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多样性掩盖了意识形态的一致性。”



13. “在民主国家,我们过去总是担心未受教育者的无知。今天,我们却不得不担心拥有大学学位之人的无知。”



14. “政治左派始终不明白,如果你给了政府足够的权力去创造‘社会公正’,那么你就给了它足够的权力去创造专制。世界上有无数的人因为忽视了这个简单的事实而付出生命的代价。”



15. “理解人类的局限性,是智慧的开端。”



16. “不论左派人士如何谈论同情心,他们对纳税人一点同情心都没有。”



17. “无论政治左派的意识形态或修辞是什么,他们在世界各地的议程一向是:代替别人做决定,并管制他人的生活。”



18. “正如过去许多人警告过的那样,自由不可能一下子公开地消失。它更有可能被金光闪闪的承诺和高尚的理念一点一滴地侵蚀。”
回复 | 2
作者:月光无言 留言时间:2020-06-16 15:57:32

上帝存在是理性选择还是精神信仰?

如果善恶,道德,爱恨来源于上帝,那么上帝是如何给予人的。是给所有的人相同比例的善恶,爱恨,还是有人得到的多一点,有人少一点。善恶爱恨是一成不变永恒的吗,还是经常变化,或者说人自己对它们的意识会发生变化的?不信上帝的人自然也有道德,虽然是上帝给的,只是他没有意识到或者不承认。按你的说法,坚守不足设定了条件。还是个信仰问题。或者上帝具体并没有暗示什么是善什么是恶,而只是给了人识别的能力?

这都是很头疼的问题。

信上帝的人我可以分为两种。一种普罗大众,信仰上帝是生活的需要,艰辛的生活有了上帝才能得到慰藉,才能相对容易渡过人生。

还有一种是大科学家大知识分子,为了满足自己追求真理真相的愿望,上帝就是一个没有办法的最终答案。因为人的知识以及理性不能完全解释这个世界。

估计你接近这后一种人吧,呵呵。也就是需要上帝看不上耶稣的人。

至于我,还没有想好,或者想透。既不反对,也不赞成。这辈子是不是能做出一个明确的决定还是一个问号。呵呵。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2020-06-16 15:25:23
我信外星人,也许 gods 是外星智慧。。。
回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-16 15:19:12
结果来了一位黑人中年同学。我们几个就中文嘀咕,最好不要分到跟这位黑人大哥一起工作,我们是两两一起分配干活。我们就说,黑人比较懒,什么的,到下车时,这位黑人老兄忽然用标准的中文普通话大声问我们:你们时公派的吗? 当时那个场面,真是尴尬羞愧。 后来我跟这位黑人老兄成了好朋友,他是非洲一个国家农业部官员,在中国留学多年,来读博士。
---- 说黑人"懒", 不求上进,是对美国的黑人社群的认知。是被社会福利"养懒"的。我们公司,也有一些很给力的黑人软件工程师,交谈下来,原来是非洲留学生。学成后留下的。
回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 15:18:27

不知你读过will durant的历史丛书。老先生伉俪一生写了人类历史的丛书,对所有文明,哲学,政治,都有详尽的描述。而且非常humble而不张狂。写完发表感想,说自己还是不清楚,only对Jesus最崇敬。对孔子也很欣赏。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 15:13:41

以色列的那位哈拉利,写人类简史的那位,还搞出人的智慧就是narrative,讲故事讲出来的。我完全不同意。我以前开过一个玩笑,人的大脑智慧是吃水果,剥皮吐核演进出来的。比如榴莲,相信智人饿的找到一个榴莲,恐怕大牙要咬断几颗。但是肚子饿的慌,就琢磨出来怎么吃了。 火也是类似发现的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 15:08:07

科学界有个致命的问题,就是不humble。跟马克思宇宙真理一样,属于grand narrative。 骗人可以,搞奴隶也管用,其它遇到我们这样的大脑,narrative顶个P用。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 15:04:11

另外任何一个complex system本身就是不能被彻底搞清楚的,比如梦。科学至上是人的自不量力,我叫做reductionism,用来满足人的vanity。当然不能阻止人的努力,但是人最需要是内省和humble。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 15:00:19

我有不同的关于AI的认知,我认为恰恰是技术上不能解决的,我前面举了人的dynamics。 AI要取代人的前提条件是人对自己的mind和consciousness必须有完整的可验证的方法,我看不到这个的实现。其实哥德尔早就指出不完备原则,也就是人不可能自证自己。人的假设是个前提,然后人在自己给出的前提下自己证明自己总是不完备的。 量子测不准也从技术上指出,人不能自不量力。 比如目前顶级物理学家们的一个argument是粒子本身是不存在的,只是波的一个特性,用来解释量子测不准。 原则上认对宏观和微观的认知都是有限的, 这个是god的divine design, 不是人能彻底搞明白的。

回复 | 0
作者:ok1 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-16 14:17:03

多谢分享。有趣的故事。关于AI, 我了解不多。 我不是想知道技术方面。我认为技术面是最容易解决的问题。想听听你的见解比如:什么impede 它的进展,regulation, or 人们的接受,对job, 被control 的担心,解决的方向,阶段,etc. 就是宏观方向,和人文结合起来,不是专指某个技术。我对它的困惑是:看似全面开花的东西,却没有真正进展。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-06-16 13:31:40

因为长期是一个相对概念,而永远却是一个绝对概念。

回复 | 0
作者:太山 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 13:30:22

.....但我不认为有任何一个人为的力量能控长期控制。....

您这里所提及的是客观世界,独立于人的意志而存在的一种【客观规律】,是【绝对】的。与您认不认为无关!

更正您一点, 您这儿:不是“长期控制”,而应该用“永远控制”。

人类智慧可以追求尽可能地长期控制。但无法实现永远控制。

回复 | 0
作者:太山 回复 ok1 留言时间:2020-06-16 13:24:26

1) 我当然相信conspiracy, 但我不认为有任何一个人为的力量能控长期控制。一定是多个uncertainty, 多个力量角逐,没有任何组织和个人能够完全心想事成。而且玩火者必自焚

-----------------

2) 这些天我回顾了写8,90年代的电影,那时的美国就像灯塔一样照亮世界。阿甘正传横扫奥斯卡就是美国传统价值观鼎盛的代表

==================

1) 您这里所提及的是客观世界,独立于人的意志而存在的一种【客观规律】,是【绝对】的。 因为在特定时空内,人类智慧有限,而客观世界变化无穷。

2)这是一个【相对】概念。相对于特定时间,特定空间,特定群体,特定手段,获取和付出特定代价所实现的一种特定结果。

您不把相对与绝对有机地结合起来思考,您就不口能有结果。或不口能有正确结果。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.