设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        https://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
新美国模式完胜中共模式 2021-01-07 23:41:22

特有理博刚写了一篇博文“川普最大的功绩就是亮瞎了全人类的眼”,https://blog.creaders.net/u/2022/202101/393921.html

我觉得很精辟。我在后面留言,补充一些我的认知。我认为这个新的美国模式完胜中国模式。中国没法崛起了,因为不敢亮,也不敢自由民主投票,有机器也不敢。不知道我是不是应该叫美国新模式为“有特色的美国自由民主资本主义”?



如果亮瞎就是计划的一部分呢?要看亮瞎的作用和后果,我想无非就是跟和中共模式比高低,不像你中共,都不敢亮,搞暗瞎,我们就敢搞亮瞎,亮瞎了你们又怎么样?we got courts,we got congress,we got 司法部,we got all三字机构,we got MSM, and yet we got 军队,还有covid 19, 21,23 .。。。加Fauci和Gates,So what?What are you going to do about it?

特有理老兄,这是一个新的极端自信的模式,而且是在川普的配合下展开的,完胜中共模式。

这个模式里面还羞羞答答保留宪法和独立自由民主法治,青菜萝卜,猪羊牛排,让人各取所需。川普的二彭这几年不就是一直在加一些羞羞答答的东东?比烂,嘴硬,集大成,但是都还是在mind control下。


我不知道是不是会有兴趣写一些关于mind control的博文,看有时间了。




浏览(3873) (200) 评论(204)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-15 03:27:29

澳洲矿业是典型的英国的金融collateral模式,也是契约文化的一个范例。 澳洲本地或者英国人或者其他国家人,在澳洲找到了某个矿,开矿需要先期投入,需要跟london借钱,什么样的协议呢?矿产作为collateral,那样所有的人利益是一致的。 以前slave trade是以每个slave人头作为collateral,后来工业革命,铁路和公路发达了,slave很容易就跑掉了,结果银行巨亏,因此放弃slave trade。 当然这个模式没变。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-15 03:22:12

我前面描述了英国为什么会放弃slave trade。放弃slave trade在先,让殖民独立在后。是金融collateral模式的改变驱动的。这恐怕真需要一些金融知识才能理解collateral模式。

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2021-01-15 02:27:19

@I think there are on the same side.


是的,当初的米国独立革命是源于本来是要回归大英帝国,要交税就要在英国国会的代表权,做正式的帝国臣民。可惜一系列的阴差阳错变成独立。后来英国人想通了,主动给各殖民地独立,而以国际金融控制。例如对于澳大利亚这个矿产资源的国家,通过控制各政党保证产业链不完全,从而控制矿产资源。十几年前新闻大炒中国买起澳洲,不过,ABC 的新闻分析指出,95%的农地的外国持有者是英美财团,95%的矿业公司的外国持有者是英美财团。英美早就买起澳洲。相关的利润,英美财团得大头,澳洲得小头,中国得冤大头。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 21:59:14

哈哈,me too。我早已养成一个思维习惯。我不认为这个世界上,任何另一个人可以给我justice。我主动犯错,并承担后果和惩罚。I am responsible for myself, God基督give me instructions for being alive。 因此我这种认知对美国独立宣言的感触就更深。 如果要求别人怎么做,别人不那样做怎么办? 我这样就能不care,move on。 但是一个社会,一个国家,包括像美国这样的一个宪法,怎么能让不愿意那样做的人也做呢?我这样的是only very few啊。

回复 | 1
作者:Siubuding 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 21:42:43

确实是说基督是最准确。我只是要带出“更加平等”的比较。


基督教是比较麻烦的,天主教自认最普世,东正教自认最正宗。他们都只认是基督教。而中文语境下,基督教一般是指新教。I am still feeling confused these days.


回复 | 0
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2021-01-12 21:40:13

确实是说基督是最准确。我只是要带出“更加平等”的比较。


基督教是比较麻烦的,天主教自认最普世,东正教自认最正宗。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 21:21:50

No,我认为是基督,而不是基督教来定义。这个区别太重要了。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2021-01-12 21:20:29

@那么由谁来定义这些名词?


当然是基督教啦。


在圣经中,犹太人比其他人更加平等,是基于神对阿伯拉罕的应许,旧约;基督徒比其他人更加平等,是基于耶稣的恩典,新约。这与动物农庄的“更加平等”有本质区别。


金钱教所推动的各种平等或“更加平等”与动物农庄的“更加平等”颇类似,急速与时俱进,为其Agenda 服务。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 21:11:19

基督God来定义,cabal撒旦也抢着要定义。 物质消费时代,显然cabal撒旦占了上分,具体的体现就是几乎所有的政客和商人都是在align themselves with cabal撒旦。因此方法上才会由面包,马戏娱乐加fear。mind control是个总管系统,毕竟天天在马戏团也会累的,何不来个自由民主的大讨论?因此我认为现在讨论自由民主基本是马戏团累了的现象,也许也可以说是超级马戏团活动。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 21:05:51

我并不想合理化解释Cabal和撒旦。作为一个学术讨论,为了找寻truth,我们把自己放在他们的立场和认知基础上。Everything “makes sense”, right? 到底一个人是不是需要对地球contribute呢?还是就凭自己是一个人,然后就拥有privilege? 我认为这是最主要的焦点。 美国宪法宣言all men created equal,human being 具有the unalienable rights for "Life, Liberty and the pursuit of Happiness". 那么由谁来定义这些名词?

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2021-01-12 20:54:49

简单而言,就是价值观认同。几百年来主导世界的是建基于古希腊,古罗马和基督教的西方文明。你与阿妞不牛博士都多有详论。


理想当然是“大家坐下来好好谈一谈,协商一下人的定义到底是什么?"


结果是“过去几十年美国国内的这种协商,显然是失败的,或者说遇到了各种力量的牵拉。”


其中有些力量,特别专卖高大上的政治正确,有相当大部分是剑指耶稣。只能以撒旦/敌基督解释了。


在最近的回复中,我总结了我27年来所嘲讽过的政治正确:

环保,地球暖化,绿色/可再生能源,动物权益,反恐,自由/民主/人权/法制。


我还曾想写《基本法系列》---- 基,代表基佬,Gay. 因才疏学浅冇时间就作罢。


这些年我对这些事物的观察,基本上可以归结到你的Cabal 理论。


恐怕,在万恶的金钱教的主导下,没有基督教的指引,这种协商或不能成事,或只是更符合撒旦的Agenda.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 20:47:12

CIA把媒体当成一个asset,everything changes。Information warfare。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-12 20:21:03

我认为以前在西方的框架里,gentleman‘s club, gentleman’s play还是最流行和最受崇尚的。也很好理解,对人的主权做过深刻定义后的结果。西方人对战俘的对待就是一个很好的例子。你对别人怎么,expect 别人也会那样对你,完全是己所不为的楷模。我在以前的博文中写过,西方对人的定义和其它地域族群对人的定义是不一样的,更为准确的讲,其它地域族群对人的定义并没有上升到个人的sovereignty。现在的问题是,全球化了,恐怕需要重新定义人是什么。那样问题就来了,which reference?或者能不能融合中华5000年和西方4千年,加上南美,非洲,大家坐下来好好谈一谈,协商一下人的定义到底是什么? 美国国内可以先开始这种协商,过去几十年美国国内的这种协商,显然是失败的,或者说遇到了各种力量的牵拉。Let's see what is next。

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2021-01-12 12:10:00

这基本上在克林顿时期放松媒体管制,让大财团垄断媒体,就已经注定了,逐步回到马克吐温的金喇叭民主时代。川普是一个打破垄断的机会。然而,大财团倾全力赢了,而大财团控制左和右。


https://bbs.csdn.net/topics/391887294


而列宁派共产国家只是Yap Yap的极端且丑陋版。美帝的是100%的Yap Yap的精致版。


也许,这是FarLone 的 Cabal 的长期布局的一部分。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 巴黎老高 留言时间:2021-01-11 08:08:13

如果不是面包,那么就是娱乐,或者面包+娱乐. 近来主要是fear,somehow, somewhere,I can sense these people's fear.


回复 | 5
作者:巴黎老高 留言时间:2021-01-11 05:00:16

都过天命年的人,而且人在海外,pas profite 自由!

🚩下的京巴,or 中华田园🐩!反正我想不通!

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 巴黎老高 留言时间:2021-01-11 04:50:12

男人难道有什么比返老还童更爽?又可以真了。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 巴黎老高 留言时间:2021-01-11 04:48:17

哈哈, 我的感觉是,what f**k,都活过来这样了,哈哈哈。

回复 | 1
作者:巴黎老高 回复 远方的孤独 留言时间:2021-01-11 04:40:11


其实,看他们的言论,文如其人,笼笼里的人!

只觉得;我是否是,好像比他们稍自由一点点。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 巴黎老高 留言时间:2021-01-11 04:39:09

真实。我真不喜欢fake。

回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2021-01-11 04:32:49

🎵

🎵 🎵

自然,人间

如此美妙的声音

是造物主弄一野人呼噜竹筒

伴山涧潺潺清流,让我脑壳晕头昏眩

假如一川黑盲然无从这

是捣乱

推丫下去

免有碍山川,自然

,,,,

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 巴黎老高 留言时间:2021-01-11 04:29:59

我平时最有感触的就是太多人城府算计,但是总有人在最高价值观上是绝对的。如同有句话,有些人一辈子就是刚正不阿,有些人不断找新爸爸。后半句是我加的。老高曾今沧海,还是仗义,

回复 | 3
作者:巴黎老高 留言时间:2021-01-11 02:42:11


一: 人一旦没了粉奋的精神最好别出门!黑起个心出去是公害!今后人生绝不可能是一马平川。


二: 一帮害怕共产党的奴才!本是为逃避专制的强暴来寻找自由,

结果自己阿Q犬儒病去不掉。畏惧直面现实便又来维护西方社会的弊端。


一直担心,盲从,检察官,阿妞,爪四,水蛇,无语,,出门被黑的打!

小思,吉哥脑麻,无痛感!


回复 | 4
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-10 21:32:48

intel的芯片从来就是没问题的。

回复 | 1
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2021-01-10 20:55:32

@其实,我找到了冷战时候的先例。苏联在底特律附近建了几个公司,在CIA和FBI的帮助下,专门偷美国汽车制造技术。


实在高明和潇洒,典型的英国人的4两拨千斤。类似的例子是二十几年前以色列帮中国造预警飞机,帮了若干年,美帝插手终止,成夹生饭。我国只能从头来过,失金失时。国内若干心水清的人士当年隐约觉得是以色列和美国在唱双簧。


回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 cmll 留言时间:2021-01-10 20:45:29

我不会感到奇怪吃惊,不久后的一天巴菲特出来讲美国股市是under value的。他现在不好讲,不能这么明显啊。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 新歌 留言时间:2021-01-10 20:35:54

其实,我找到了冷战时候的先例。苏联在底特律附近建了几个公司,在CIA和FBI的帮助下,专门偷美国汽车制造技术。美国一直喂二手,三流技术给苏联,结果苏联的伏尔加小轿车也不错。所有的环节的人都开心,大赚,美国还是保持一流技术。这个模式后来转到美国和中国的互动中。我在想在自由民主,尤其言论自由,控制人方面,拜顿特色和习特色谁喂给谁二手,自己保持最先进呢?我有一些判断,但是我想先看看两边的支持者们怎么表演。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌 留言时间:2021-01-10 20:27:52

有多少像我这样做功课后,表达分享自己的认知观点?我感到大多数就是在马戏团状态,这是被控制的condition。现在最有意思的拜顿特色个习近平特色会聚,都在表达言论自由的高论,其中弯弯绕非常红火,这个现象会是我接下来关注,恐怕我也能从古罗马和俄罗斯找到先例和理论解释的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2021-01-10 20:21:11

你现在follow that faction。 I know those NESARA/GESARA, pipe dreams to me.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 cmll 留言时间:2021-01-10 20:19:44

It may very well be. 但是我分享一个数字。全球股市的总价值现在是全球GDP的120%,处在历史最高。 所有的机构都有自己的公式和price point来决定什么时候买进,什么时候卖出。 去年美联储的powell讲了好多次要修改一些名词的定义,这告诉我,他们在找理由怎么突破这个120%的比例。否则,机构还是会按照原来的price points卖出。这个他们没法控制。 那么会有paradigm change, new story telling, new narrative。 比如这轮股市猛涨的narrative是,疫苗会给经济恢复带来疯狂的反弹。我能猜猜另外的narrative来改变既有的公式和比例,比如infrastructure,etc.

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.