澳洲矿业是典型的英国的金融collateral模式，也是契约文化的一个范例。 澳洲本地或者英国人或者其他国家人，在澳洲找到了某个矿，开矿需要先期投入，需要跟london借钱，什么样的协议呢？矿产作为collateral，那样所有的人利益是一致的。 以前slave trade是以每个slave人头作为collateral，后来工业革命，铁路和公路发达了，slave很容易就跑掉了，结果银行巨亏，因此放弃slave trade。 当然这个模式没变。

我前面描述了英国为什么会放弃slave trade。放弃slave trade在先，让殖民独立在后。是金融collateral模式的改变驱动的。这恐怕真需要一些金融知识才能理解collateral模式。

@I think there are on the same side.

是的，当初的米国独立革命是源于本来是要回归大英帝国，要交税就要在英国国会的代表权，做正式的帝国臣民。可惜一系列的阴差阳错变成独立。后来英国人想通了，主动给各殖民地独立，而以国际金融控制。例如对于澳大利亚这个矿产资源的国家，通过控制各政党保证产业链不完全，从而控制矿产资源。十几年前新闻大炒中国买起澳洲，不过，ABC 的新闻分析指出，95%的农地的外国持有者是英美财团，95%的矿业公司的外国持有者是英美财团。英美早就买起澳洲。相关的利润，英美财团得大头，澳洲得小头，中国得冤大头。

哈哈，me too。我早已养成一个思维习惯。我不认为这个世界上，任何另一个人可以给我justice。我主动犯错，并承担后果和惩罚。I am responsible for myself， God基督give me instructions for being alive。 因此我这种认知对美国独立宣言的感触就更深。 如果要求别人怎么做，别人不那样做怎么办？ 我这样就能不care，move on。 但是一个社会，一个国家，包括像美国这样的一个宪法，怎么能让不愿意那样做的人也做呢？我这样的是only very few啊。

确实是说基督是最准确。我只是要带出“更加平等”的比较。

基督教是比较麻烦的，天主教自认最普世，东正教自认最正宗。他们都只认是基督教。而中文语境下，基督教一般是指新教。I am still feeling confused these days.

确实是说基督是最准确。我只是要带出“更加平等”的比较。

基督教是比较麻烦的，天主教自认最普世，东正教自认最正宗。

No，我认为是基督，而不是基督教来定义。这个区别太重要了。

@那么由谁来定义这些名词？

当然是基督教啦。

在圣经中，犹太人比其他人更加平等，是基于神对阿伯拉罕的应许，旧约；基督徒比其他人更加平等，是基于耶稣的恩典，新约。这与动物农庄的“更加平等”有本质区别。

金钱教所推动的各种平等或“更加平等”与动物农庄的“更加平等”颇类似，急速与时俱进，为其Agenda 服务。

基督God来定义，cabal撒旦也抢着要定义。 物质消费时代，显然cabal撒旦占了上分，具体的体现就是几乎所有的政客和商人都是在align themselves with cabal撒旦。因此方法上才会由面包，马戏娱乐加fear。mind control是个总管系统，毕竟天天在马戏团也会累的，何不来个自由民主的大讨论？因此我认为现在讨论自由民主基本是马戏团累了的现象，也许也可以说是超级马戏团活动。

我并不想合理化解释Cabal和撒旦。作为一个学术讨论，为了找寻truth，我们把自己放在他们的立场和认知基础上。Everything “makes sense”， right？ 到底一个人是不是需要对地球contribute呢？还是就凭自己是一个人，然后就拥有privilege? 我认为这是最主要的焦点。 美国宪法宣言all men created equal，human being 具有the unalienable rights for "Life, Liberty and the pursuit of Happiness". 那么由谁来定义这些名词？

简单而言，就是价值观认同。几百年来主导世界的是建基于古希腊，古罗马和基督教的西方文明。你与阿妞不牛博士都多有详论。

理想当然是“大家坐下来好好谈一谈，协商一下人的定义到底是什么？"

结果是“过去几十年美国国内的这种协商，显然是失败的，或者说遇到了各种力量的牵拉。”

其中有些力量，特别专卖高大上的政治正确，有相当大部分是剑指耶稣。只能以撒旦/敌基督解释了。

在最近的回复中，我总结了我27年来所嘲讽过的政治正确：

环保，地球暖化，绿色/可再生能源，动物权益，反恐，自由/民主/人权/法制。

我还曾想写《基本法系列》---- 基，代表基佬，Gay. 因才疏学浅冇时间就作罢。

这些年我对这些事物的观察，基本上可以归结到你的Cabal 理论。

恐怕，在万恶的金钱教的主导下，没有基督教的指引，这种协商或不能成事，或只是更符合撒旦的Agenda.

CIA把媒体当成一个asset，everything changes。Information warfare。

我认为以前在西方的框架里，gentleman‘s club， gentleman’s play还是最流行和最受崇尚的。也很好理解，对人的主权做过深刻定义后的结果。西方人对战俘的对待就是一个很好的例子。你对别人怎么，expect 别人也会那样对你，完全是己所不为的楷模。我在以前的博文中写过，西方对人的定义和其它地域族群对人的定义是不一样的，更为准确的讲，其它地域族群对人的定义并没有上升到个人的sovereignty。现在的问题是，全球化了，恐怕需要重新定义人是什么。那样问题就来了，which reference？或者能不能融合中华5000年和西方4千年，加上南美，非洲，大家坐下来好好谈一谈，协商一下人的定义到底是什么？ 美国国内可以先开始这种协商，过去几十年美国国内的这种协商，显然是失败的，或者说遇到了各种力量的牵拉。Let's see what is next。

这基本上在克林顿时期放松媒体管制，让大财团垄断媒体，就已经注定了，逐步回到马克吐温的金喇叭民主时代。川普是一个打破垄断的机会。然而，大财团倾全力赢了，而大财团控制左和右。

https://bbs.csdn.net/topics/391887294

而列宁派共产国家只是Yap Yap的极端且丑陋版。美帝的是100%的Yap Yap的精致版。

也许，这是FarLone 的 Cabal 的长期布局的一部分。

如果不是面包，那么就是娱乐，或者面包+娱乐. 近来主要是fear，somehow， somewhere，I can sense these people's fear.

都过天命年的人，而且人在海外，pas profite 自由！

🚩下的京巴，or 中华田园🐩！反正我想不通！

男人难道有什么比返老还童更爽？又可以真了。

哈哈， 我的感觉是，what f**k，都活过来这样了，哈哈哈。

其实，看他们的言论，文如其人，笼笼里的人！

只觉得；我是否是，好像比他们稍自由一点点。

真实。我真不喜欢fake。

🎵

🎵 🎵

自然，人间

如此美妙的声音

是造物主弄一野人呼噜竹筒

伴山涧潺潺清流，让我脑壳晕头昏眩

假如一川黑盲然无从这

是捣乱

推丫下去

免有碍山川，自然

，，，，

我平时最有感触的就是太多人城府算计，但是总有人在最高价值观上是绝对的。如同有句话，有些人一辈子就是刚正不阿，有些人不断找新爸爸。后半句是我加的。老高曾今沧海，还是仗义，

一： 人一旦没了粉奋的精神最好别出门！黑起个心出去是公害！今后人生绝不可能是一马平川。

二： 一帮害怕共产党的奴才！本是为逃避专制的强暴来寻找自由，

结果自己阿Q犬儒病去不掉。畏惧直面现实便又来维护西方社会的弊端。

一直担心，盲从，检察官，阿妞，爪四，水蛇，无语，，出门被黑的打！

小思，吉哥脑麻，无痛感！

intel的芯片从来就是没问题的。

@其实，我找到了冷战时候的先例。苏联在底特律附近建了几个公司，在CIA和FBI的帮助下，专门偷美国汽车制造技术。

实在高明和潇洒，典型的英国人的4两拨千斤。类似的例子是二十几年前以色列帮中国造预警飞机，帮了若干年，美帝插手终止，成夹生饭。我国只能从头来过，失金失时。国内若干心水清的人士当年隐约觉得是以色列和美国在唱双簧。

我不会感到奇怪吃惊，不久后的一天巴菲特出来讲美国股市是under value的。他现在不好讲，不能这么明显啊。

其实，我找到了冷战时候的先例。苏联在底特律附近建了几个公司，在CIA和FBI的帮助下，专门偷美国汽车制造技术。美国一直喂二手，三流技术给苏联，结果苏联的伏尔加小轿车也不错。所有的环节的人都开心，大赚，美国还是保持一流技术。这个模式后来转到美国和中国的互动中。我在想在自由民主，尤其言论自由，控制人方面，拜顿特色和习特色谁喂给谁二手，自己保持最先进呢？我有一些判断，但是我想先看看两边的支持者们怎么表演。

有多少像我这样做功课后，表达分享自己的认知观点？我感到大多数就是在马戏团状态，这是被控制的condition。现在最有意思的拜顿特色个习近平特色会聚，都在表达言论自由的高论，其中弯弯绕非常红火，这个现象会是我接下来关注，恐怕我也能从古罗马和俄罗斯找到先例和理论解释的。

你现在follow that faction。 I know those NESARA/GESARA, pipe dreams to me.

It may very well be. 但是我分享一个数字。全球股市的总价值现在是全球GDP的120%，处在历史最高。 所有的机构都有自己的公式和price point来决定什么时候买进，什么时候卖出。 去年美联储的powell讲了好多次要修改一些名词的定义，这告诉我，他们在找理由怎么突破这个120%的比例。否则，机构还是会按照原来的price points卖出。这个他们没法控制。 那么会有paradigm change， new story telling， new narrative。 比如这轮股市猛涨的narrative是，疫苗会给经济恢复带来疯狂的反弹。我能猜猜另外的narrative来改变既有的公式和比例，比如infrastructure，etc.