同非生物學專業的聊一聊人類非洲起源的根據。

話說白富美西施與高富帥范蠡生了三個兒子後，又生了三個美女，大女兒叫荷花，二的叫梅花，老閨女叫蘭花。西施在女兒出嫁時跟她們約定，今後不管誰又生了女兒，就教女兒繡自己名字的花，不外傳，且必須一代代往下傳。結果大姑娘生了五個英俊的兒子，但沒有女兒，村里就沒人繡荷花了。二姑娘雖然生了一個女兒，但女兒是個時髦的同性戀，所以梅花只傳了一代，村里也沒人繡梅花了。只有蘭花生了幾個女兒，女兒們又生了女兒，大家都繡蘭花。所以繡的花只減不增，時間越長減得越多，最後總會減到一。

雖然都是繡蘭花，但也有不同，有的繡的蘭花高，有的矮，有的葉兒寬，有的的葉兒窄。過了好多年，有個繡葉兒窄的嫁到了東村，有個繡葉兒寬的嫁到了西村，結果東村只有會繡窄葉的，而西村只有會繡寬葉兒的了。又過了好多年，有三個姑娘在外地上學，發現雖然彼此不認識，但都會繡蘭花，只是一個姑娘的葉兒寬，兩個繡的葉兒窄，聰明的姑娘們於是猜出來，她們都是西施三姑娘的後代，兩個繡的窄的又都是嫁到東村的女兒的後代。

在這個故事中，夏娃就是西施的三姑娘蘭花，繡的花就是線粒體DNA。精子不提供線粒體，孩子的線粒體來自媽媽，所以靠女人往下傳。那麼，是不是只有蘭花姑娘留下了西施的後代呢？不是，因為大姑娘荷花生了五個男孩子，他們都傳遞了西施的優越基因，只是不繡花罷了。

結論之一，假如有一個城裡的姑娘都繡蘭花，無一例外，那麼全的城人都是西施三姑娘的後代。這個結論是1987年威爾遜和他的學生們作出的。震驚世界。

結論之二，仔細一想，如果看核染色體（傳自荷花的孩子），我可能也是荷花的後代，多代以後，大家都是兄弟姐妹，一群人就是一個大基因庫。比如說，我們都是劉邦的後代，也都是項羽的後代。（項羽有後代嗎？從基因庫的角度看，有沒有都無所謂）。所以說，結論一其實沒什麼意思。同樣，有人說三姑娘不是一個人，是一群人，其實這根本不重要。

結論之三，如果有一個村子，繡的蘭花種類最全，高矮寬窄都有。那有可能是三姑娘住的村子，如果這個村子叫非洲，那麼全城人的祖先都來自非洲。這個結論也是1987年威爾遜和他的學生們作出的。震驚世界。

結論之四，用蘭花作為標記，我們只能上推到三姑娘，至於西施的族人及先人的情況，我們不得而知，但我們可以推測的是，西施族的人不會太多，否則城裡應該還有好多不會繡蘭花的姑娘。

結論之五，外面的人也可以跟本城的人結婚，並留下後代，只是線粒體DNA沒有留下。這在理論上就給其他已經滅絕的猿人曾經與人類交配並留下基因提供了可能性。

結論之六，如果蘭花繡的樣子變得多得話，我們就認為是傳得代數多，所以跟據蘭花樣子變化得多少，就可以推斷各種花樣出現的時間。這就是線粒體分子鐘，它比核染色體分子鐘分辨率要高得多。所謂內行看門道，這才是威爾遜和他的學生們作出的最大貢獻。

這樣，我們通過研究蘭花，就發現了西施三姑娘。西方人不認識西施，就給了她一個洋名字—夏娃。算下來，這位億萬敬仰的偉大窈窕淑女生活在二十萬前的非洲。

有淑女就該有君子，有夏娃就該有亞當。人類的亞當是用Y染色體為線索來找了，只不過不用繡花了，用拳術吧，只有父傳子。這樣一找，發現亞當在六萬年前的非洲。地方大致是不錯了，可歲數差了十幾萬歲，開玩笑吧？雖說是女大三抱金磚，楊過在古墓里找的也不過是姑姑，這夏娃比亞當大十幾萬歲，對我們的想象力真是毀滅性的打擊。

別忙，科學就是科學，它一定是有道理的。還是用蘭花為例子吧。三姑娘的女兒，孫女，曾孫女至N次方的孫女們，發明了五花八門的繡蘭花的圖案，這些圖案都保留下來了。用這些蘭花圖案我們反推，才找到了三姑娘。同樣的，二十萬年前跟夏娃比翼雙飛的老亞當，也把拳術教給了兒子，然後孫子，曾孫，N次方，等等。這些子孫們也改進發明了各種拳法，什麼太陽拳，月亮拳，東南西北摘星拳，可是到了六萬年前，所有這些亂七八糟的拳法都隨着沒有兒子可傳而丟失了，剩下的就是太極拳了，六萬年以後，我們看到的只有各種各樣的太極拳了，我們就只能把六萬年前發明太極拳的祖先叫亞當了。

那麼，為什麼拳法丟失的比繡花快的多呢？對任何生物種群來說，雄性是可以浪費掉的，而雌性是必須珍惜的。人也一樣，災害戰爭來了，都是男人去死。因此男人死得多。另外女人總是嫁出去，流動性強，容易保存下來。總之，因為男人的有後代總數量比女人要小得多 ，所以基因標記要統一的快得多。

還有的朋友問了，為什麼一定要用線粒體DNA或Y染色體DNA呢？這是因為它們不重組。那重組又是怎麼一回事兒呢？說起來也簡單，元代的管道升早就告訴我們了：所謂重組就是把從父和母傳來的兩條染色體 “一齊打破，用水調和。再捻一個你，再塑一個我。我泥中有你，你泥中有我。 ”據說聽了這堂精彩的生物課後，她的老公就幡然悔悟，斷了包二奶的念頭了。經過重組，原來DNA的序列就給打亂了，像一副新牌，洗來洗去，原來的次序就找不回來了。

DNA研究人類進化有沒有假設前提呢？ 有。DNA研究的假設前提，第一是進化論，假如人不是由進化而是外星人造出來的，那比較DNA多樣性就不成立。 這種說法舉出人是二十三對染色體，大猿都是二十四對，人的第二對染色體特別長，內容相等於猿的第二和第三對相加，所以人是由外星人以猿或猿人為基礎用基因工程造出來的。

第二是使用歐卡姆剃刀，是說一件事物若有兩種以上的解釋的話，最簡單的是對的。比如說豬與人的DNA差異要大於黑猩猩與人的，簡單的解釋就是人與黑猩猩的共同祖先要晚於人與豬的共同祖先，所以人與黑猩猩更親近。但有沒有可能黑猩猩與人的更遠，他們的DNA變異了後又變回去了，或者有一種機制使得黑猩猩與人總是發生同樣的變異，看起來就像沒變一樣？等等等等，理論上無法絕對排除，所以只好用剃刀剃了。

第三是要假定蘭花花樣的變化率在時間上總是均一的，換句話說，分子鐘得准。這樣我們推斷夏娃的年齡才是靠譜的。現在的分子鐘也不是太准，所以我們推斷夏娃的年齡在十四萬到二十萬的範圍里。

回過頭來，看看我們種花國，大概有一半人是練南太極的，一半人是練北太極的。所以種花國是一個獨特的由兩大基因群混起來的百花大國。自豪吧？

2013-07-23