香港之乱，从改开党看来是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，热脸贴着冷屁股，不是第一次，也不会是最后一次。让大陆老百姓看来纯粹是给脸不要脸。香港问题，从邓小平开始，改开党就从来没考虑过大陆人民的利益和感受。

捣乱幕后人的计划是一定要把事闹大，中央应对是一定不要把事闹大。可照这个样子下去，下一步一定是公开打出港独的旗子暴乱了，到时中央只能被迫强力出手。捣乱分子以为这样就可陷中国于不义。于是一国两制宣告失败，美国围堵中国因而得售，贸易战中国无奈认输，一带一路只得搁浅。

就是六四的路子。

说白了就是港独分子为美国火中取栗。但是六四的头头们后来的命运是王八吃西瓜滚的滚爬的爬躲的躲逃的逃，何其狼狈。殷鉴不远，难道港独骨干分子就不要命了吗？其实他们怕的要死，否则为什么都把脸遮上？他们的算盘是闹完了就跑，然后就可以如愿以偿地弄个英国美国护照，躲避惩罚。

可是香港这个弹丸之地，四面是海，陆路是中国大陆，唯一的逃路是香港机场。如果中央宣布把机场控制了，比如宣布接管出入境监管理，用不了几个人，即可震慑坏人，起到釜底抽薪之效。像一根针扎破气球一样，毫不费力。

事到如今，难道还不该反思一下一国两制本身的问题吗？

圣人曰：名不正，则言不顺，言不顺，则事不成。一国两制真的是两制吗？当今世界上，有谁会认为中国是社会主义制度？邓小平说社会主义也可以市场经济，上坟烧报纸，你糊弄鬼那？中国要是社会主义，那新加坡是什么主义？老蒋的台湾是什么主义？所以说一国两制是假，一国两治是真。而一国两治其实不是新玩意儿，老祖宗早就有了，叫做宗藩体制，意思是你不愿意归我管，就自己管好了，但是外交国防我负责，而且只有我是皇帝，你只能是藩王。不就是这么回事吗？对藩国来说，有本事你就独立，像越南。要嘛就被灭，像吴三桂，要嘛和平解放，像纳土归宋的吴越。对藩王来说，你必须能自治才能立藩，你不能治，就让中央来治。香港的所谓港人治港，已证明不能自治，而是英治或美治，是撒切尔的用治权换主权的翻板，故不宜设藩。台湾的情形，扼守大门又孤悬海外，势险而地要，攸关国脉，岂可立藩？

一国两制，对港对台都不合适，又不代表大多数中国老百姓的利益，从此不提也罢。