提要：一切人類社會形態進步的本質就是更好地組織起來。 鄧小平從不讀書，天天打橋牌，他能有什麼獨創的理論？有人說了，鄧小平不是發明了社會主義的市場經濟，因此奠定了改革開放的成功嗎？ 對不起，所謂社會主義市場經濟根本不是什麼新東西，世界上有的是採用市場經濟的“社會主義”國家，比如說印度、比如說孟加拉、比如說非洲的許多國家。我們過去是不承認這些國家是社會主義的，現在按照鄧小平“理論”，我們暮然回首，“特色社會主義”國家原來滿大街都是。 經典的資本主義經濟是開放自由的市場，市場決定商品價格，生產資料和資本屬於私有。經典的社會主義經濟生產資料國有或公有，國家主導經濟，社會產品按勞分配。放眼全球，當代大多數國家都或多或少的採取了非經典的資本主義和社會主義的混合經濟，而這些混合經濟體都沒有取得與中國一樣的發展成就，這就意味着中國的高速發展不是來自於市場經濟而是另有原因。 就拿印度來說吧。印度的憲法規定它實行社會主義制度。80% 銀行是國有，鋼，鋁，煤等產業均為國有。鐵路，航空，動力能源是國有私有混合。土地為私有。教育、醫療是國有為主，私有為輔。如果僅僅拿教育、醫療、社會福利來衡量，印度比中國更社會主義。所以印度是一個典型的社會主義與資本主義混合經濟體。 我們可以比較中印兩國GDP增長率，以此來檢驗混合經濟對GDP增長的作用。如圖一所示，中國與印度的GDP年度增長率的漲消分界點是1962年，彼時中國是經典的社會主義計劃經濟而印度是改革開放的社會主義市場經濟。從那時起中國的增長率就超過了印度。單看印度，從1951 到 2017年，印度相對實行的是計劃經濟。1991年以來逐漸增加了包括國際資本的招商引資和IT產業私有化在內的私有化成份。我們在圖中卻沒有看到與此階段相應的增長率變化。同樣的，中國在1980年開始的大規模私有化也沒有帶來更高的GDP增長率。以此看來，說鄧小平的社會主義市場經濟成就了中國的經濟高速發展的觀點是完全站不住腳的。
中國經濟高速發展的決定因素是什麼？人類從採集狩獵時代到互聯網後工業社會的社會經濟發展的根本動力是什麼？四個字：組織起來。重要的話說三遍：組織起來！組織起來！！組織起來！！！準確的說是組織起越來越大規模的人口的越來越高效的協作就是人類社會經濟發展的本質。簡單地說就是規模+協作=發展。我這個理論可以套在任何國家和任何發展階段。科學技術的作用是更有效的組織和發揮組織生產的收益。 過去有一種理論說中國的發展是由於所謂的“廣土巨族”，這是不完全的。中國確實有世界最大規模的人口，但如果不組織起來，像印度一樣，就還不如一個屁。毛主席一生所做的工作，千條萬緒歸根結底，就是一句話：組織起來。無論是黨指揮槍，土地革命，建立新中國，無論是建立獨立自主的工業體系還是人民公社，無論是階級鬥爭還是文化革命，都是為了達成和保持把中國人組織起來這樣一個最終目標。現在人們都在讚揚毛主席的偉大，卻說不清偉大在那裡。他的偉大就在於只有他能把一盤散沙的世界第一人口大國組織起來。這才是“中國人民從此站起來了”的含義所在。也才是“中國人民是不好惹的，惹翻了是不好辦的”的底氣所在。毛主席的功勞，別人做不到，別國也做不到。反觀鄧小平的私有化和市場經濟，因為是去組織化，所以對經濟發展其實是起到退作用的，但是對外開放是擴大規模有利於經濟發展的。一漲一消，大概扯平。一旦中國被隔離在世界發達資本主義經濟圈子之外，經濟就會受到極大打擊，這就是為什麼遲遲不能拿下台灣的原因。如果不得不打時，就必須把窮國組織進中國的經濟體，以此來擴大規模，這就是一帶一路。 現在在回頭說混合經濟，它到底是個什麼東西呢？怎樣的混合算是社會主義？或者是資本主義？鄧小平的特色主義到底是姓蔣還是姓汪？我們已經糊塗了四十年了，不光我們，外國人也糊塗了四十年了，專家學者們也一樣糊里又糊塗。 其實都是揣着明白裝糊塗。習近平說不忘初心，什麼是共產黨的初心？什麼是死在湘江兩岸，大別山中的紅軍戰士的初心？他們沒有讀過資本論，他們的初心就是建立一個沒有剝削、沒有壓迫的新社會。而鄧小平的中國呢？是允許並鼓勵剝削，恢復了一定程度壓迫（等級）的社會，簡單地說就是賣資本主義狗肉卻掛着社會主義的羊頭。詩曰：四十年前此門中，共富共黨相映紅，共富不知何處去？共黨依舊笑春風。 鄧小平不讀書，我們不能不讀。鄧氏的“特色社會主義”既然不是新東西，它在社會主義家庭譜系究竟位於何處呢？抑或它根本就不在社會主義的家譜里呢？ 如圖二所示，馬克思之前的社會主義是某些精英出於人類的良知而提出的一種善意的構想，其主要關心的是社會財富的公平分配。馬克思的理論是非常強調國家對生產資料的壟斷。馬克思的理論因為說服力強，其後的社會主義理論就都是馬克思主義的變種。像中國的一些民主黨派，就是主張非暴力的馬克思主義（費邊主義），而歐洲的一些左派就主張私有公有共存的修正的馬克思主義（伯恩斯坦）。只有列寧主張暴力革命。因此所有的以蘇聯模式建立的國家都不承認非列寧主義的國家是社會主義。列寧之後，除毛澤東外所有的社會主義國家都宣稱已經消滅了階級，社會主義已經完成。唯獨毛澤東說社會主義是一個相當長的歷史階段，始終存在階級和階級鬥爭，存在着資本主義復辟的危險性。 現在看來，毛主席又對了。因為幾乎所有的社會主義政權都資本主義復辟了。而且蘇聯垮台後權貴階級搖身一變，都成了資本家。對那些反毛的人來說，你可以認為資本主義比社會主義好，但你不能不佩服毛主席的科學預言之精準。 現在可以給鄧小平的“特色社會主義”歸類了。它大致屬於伯恩斯坦主義，也就是當今大多數資本主義國家實行的制度。但有一個明顯不同點，西方的民主實質上是資本為主，而鄧的中國是權力為主。這就是為什麼美國的新冷戰不說姓資姓社而說民主與專制的對立的原因。 少數人的權力早晚會轉成資本。政府早晚是給資本家當店小二的。所以鄧的體制與其他資本主義國家無本質不同。中國現今的經濟發展勢頭之所以超過其他資本主義國家，真正的原因是毛主席把國家組織起來所形成的巨大慣性。從長遠看，資本的剝削壓迫，貧富兩級分化會最終破壞和抵消毛主席建立的組織起來，上下一心的發展優勢。 只有大多數人民掌握的權力才不會轉化為資本，只有大多數人民行使的民主才是真正的民主，這種民主是完全不同於托洛茨基的議會式民主而是自下而上的民主—這就是無產階級文化大革命。歷史將證明毛主席又對了。
|
