如果你問我: Suzanne Collins是否是一個誠實的作家，為此我糾結了兩個晚上。然而，我的結論依然是對此打上一個大大的問號“？”！

Suzanne Collins何許人也？ 她是目前熱門大片《The Hunger Games》（譯：飢餓遊戲）的小說作家兼電影編劇。

《飢餓遊戲》的故事寫的是“將來式”：它的理性基礎是一場無產階級（窮人）與資產階級（權貴）的鬥爭，以及民主與壓迫的演變。由於擔心窮人的反抗，權貴階級剝奪了這些“陳勝，吳廣”的生存權利，將他們以及後代們一起趕到偏遠的山區，過著19世紀初的原始生活。而每年，爲了讓他們重溫反抗的代價，權貴階級都要在每個部落挑選出一對少男少女，然後，讓他們自相殘殺，最後由一名勝出。而且，這場死亡遊戲還成為一門熱檔電視直播秀。為商人們提供一個賺錢的機會。

這個電影女主角由當紅炸子雞Jennifer Lawrence擔任。然而，出乎意料的是（但作為文學創作，這只不過是一種慣例），最後勝出的當然不光是Jennifer Lawrence，還有一個追隨愛情的小伙子。

2012年，我在欣喜如狂中看完這個片子。當時，我對該片的創作者幾乎是佩服得五體投地。原因是在眾多的未來片中，這個man， 那個man， 以及一系列的高科技鐳射式打鬥片 --- 激似於少年時期打遊戲機的眼花繚亂 （常常失去了真正的故事情節），而《The Hunger Games》這樣一個不同尋常的未來片，則用了一個百年前我們都熟悉的場景，無疑是一隻絢麗的奇葩。

然而，這幾天，一場必然的意外，卻讓我糾結得不能自拔。因為。。。

早就聽說日本有一個電影（同樣是基於小說）《Battle Royale》與《The Hunger Games》有極其相似的內容和手法。日本的電影一般都寫得比較殘酷，而大面積殺傷類的片子，一直不是我最傾心的，所以直到兩天前，才找來看了。就如同有一個網友說的： 看到最後那對少男少女雙雙勝出時，我真是無語啊！你說，你這不是抄襲是什麽？　我嚴重同意一網友的話：　it’s more than a coincidence!

接下來，我設法去找《The Hunger Games》與《Battle Royale》牽連的任何蛛絲馬跡。一般來說，哪怕你不說是抄人家的東西，你也會提及你曾被inspired或influenced by 誰誰誰。然而，讓我失望的是，有關Suzanne Collins的自我介紹中從來沒有提及；而且她宣稱從來就不知道這個《Battle Royale》，儘管維基網站上提及她曾被廣泛批評和指責為“剽竊”他人作品。 於是我開始尋找任何有關的“Plagiarism＂。結果我的發現是：９０％的是支持Suzanne Collins (在我看來，大多數是自發的，不排除少量水軍），而僅有１０％的人指責她的行為。大概是“證據明顯”，加上這１０％的人的閱讀水準比較高，列舉的事實很難抗爭。雖人數不多，卻不能不說造成了極其“不良”的後果。

這９０％的擁護者中，我大致估算了一下：

１． ６０％出於民族優越感：　他們認為Suzanne Collins的作品比Koushun Takami的《Battle Royale》有更深的人道主義精神。爲了保護他們的民族文化產業，他們指出，這個Koushun Takami也極有可能抄襲我們美國人的作品，比如說，Stephen King的《The Long Walk》，　還有Arnold Schwartzenegger的一個電影。　他們的主要想法是：咱美國人不可能抄你們日本人的東西。你們的東西就是那些ｇｏｒｅ什麽的，不是我們欣賞的。再說了，相似的東西多得很，要說抄，我還沒先怪你們抄我們的東西呢？！

２． １５％屬不看過程只看結果的：這結果是什麽？那就是雙贏局面。這部份人認為，以前不知道這個《Battle Royale》，是因為後來《The Hunger Games》出名後，有人質疑抄襲，才去找來看。雖然沒有直說抄得對，但也間接地說明了好處多於壞處。你們日本人也應該得了便宜買個乖吧？！

３． １５％屬於憑著專業理性的：在這個行當里，常常聽到這麼一句話: the idea is not copyrighted！也就是說，你可以寫一群學生在一個孤島互相殘殺，我也可以寫一群年輕人在一個孤島互相殘殺，關鍵是我也許改變一些殺的動機，過程，和更多。這一點，的確讓一些作家束手無策；也很難控制。在法律上的鑑定是通過類比，勝訴機會真是不大。如果問題沒有公開的話，還可以用點錢私了。如果公開了，也許已經失去了私了的意義，就得死扛下去。這也許是導致今天有很多小人得志的局面。所以，這一點，真是要靠作家本身的品格了。

事實上，我確實認為SuzanneCollins的作品比Koushun Takami的《Battle Royale》在動機上的設立有所優化。比如這個部落的形成和比賽的產生， 這一點是一個完美的設想。但是，之所以有很多人認為《Battle Royale》比《The Hunger Games》深刻，是因為它的故事不完全集中在一個女主角身上；而且對許多人的背景也有較為詳細的解釋。然而最為深刻地是：要殺掉自己所熟悉的人，而不是像《The Hunger Games》那樣，大多數是其他部落不相識的人。

然而，我對Suzanne Collins的剽竊行為表示懷疑，是基於她自己的言論：當有人問她在創作的過程中，是什麽對她啓發和影響時，她避重就輕地扯了些不相干的東東，比如說，她曾經看過一個關於surfing 的 reality show。坦白地說，這檔節目我沒看過，但從秀名就能猜出這大概就是如同survivor這樣的真實秀，所不同的是，採用的ｓｕｒｆｉｎｇ的手段來競技。另外，她談及自己從小在軍營長大 --- 這些八竿子打不著的事兒，居然都成了她日後創作了《The Hunger Games》的源泉？ 然而她卻隻字不提，甚至為她站臺背書的斯蒂芬金:)

（King noted that the reality TV "badlands" were similar to Battle Royale, as well as his own The Running Man and The Long Walk.）不過，這位作家還是很有本事的：她居然可以找到斯蒂芬金為她辯護，卻不提人家作品對她的影響。這一點，我不服都不行？！

而其實最最讓我無解的是：據她自己說，在她ｓｕｂｍｉｔ（呈遞）她的《The Hunger Games》去出版社的時候，她已經聽說有這麼一本與她的故事非常相似的書。她問她的出版社編輯：“我需要讀這本書嗎？” 出版社的編輯回答說：“不，我不希望你去瞭解你世界以外的東西。” 這麼說，如果這個抄襲是冤枉了她的話，那麼從上面的對話來看，她與她的出版社是“明知故犯”，或說是他們早已做好了“賴帳”的準備。 試想，如果一個負責任的作家，就算是你真是偶然與人“撞書”，當你聽說了這本書，你自然地會去找來讀，而不需要問出版社你該不該看這本書―――　明顯此地無銀三百兩。接下來，如果發現的確太相似，那麼你得想辦法改掉最撞情節的地方，起碼那個結尾要改掉。我就不信一個有才氣的作家你就只有一個選擇。對，這也許是一個比較好的選擇，但問題是人家早你十年。你必須得承認這是人家的創意。誰讓你花了比別人多十年的時間才想出來呢？！ 所以，我認為說她“抄襲”並不冤枉她。

然而，讓我感到吃驚的是，那些質疑Suzanne Collins的人當中，居然沒有出現一個日本人或是日本後裔的名字？！！！ 日本人對美國人的寬容和忍讓，真是讓我看到了一個只會對亞洲人囂張而對美國人陽痿的民族！喂，你不是老跟中國搶釣魚島嗎？這會兒，人家拿你的東西占為己有，你咋地就不啃聲了呢？！我鄙視你，小日本！

但是，就個體而已，我很尊重《Battle Royale》的原作者Koushun Takami。因為據說，他的故事列舉了一大排reference。有人笑稱：他從這些列舉的作品中吸取的精華遠比《The Hunger Games》用他的東西少。

朋友們，在第二集《The Hunger Games》隆重推出前夕，我覺得你應該告訴你周圍的朋友這個故事。當然，我認為的“抄襲”何許不完全正確，但至少提出一個異議，讓更多地朋友去自己分析，去瞭解真相。其目的是爲了保護原創。