據悉，各大媒體及社團之間與ABC達成共識。想必是塵埃落地。接下來，無論你是激進派還是保守派，還是中間派，也該先歇歇了。 當然“革命尚未成功，同志仍需努力”。Then want? 這是一個值得大家常思的問題了。 沒有轟轟烈烈的精彩，只有默默無言的耕耘，不知你我能否堅持到未來？

今天除了給自己一個wrap up 以外，作為一個專業電視導播，想與大家分享一下電視製作常識。 因為我注意到這次事件中大家多次提到這個電視製作的問題，這其中包括國會議員趙美心，所以我覺得有必要談談這方面的知識。

大家的問題集中在：

1． ABC 的審查系統不全。政治敏感度不夠。

2． 節目是錄製的，後期剪輯沒有掐掉不妥的言論。

3． 節目是否預先被scripted？小孩子的話是不是早以排演好，按劇本來演？

先來談談一般技術問題，也許你可以自行判斷。

電視電影的拍攝分為多機（multiple cameras） 和單機 （single camera）：

1． 
單機：多用於電影。因這種單機對演員的要求很高，要有良好的重複性。因為每一個場景都要做10-300次拍攝，稱作“take”。每一個take, 都要重複一樣的動作。比如說，當你對高球下竿的時候，都“噓”一口，那每一個take, 你都要一模一樣的做，否則後期就沒法接片子。所以，電影的製作成本是很高的，因為之後，電影的導演和剪接師要將每一個take， 一針一針的接起來，讓你看不出其實這個“連貫性”是人為的。因此，這種辦法不適於電視製作。因為電視製作有時間性。電視臺的節目一般都採用多機。

2． 
多機： 就是把每個角度放一個攝影機。旁邊有一個現場切割機 ，在電視導播的口令和操作下做現場切換（editing）。大多數時間都是一遍過，不會停機，除非重大失誤。因為重複性的成功率很小，來參加電視節目的人，不一定有表演基礎，加上大量的後期製作無法滿足每天的播出量。那你問，難道就沒有後期這回事了？有！比如說，這個節目是講越戰的，有幾個老兵的照片要加上去，那我就叫我的editor， 按照我要的時間點加上，爲了美觀，我可能選擇將彩色照片調整成黑白的，還要做點類似於推拉的鏡頭感出來。但其他的部份，我在現場就把關了，我基本不再review， 回放時，大多不具備1:1的時間，比如說，一般30分鐘的節目，估計用10分鐘的時間來看已經是很富裕的了。電視臺的工作其實並不像大家想像地那麼井井有條，因為很多時候都是爭分奪秒，根本想不了那麼多。

再來，就是電視節目scripted。 你說對了！現在的節目連voice 都是scripted, 所以，這個問題是無疑的。但是，不像電影一字一句不能更改 --- 無論你是多大牌的演員。而電視的script, 多數都是提綱性的， 由文字編輯和主持人共同擬稿。比如說，我的主持人今天要講10個問題，來賓怎麼回答完全是即興的。因為，一是很難約束來賓，二是你也希望他們表現得自然，還能為節目帶來意想不到的驚喜。

我想，我已經回答了第三個疑問。

那麼，爲什麽沒有掐掉呢？ 這個問題，要跟審查系統一起說。美國的電視臺沒有真正的審核系統。FCC的標準那是每一個媒體人自己心裡都自有一把尺。因為，你能在電視系統工作，那你一定之前有訓練，不需別的人來督促。美國的訓練是講fairness的，至少是字面上。所以說，FCC定的條款僅是一些比如，色情類。對政治方面還真沒有。我是在911後進入大學的，想不起任何一門課中講到如何處理穆斯林的問題。所以，這一點，學校沒有在這方面培養政治正確的媒體人。當然，日後有些人自學，也能達到一定的政治敏銳，比如，我可能就不會犯雞毛的錯誤。

Producer 能負責嗎？ 行政上yes! 就像一名CEO的員工做錯事，他也被辭職一樣。但事實上，producer只決定節目走向，比如，我判斷那個kids table的情節是當初producer定的，但雞毛錄製節目的時候可能他都下班了。 那麼，導播能負責嗎？導播在電視上的職能有點像電影的導演，但權限比電影導演小得多。 因為這個實時性的節目不是“演”的，是播的。如果我是雞毛的當班導播，那麼事先雞毛會給我list, 比如說他要問幾個問題。每一個問題，我會幫他卡時間。比如，第一個問題我發現太長，我會跟他用對講提醒，下面一個問題要縮短時間。但如果我覺得他的那組情節非常不妥，我是不敢停機的，因為萬一我喊停，結果人家producer跑來說，我搗亂。因為，在沒有發生抗議遊行之前。誰能預料我的停機是幫助了ABC擺脫一個困境呢？所以，我肯定會ignore。 當然，我喊停的時候不是完全沒有，比如，我發現節目主持人突然發瘋開始大肆宣揚911恐怖襲擊做的對，做的好！這種比較明顯的不妥， 也許我比較有信心喊停。 其他的人，比如電視的editor，就是一個手工活了。幾乎沒有什麽發言權。所以說，誰來真正地做gatekeeper，還真不好說。

那麼，ABC承諾的建立監管系統，會是怎樣的呢？根據我的工作經驗來看，不會因此而花錢去build這樣一個department。那所謂的監管怎麼執行呢？如果我是producer, 我會杜絕一切有關談論中國和中國人的情節，不管好好壞壞，因為這是最小的風險。我又不是新聞，我沒有非要談不可的需要。而且，爲了確保安全也許我會在機器上裝上一個過濾器，凡是有這兩個字就發聲。然後，我就叫我的editor在後期洗掉。如果沒時間洗掉，就像你常聽到電視中突然“消音“那樣。這，大概是最有實效的辦法。

另外，有人推測ABC延遲時間是30秒。我不能肯定他們設定的時間這麼長？因為我所在的電視臺的設置只有5秒。請問大家5秒你能改變什麽？老實說，幾乎是有去無回。所以，大家可能想像不到，電視工作並不是那麼優雅的。。。

增補:  (by 12/02/13) ABC的事件的熱度已逐步下降。除了少數朋友還在為此而發揮餘熱外，大多數人已轉向東海識別區的討論。 也正因為如此，我又返回來細讀了自己的文章和評論 --- 從一個“局外人”的角度。結論是，感覺很好笑 （當時心態不一樣，所以笑不出來）。現在時隔變遷，寫出來對自己是一個反省和提示。

爲什麽覺得好笑呢？是因為這裡有一部份來賓對我的“觀點”提出“質疑”和“批評”。 這就怪了。。。我這篇文章講的全是電視台製作節目的程序，沒有觀點只有實踐。何以有“批”的餘地？  由此看來，有很多人未必認真讀了文章，也並不關心真正的事端。以我之見，如果你有對事物的客觀了解，就更能拿出有效的對策。所以，（那些）說是要幫助自己的族裔進步，更是瞎掰。目的就是用自己的主觀壓倒別人罷了--- 哪怕你說的是一個fact，我也全當視而不見。 這一點，也提醒我自己值得注意：以後，要發言，先得認真讀人家的文章，免得自己給人留下一個“笑柄”。 嘿嘿。