最近，趁着工作修整期，對自己做了一個小小的總結。這其中，也發表了一兩篇博文。第一篇談談我近日的工作進程和感慨，這篇得到了不少網友的支持。因為這不僅是關於我自己的工作，還牽涉到另一位網友虔謙
--- 我改編的電影是基於她的小說。

後來，因為一個留言，也牽扯出一樁“舊案”。這裡我談的不是恩怨，是和大家分享一下玩博的心得：

曾經在《美國偶像》中擔任剪接之一的一位美國朋友，一天憤憤不平地跟我說，他不幹了。因為“drama out of the drama” --- （大意是：戲外有戲）， 他受不了。逗得我大笑。因為不是自己親臨，所以，完全沒有同情心。其實，我自己的行當又何嘗不是。所以，練就一身幽默和嘲弄的本事，是必須的。否則，你是一天也無法幹下去的。因為你不時會被人“攻擊”，所以要具備“武俠”式的“反擊”能力。而這個反擊，要融匯在幽默的寓意中：既能抬高自己，又能不經意地“駁斥打擊”對方，更重要的是還依然保持和氣一團，這。。。被視為比較高的境界。比如有次我的一位同事，不知被誰說了什麼，結果變成了緋聞，還被我添鹽加醋“嘲弄”一番，他自嘲地說：只能說明自己干的是傳媒的活兒。。。

為了不斷地補充“戰備品”，我也不時到網上，找精神糧食，特別地關注網爭，因為那裡的快人快語最多，可以事半功倍。五味論壇的“辛辣”是我的最愛；還有，比如，阿妞的博客，往往我都是直奔“主題”，先看留言。有時，我還真是在想，如果少了她的對手，可能還真是沒有樂趣了。正如阿妞自己說的。。。他們之間的妙語連珠，常讓我受益匪淺。

以前，只有報紙和電視這種“官媒”。這種局限只能讓少數的聲音發出來。自從有了網路，讓普通人的聲音也能被大家聽到。這種方式的確對社會的進步起到了積極的作用。也讓專業的作家和業餘的作家的距離變得越來越小。一旦網文發表，就意味着會起到一定的社會效應。一旦有社會效應，就會避免不了共鳴和謾罵的兩重性。所以，如果你不想造成社會的反響，那麼你就設個password，這樣你的影響力，只有在你熟悉的範圍內。不會傳播出去。

如果你的文章被傳播了，那你也許避免不了像我這樣的人來找你的茬：因為我是一名記者和文字工作者，當我遇到對社會具有負面影響力的作品時（這一點，根據我自己的評估），我會抨擊，希望不要對社會造成更大的傷害和影響，這是一種職業的本能。說到抨擊當然是會“痛的”；“嘲諷”和“辛辣”是文字工作者最起碼的手段。但是，抨擊某人某事，只是對當時的情形下的相關事宜的譴責，並不是要全盤否認該人的其他所作所為， 這更不應該影響對他人其他作品的正面評估。隨着社會的發展，非黑則白的理論已經無法生存。看看外交，如果一日為敵，終身為敵，那麼這裡就沒有今天的中美友好往來了。。。這種例子，不勝枚舉。夢客前幾天有篇雄文談“左右和解”。我在他那兒留言發了一個小感慨：（先插播一下哈）

作者：ladybug

留言時間：2013-09-27 05:51:10

	夢客：左右派的事，我整不明白，但說到和解，我來插句：特別同意阿妞，和解是一個高的境界。 很多人都做不到。中國傳統就是記仇的。很多文藝作品都強調這一點。所以更是談何容易。     不要說，這左右，這是一個權力紛爭地大事，就是這不牽涉任何得失的網爭，都不能調協。我想，只有當人變得強大，自信的時候，和解和諧，才回找到它的滋生地。
作者：楓苑夢客			留言時間：2013-09-27 14:45:10

ladybug，     復仇是中國文化的一大特點，從干將莫邪、越王勾踐，到水滸傳，中國文人一直對此津津樂道，中國文化中對復仇過分渲染併合理化。“君子報仇，十年未晚”，“此仇不報非君子”，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。但這樣做的結果能解決什麼問題？ 生命毀滅一次，再毀滅一次，同歸於毀滅，有什麼意義？

不過，設身處地為博友想一想：大家來玩博，是來找樂的，不是找罵的。很多人都沒有被“罵”的思想準備。包括我自己，如果說沒有心理負擔和障礙，那是假話。范冰冰曾有句話：能接受多大的榮譽和讚美，就能承受多大的詆毀和謾罵（大意）。我不是范粉，但這句話，着實讓我眼睛一亮，放在這裡與大家共勉。

註明：我這裡沒有底線，只要是用了心的，來的都是客，歡迎100%！

五味論壇：我進不了罈子。無法參與。只好先隔空問好！