“6.4”天安门广场事件又临近了，今年是26週年纪念。 从《维基百科》及其它文献资料中，编写了一亇系列文章，这个系列称作《从獨裁走向民主》，收集了一些国家的人民经过与獨裁者的殊死斗争，最后走上自由民主的大道。在这亇系列中将收集欧亚有关史料，如1989罗马尼亚革命，德国柏林牆的倒塌，韓国的光州事件，台湾的二.二八事件，匈牙利事件，苏联解体，红色高棉的覆灭…,让各位自己去思考“6.4”的过去、现今和未来。

从獨裁走向民主之五 – 苏联解体

苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在，立国69年的苏联从此正式解体。

戈尔巴乔夫的总书记身份证 (1986-1991)

苏联解体的原因

1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏联解体的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点。

体制缺陷

史称“斯大林主义”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一强国、世界第二超级大国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会在急速的大爆发之后，处于僵化、封闭和麻木的状态。

第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制，不但不能把苏联建成现代化民主国家，完成历史性任务，反而使苏联在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。

改革失败与领导失职

苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年史达林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫和勃列日涅夫先后进行了改革，但他们只是对原有体制进行小修补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。最明显的就是苏联内部的特供商店，特供商店里充满了外国名贵以及苏联国内极缺的商品，专供苏联的特权阶级享用。相较之下，大部分苏联人民必须忍受劣质、陈旧且无人想买的东西。此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的问题，从1989年开始，苏联由于改革失利与严重的通货膨胀，开始对下层人民实行进一步的紧缩政策，在煤矿矿区造成了严重的消费品短缺，导致长期受压迫的煤矿工人进行大罢工。

1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。

但另一方面，他的改革带来了意想不到的后果。随着中央权力的下放，各加盟共和国的领导人开始寻求更大的自主权力。随着“公开化”的日益深入，苏共的历史问题和历史罪行得到揭露的同时，导致其失去民心。尤其是在1989年，东欧共产党国家的体制在政治和经济方面积累的错误发生了总爆发，共产党及其政治目标在东欧国家日益不得人心，东欧国家的共产党政权纷纷倒台。苏联加盟共和国政府也纷纷效法东欧诸国，意图脱离苏联而独立。

直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。

然而，国内外有些学者把苏联解体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国家领导人葬送的，是被反对派搞垮的”。国内也有学者提出一个所谓“叛徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏共亡党、苏联解体的罪魁，是社会主义的叛徒。

民族问题

苏联是在俄罗斯帝国的废墟上建立起来的、以民族为特征的邦联制国家。因而民族问题由来已久。斯大林时期强行吞并波罗的海三国和芬兰的卡累利阿，为确保统治权，历代沙皇均对被征服的民族实行残酷压迫与奴役，极力煽动大俄罗斯沙文主义情绪，唆使俄罗斯人鄙视、仇恨、欺压非俄罗斯民族。非俄罗斯地区的一切重要职务都由俄罗斯人担任，俄语为官方语言，禁止用非俄语出版书报，学校禁止用非俄罗斯语授课，非俄罗斯民族被迫俄罗斯化，并经常遭到蹂躏和屠杀”。

另外，俄罗斯在历史上一再对外扩张。俄国十月革命后，一度承认各民族有自决权，但苏俄及其后来成立的苏联仍采取对外扩张的路线，从1919年至1944年，先后驶入了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦人民共和国等国家，并对外侵略和武力兼并了包括罗马尼亚与芬兰等民族的大片聚居地。苏联存在的69年中，其民族问题可谓头绪纷繁、盘根错结。

民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化和经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战的战时和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人和远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。

政党腐败

苏联各级干部的官僚主义早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，号称代表人民利益的党的干部群体逐渐蜕变为与人民对立的特权阶层。使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。当群众日益感受到特权阶层与自身利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。

具体地说，20世纪80年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”。

军备竞赛

美苏两国间的军备竞赛使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。

苏联的罪行

苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行，如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀，苏联1928年－1934年间农业集体化过程中，谷物的总产量下降了7.8%，而同期的国家收购量却增加了150%，这直接导致了波及乌克兰、北高加索、伏尔加地区、哈萨克斯坦、西伯利亚等地的严重的饥荒。在此次饥荒中死亡的人数大约在600万－1000万之间，其中以乌克兰大饥荒最为惨重（饿死250万－500万人）。1947年二战结束后，苏联再次出现了饥荒，约有100万－150万人因此而丧生。

1930年代斯大林搞的“大清洗”时期对党员、知识分子、军人和其他无辜者的屠杀，上百万人死于大清洗，逾十万被枪毙，上百万人被迫迁居。许多人被关押、拷打或者送入劳改营和古拉格。由于饥饿、疾病、恶劣的环境条件和沉重的劳动，许多人死在劳改营中。

集体处决波兰军官是苏联秘密警察机关内务人民委员部，在苏联共产党中央政治局的批准下，于1940年4月至5月间对被俘的波兰战俘、知识分子、警察及其他公务员进行的有组织的大屠杀，遇害人数估计约为22,000人，最常见的数字为21,768人。

这些罪行随着“公开化”的进程被逐步公诸于世，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪。

苏联法律

苏联成立宣言和成立条约，苏联历次宪法均规定了：苏联各加盟共和国享有自由退出联盟的权利。这为加盟共和国独立，苏联解体，提供了法律依据。

八一九事件

1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在黑海畔渡假的苏共中央总书记兼苏联总统的戈尔巴乔夫，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下，政变仅仅维持三天便宣告失败。

虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中，大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。戈尔巴乔夫辞去了苏共中央总书记的职务，并“建议”苏共中央委员会自行解散，让下属各党组织自寻出路。很多共和国的共产党或自行解散，或更改党名为“人民党”或“社会民主党”等，苏联共产党就此正式解体。

各加盟共和国的独立

在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。8·19政变后，除俄罗斯外的各加盟共和国全部宣布独立，在俄罗斯境内的鞑靼斯坦、车臣、西伯利亚等地也出现了要求独立的主张。

俄罗斯1990年6月12日宣布恢复主权，1991年12月25日宣布国名由“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国”更名为“俄罗斯”,1991年12月25日苏联解体，俄罗斯联邦事实独立。

苏联的终结

在1991年年底，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，建立一个类似英联邦的架构来取代旧苏联。除波罗的海三国和格鲁吉亚以外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联并加入独联体，苏联在此时已名存实亡。随后叶利钦在1991年12月24日的信中告知联合国秘书长苏联在安理会及其他联合国机构中的成员国资格将由俄罗斯联邦及其他独联体11个成员国继承。

1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。

第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。

对中共政权的冲击

苏联解体和东欧衛卫星国的変天，是继二战胜利从世界范围內消灭法西斯主义后的又一次历史性胜利，是证明资本主义战胜共产主义制度铁定的事实，尽管在九十年代初历经了“苏东波”巨变后，仍有少数国家如中国、北朝鮮、越南、老𢰸及古巴坚持走“社会主义”道路。

兔死狐悲，物伤其类。受6.4天安门事件的影响，苏联解体对中共政权的冲击是致命的，除前所末有的维稳措施外，还对苏联解体后一系列的改革带来的陣痛进行攻击，其中以新华社和解放军报文章最为典型：

2013年8月至9月，中国大陆媒体新华社和《解放军报》分别发表文章提及苏联解体。新华社发表文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，内容刻画了苏联解体后俄罗斯经济崩溃、民生凋敝的场面以及一些异见人士的不满情绪，称俄罗斯“从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家”。《解放军报》发表文章《铆在意识形态斗争阵地上》称苏共军队变质变色甚至倒戈的根本原因是“他们丧失了理想信念，忘记了党指挥枪的原则。”这些文章由於其實質意義被扭曲，引起了中俄双方的强烈反响。俄罗斯之声引用新浪微博上中国网民的评论对新华社文章中的观点予以反驳。俄罗斯战略与技术分析中心的高级研究员瓦西里·卡申认为新华社的文章“毫无逻辑”，使用了过时的、颠倒是非的和被歪曲了的资料，认为苏联的解体“更多是人心理的崩溃”；还认为苏联的解体并非《解放军报》所说的军队丧失理想信念所致，而是由于苏共对武装力量和情报部门的集中控制产生的反作用造成的。

俄罗斯人民真不幸福，我等也想过这么惨的生活，”网友“羽淼网络”在评论新华网昨日刊登的《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文时写道。文章作者是博主王小石。王小石在自己的文章中对俄罗斯的民主改革进行了批评。根据至少是十年前的统计数据，王小石得出了一个结论：苏联解体导致国家政治、经济和社会文化衰败。“俄罗斯已经从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。如果中国走了苏联的老路，又没有那么多资源，中国老百姓吃什么？”王小石问道。

俄罗斯之声”在自己的微博中问道：新华社能公布这种文章？此文被转发几十万次。许多网友向王小石发出猛烈抨击。

请看俄罗斯现在‘惨状’：全民免费医疗；实行学龄前、基础和中等职业免费教育，并提供免费午餐；女55岁，男60岁，就可领养老金，不论是否为国家工作过；2014年人均收入达12,925美元，世界排名56位(中国是7,589美元，世界排名75位)。

现在都2013年了，还拿2001年的统计数据骗我们。致新华社：当今要洗百姓的脑可没那么容易了，”“心灵的觉醒”气愤地写道。

“俄罗斯人真不幸福，多费事啊。还去投票，我们都是由人大代表替代投，”卡卡罗托讽刺道。

作为苏联解体后社会状况恶化的证据，王小石指出俄罗斯男人的平均寿命为58岁。“中国的人均寿命就高？多少年轻人三高？”网友“随遇而安的现实”问道。

“支持新华社观点！不过，苏联解体后国家财富被少数寡头窃取可是事实，”网友“吃完就俄”争辩道。

“嘲笑别人裤子拉链开了竟然忘了自己还光着腚，”汶金让讥讽道。“俄罗斯的魄力岂是中国能比？从庇护斯诺登就可以知道，俄罗斯仍然有和美国平起平坐的底气，而中国只敢一边正面舔美国屁眼，一面背后扎美国小人，就这还有脸说俄罗斯是三流国家，可笑可怜至极”网友“猫咪呢朋友7 ”说出了自己的观点。

“重大外交事件，俄罗斯人民现在多幸福，谁愿意回到苏联。新华网赶紧赔礼道歉吧。”网友“见底何如此”建议。“完了，普京哥知道以后很生气。联合军演白搞了”盛唐运河半开玩笑地写道。“SU35会不会涨价？”“李牧2008”担忧，“俄罗斯，要不要中国解放水深火热的你们啊？中国有的是钱，”网友“现实总是梦想”讽刺地写道。

“民不聊生是苏共独裁统治造成的，俄罗斯民主化才给人民现在以福祉，”网友“我们信仰的主义”指出。
尽管俄罗斯在从独裁走向民主的道路上充满曲折甚至反复，但是民主体制巳成为各界群众的普遍共識，任何人要想顽固地拒绝从政治体制上作根本的改革，将永远地被历史淘汰出局。

从獨裁走向民主之一–1989罗马尼亚革命，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=219028

从獨裁走向民主之二–德国柏林围墙倒塌，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=219507

从獨裁走向民主之三–韓国光州事件，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=219888

从獨裁走向民主之四–红色高棉的覆灭，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=221360

从獨裁走向民主之五–苏联解体，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=221982

从獨裁走向民主之六 – 东欧剧变，请参看：

http://blog.creaders.net/jjin/user_blog_diary.php?did=222500