最近中西方相對論陣營又發起一場對相對論的捍衛戰。。。。 首先，中方陣營的表現是一如既往地簡單粗暴：讓科普大軍在他們的節目中貌似無意地再來一波對相對論之偉大的宣傳。。。。 同時，西方陣營則表現得要圓滑得多：他們開始聲稱因為相對論違反了對稱性原理，所以從理論上看在空間整體來說相對論錯了。。。。這聽起來似乎是要否定相對論。。。。但是他們話鋒一轉，又說相對論在局部還是對的，所以它才能被實驗驗證。。。。 你看，搞輿論戰西方還是技高一籌----只要能保住實驗這一塊，理論錯不錯不要緊。。。。為了這個梗他們使出了我之前在“詭辯與洗腦”【[1]】一文中指出的“以肯定的口氣把並不能確定為事實的內容作為確定的事實或已知的結論講出來，然後在這個前提下再展開其它的討論”的手法，先直接肯定相對論是由實驗證明了的，接下來的就好說了。。。。不僅如此，他們還開始宣傳那位號稱是少數幾個懂相對論的Eddington爵士之偉大。。。。 但事實真是他們宣傳的那樣嗎？首先，人類的正確邏輯是自然邏輯的反映，而自然邏輯是一致的。。。。一種違背了對稱性原理這樣的基本邏輯的理論不論是在局部還是整體上都不可能對，除非自然邏輯本身是不一致的。。。。僅憑這一點我們就可以看出這次對方來勢洶洶，不但是一次跨洋的國際性協作而且完全是一副要用文字遊戲打模糊戰和心理戰的架勢，也就是說是有備而來的。。。。 具體地，這裡有兩個關鍵看點： 1）他們說相對論整體上有問題但局部正確。這一點本身就是玩弄文字遊戲。。。。所謂相對論一定是涉及兩個相互運動的體系，所以一定是一個超出個體局部的整體概念，而把相對論說成是局部正確的這一點本身則是上面我提到的我之前在“詭辯與洗腦”中指出的那種手法的一個變相的版本，儘管這裡的變相邏輯有些複雜----把相對論說成是局部有效的等於是跳過了他們所說的對稱邏輯那一關，也就是說相對論成為了不需要“相對”而獨立存在的理論。。。。這樣一來，他們所說的相對論違背了對稱邏輯這一點也就成為了空話，因此相對論就安了。。。。 2）他們再把所謂的“相對論是局部正確”和所謂的“相對論是經過實驗驗證了的”綁在一起。。。。這就等於給相對論加了雙保險。。。。如果這個世界相信相對論是由實驗驗證了的，那麼對於社會大眾來說任何關於相對論之理論正確性的質疑就完全失去了意義。。。。這時相對論陣營就可以派出另一撥人馬（比較典型的就是中方的科普隊伍，比如那位油管頻道名叫老肉的科普人的最新一期視頻）來說出類似於“理論與理論是不同的，人們一提起理論就往往以為那不過是說說而已，但是有些理論，比如相對論，那是經過了實驗驗證的，是完全不可置疑的”這樣的話了。。。。 但是，相對論真的經過了實驗驗證嗎？ 過去兩年多里，我已一再揭穿了所謂的驗證相對論的實驗之荒唐，因而使得某些人更是將我視為眼中釘。。。。這對我來說並不是壞事，因為在我開始解鎖20世紀物理學怪相之前，早就因為莫名的原因被一股奇怪的力量視為眼中釘（參見【[2],[3]】），我曾長時間為搞不清他們到底是誰和為什麼和我過不去感到煩惱。。。。直到已故牧師David T. Demola的一句“Devil is scared of you because he knows God's plan for you”才讓我有種如夢初醒的感覺。。。。而現在發生的一切使我更相信牧師的預言性判斷之正確。。。。 那麼，所謂驗證相對論的實驗的真相是什麼呢？別的不說，就是那位大名鼎鼎的Eddington爵士的所謂的驗證廣義相對論的報告就是一大烏龍（參見【[4]】）他居然能罔顧Soldner的文章中明確指出的他的公式及計算結果的適用範圍，而將因使用條件的錯誤造成的比觀測結果小了一半的Soldner的結果與廣義相對論比較從而使得他與他的學生戴森的報告成為20世紀物理學界歡慶相對論戰勝牛頓力學的一大里程碑。。。。至於其它諸如哈斐爾-基廷等實驗對相對論的驗證就更可笑了（參見【[5]】）。。。 。。。。。。 今天最讓我感覺到黎明前的黑暗的是看到前一段時間我曾為其覺悟而叫好（參見【[6],[7]】）的Dialect頻道居然又開始宣傳廣義相對論了【[8]】。。。。儘管那是一個他很多月之前所做的關於Christoffel符號的視頻的續集，但因為他不但在這個新視頻的開頭明確提到該符號主要用於廣義相對論，而且在該視頻的結尾更是明確地為廣義相對論背書，所以這有可能是他在之前兩集顯示覺悟之後的一個重新表態的視頻。 俗話說，覺悟了的人是不會再變糊塗了的。。。。對於Dialect出現的反覆，我猜有兩種可能： 第一種可能：雖然他之前意識到了狹義相對論的時空觀錯了，但是與我前兩年在推翻了狹義相對論之後仍然沒有認識到廣義相對論的錯誤一樣，他還沒有能夠認識到廣義相對論的問題。。。。尤其是他應該是沒有讀過我關於Eddington與Dyson的烏龍的英文文章【[9]】，所以他現在宣講廣義相對論可能並不是從之前的覺悟倒退了而只是覺悟得還不夠而已。 第二種可能：他遭受了莫大的壓力，為了保住飯碗，他不得不低下頭做做姿態。。。。 至於說上面兩種可能中到底哪一種才是最大的可能也還很難說。鑑於他並沒有撤掉他明確提到“愛因斯坦錯了”這樣的會令相對論陣營抓狂的字眼的前兩期視頻，或許他並沒有從他的那兩期視頻的覺悟水平上倒退，而只是他的水平還沒有達到認識廣義相對論錯了這一高度。。。。當初，我也是在推翻了狹義相對論之後過兩年左右的時間才明確認識到廣義相對論基本上是錯的（最主要的還是它的所謂的引力場導致時空彎曲的理論錯了）。。。。認識廣義相對論的錯誤所需的哲學功力要高於認識狹義相對論錯誤的哲學功力。 結束語 如我在“堅持錯誤是走向反動的一個關鍵點”【[10]】一文中指出的：反動勢力常常忘記了“在歷史的長河中，他們只不過如同流水捲起的沙子一般地渺小，真理是不會如他們所願那樣地被他們操控的。” 又如我在萬維所做的公告中指出的：“無知是一回事，偶然錯誤是一回事，但是如果一個人明知是在對抗真理，還要頑固地有預謀有計劃地對抗真理包括積極參與有組織地對抗真理的活動，那麼那個人正在為自己召喚災難，而災難也將成為那個人積極對抗真理的報酬而降臨到那個人的頭上。。。。。。 一個人再牛牛不過真理。不論他有多大的組織勢力為其撐腰，不論他有多少資源供其支配，如果他們膽敢刻意地有計劃地持續性地與真理對抗，大災難一定會降臨他的頭上。。。。。。 ”
相關鏈接： 相對論中的光子。。。。
【[1]】戴榕菁（2024）詭辯與洗腦 【[2]】戴榕菁（2021） 形而上的思考是怎麼回事？ 【[3]】戴榕菁（2024） 一段偵探劇般的經歷 【[4]】戴榕菁（2024）還Soldner一個公道 【[5]】戴榕菁（2023 那幾個我討論過的“驗證”相對論的實驗 【[6]】戴榕菁（2024）恭喜Dialect，他終於反了，儘管比我晚了兩年半！ 【[7]】戴榕菁（2024） Dialect在繼續覺悟中。。。。 [[8]] Dialect (2024.12.7) [YouTube] The Christoffel Symbols In Riemannian Geometry. [video] https://www.youtube.com/watch?v=2992Bqfas_c [[9]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity. Retrieved from: https://www.academia.edu/120069979/What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity 【[10]】戴榕菁（2024）堅持錯誤是走向反動的一個關鍵點
| 
