導播室圖片來源於網絡--- 因保護本人服務機構的隱私權，未經許可，不能擅自採用。見諒。

作為一個傳統媒體人（電視新聞導播），我與千千萬萬的網民一樣，對網絡這一新興的媒體平台有着一種欣喜若狂的熱忱，甚至常常到達了一種忘乎所以地境界。。。

坦白地說，萬維是我唯一的網絡社交場合。一來是因為某種機緣，二來是我觀察到這裡積聚着有質量的博友，包括論壇的網友們 --- 也許他們不像那些專著寫博的網友們，不過他們的妙語連珠，常常讓我驚艷。無論你是博客寫手；還是論壇推手，大家的才學都讓我受益無窮。於是，在感激的同時，我也無不考慮着如何回饋 。。。

如果你有心關注過我的話，可能不難發現，我談到電影方面的知識比電視多很多。你沒有看錯！電影是我的第一專業。但是，在這個可以說是成功的機率比中彩票還難的領域（電視+電影），當年還是學生的我，拿到了這份工作，就如同天上掉餡餅。從此，電視變成了我的主業；電影變成了我的副業。不過，和大家一樣，我仍然心中懷揣着一個夢想 --- 那就是終有一天我在副業上的成就超過主業，也許有那麼一天我會永久地告別我的電視生涯 。。。

說了這麼多，算是一個自我介紹，以此讓大家對我有些信賴感。下面言歸正傳：

說起來我要給大家介紹這個reenact，還是因為受到了某位網友的啟示：這位博友在駁斥“貝志誠”做假時，用了在中央電視台東方時空節目《朱令的12年》》中的一個截圖，以此來說明貝志誠根本不是收到了什麼專家的來信。。。

我本人沒有參與這個節目的製作；也無權質疑我的同行們的所作所為 ---  事實上，當我得知他們是如何完成這部紀錄片時，我非常佩服他們的敬業精神。

感情上，我不相信貝志誠是“兇手”。但我完全不具備承擔“為貝洗脫”的責任。如果說，你因此而得到某種良性地啟發，那只能說是一種巧合。

Reenact （重現）--- 目前是全世界所有的視屏節目中的慣用手法。這體現於：1。用相似的道具。2。用長相相似的演員出演當事人。其目的是提升節目的可看性。如果你時常看discovery的節目，你就不難體會我所說的。

這裡順便推薦兩部我個人比較喜歡的reenact紀錄片：一個是大家所熟知的“鐵塔尼號”--- 除了電影外，大家可能不知道還有一個紀錄片。

另外，就是由克林頓從北韓帶回的兩名女記者所製作的紀錄片 --- 這個片子是冒着生命危險拍的，然而其中也有不少場面是通過類似於拍故事片的手法，比如讓演員來重現當時的情景。非常值得一看！

雖然說，這個Reenact （重現）手法常用於紀錄片，但也不能完全排除“時事新聞”中也會用到類似的手法： 最常見的就是用stocking shots 或稱 library shots--- 這是指平時收集的有關類似報道片段和媒體間共享的資源。可以說,每一個編輯和記者都有這樣一個私房“小金庫”，一旦視屏內容不夠的話，就把這些儲存的“資料信息”補上去，以至於不耽誤新聞出台的及時性。

所以，不滿大家說，常常會出現張冠李戴的現象。。。

作為新聞導播，我的創作空間非常有限。“新聞的實質”和“素材的編輯”原則上都由記者和文字主編自己把關。但是，導播 --- 顧名思義，那就是負責執導和播出，同時也掌控着電視節目“出廠”的指揮權。所以，大多數時間，我也不得不挑起這個gate keeper 的擔子。然而由於視屏節目製作的繁瑣，加之時間的壓力（尤其是新聞），很多情況下我都會萬分不情願地放寬尺度  --- 所謂睜隻眼，閉隻眼。

比如說，我的記者送來一個關於脫口秀名人奧普拉支持總統奧巴馬的新聞，他用了很多我前面提到的stocking shots；其中有一個奧普拉在反對holocaust的演說中的一個鏡頭 --- 雖然幾乎是一閃而過，但原則上我認為是不妥的---  因為該新聞沒有任何與“大屠殺”相關的內容或潛在的關聯。不過我並沒有打回去 （也沒有時間幫他修片），於是就這樣播出了。我的判斷是：它對主題的影響甚微。然而，我並不是所有的情形都發放“通行證”。比如：

我的一位編輯同仁，拿了一個有關“亞裔同性戀有所增加”的相關新聞片段來，在視頻編輯中我發現：這其中用的一張照片，背景清楚地顯示着某亞裔工程師協會的標語。於是，我立即打回去，要求重新提供資料---我reject的理由基於我個人對“同性戀”以及“亞裔”這兩個敏感話題的理解和判斷。至於說，什麼樣的內容我會“管得”比較嚴，什麼樣的題材我會“管得”比較松，那就只能用自己的 best of knowledge 來判斷。實在講，沒有統一的標準。

說來大家可能不信：我在這麼一個sensitive的工作崗位上，從上崗的第一天直到現在，從來沒有得到過某個上級或有關部門的任何提示和意旨。這大概是因為他們對一個具有專業知識的broadcaster的信任。因為學過broadcasting的人都深知，自己的職責 --- 你代表的而非你個人的立場和利益。因此，無論你是“哪一派”，只要你接納了這份工作，你都會試圖站在一個中立而又不損害他人為原則的立場上 。這並不排除你可以在為某媒體服務的同時，利用業餘時間去充當一名independent journalist，做自己認為更有意義的工作。

補充說明：如下是關於當年《朱令的12年》節目製作的一點基本信息。2005年已經是《朱令案》事發十年以後，所以我懷疑電視中的截圖只是一個reenact的“道具”。僅個人意見。酌情採納：

朱寧 --- 中央電視台《東方時空》編導。

　　2005年底，他開始採訪、拍攝朱令事件。

　　2006年底，他的紀錄片《朱令的12年》在經過一年的拍攝，修改了40幾版之後，終於得以通過審查。

　　2007年1月22日，《朱令的12年》在中央電視台《東方時空》首播。

聲明1：本人只是希望提供一些專業常識供大家參考。但主觀意願不希望對“朱令案”有任何的暗示。如果你從中受到啟發，那純屬巧合。請自行判斷。

聲明2：論壇的朋友們，不是有心怠慢你們，而是因為不知什麼原因，我一直未獲得access論壇的id。 據我發現如果點擊文上方的網名如“ladybug”，可以進入我的博客。歡迎你們。

聲明3：另，因外出2周，不能確定回言時間。不過，鼓勵大家借用這個平台暢所欲言。不忌諱任何有價值的（包括對本人的）辛辣評論。

附：紀錄片《冷血》揭9年懸案

順答對紀錄片拍攝與製作有疑問的朋友們 ---）