设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
张维为教授为什么不自信? 2015-04-27 14:52:07


最近网上流传一个视频,为复旦大学教授张维为的一个主题演讲,题目为《中国人,你要自信》。我在微信上用温哥华本地网络可以完整收看,但在浏览器中受到版权限制无法收看。于是流传的人为吸引眼球,故意说国外禁放。很可笑。谁都知道国外禁止言论违反宪法。

张教授没有说过自己自信还是不自信,但我立刻就感觉出他不自信。理由很简单。走夜路吹口哨,给自己壮胆。仅仅从吹口哨这一个特征上,就说明一个人的内心害怕。美国的学者好像从来不鼓励美国人自信,相反,可着劲给本国挑毛病,唯恐天下不乱。美国人给美国挑的毛病正好给张教授用来吹口哨。

张不但自己对中国不自信,还对中国人恢复自信没有信心。最近他演讲的都是同样题目,还有一个是在“2015名家进校园的演讲《中国青年,你要自信》,内容大同小异。好像吹一个漏汽球,不敢停下来,一停就瘪了。

人的内心自信不自信,都是有客观根源的,不只靠简单的心理治疗,宣传打气就能扭转。你让中国人天天呼吸雾霾,天天为食物提心吊胆,他们能自信吗?好在张教授已经发现了中国人不自信这个现实,这可不是正能量,所以积极地站出来,以自己在国外混过的一段经历,给中国人做心理治疗。治一次还不放心,怕治不好,接二连三地治。为了评论方便,我把张教授的观点简单归纳如下:

1、福山对美国政治制度的设计是前工业革命时期的,美国政治改革的迫切性绝不亚于中国。

2、至少70%的人在出国后会更加爱国。

3、最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局,而最富的二三十个美国人可以左右白宫。

4、美国在竞选中,公司竞选献金不封顶,个人捐款也不封顶。那么就不是democracy,而是monetocracy,不是民主是钱主。是钱主的话就没有办法,老百姓无法改善生活。

5、民主与专制的话语,已经落后于这个时代了,已经远远不能解决我们这个非常复杂而又非常精彩的世界了。如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话,我想就是良政和劣政。良政可以是西方模式,也可以是非西方模式。关键是劣政也可以是西方的模式,如阿富汗、海地、希腊、冰岛。

6、选贤任能挑战西方政治,列举中国十八大产生的最高执政团队的履历与治理经验,论述这个制度是这个世界上最具有竞争力的制度。中国现在的选贤任能制度虽然可以完善,但可以保证绝对不会选出像美国小布什这么低能的领导人。

我不打算逐条点评,那样像在玩文字游戏。比较简明扼要的评论是,提炼出中心,发现本质特征,讲总体看法。

这个演讲的主要内容,几乎都是用外国的短处来比中国的长处。的确是这样,为了证明自己长得美,必须找一个比自己丑的来比,这样才能比出自信。哪怕找一个长得与自己相同的也不行。

找别人的短处,张教授还挺在行。比如他说,从上海浦东机场乘飞机到德国,你立刻就会发现德国的机场又小又旧,还是六十年前造的。有眼睛的人都承认这是事实。但有脑子的人就会想,除了机场,人家还有什么新造的?要比也至少拿两样同年造的同用途的建筑比,才有可比性。再过六十年,浦东机场也会老旧过时。

假如我是张教授,同样面对听众的不自信,我会拿出听众最关心的切身问题来举例。比如,我们国家的经济总量已经接近美国了,位居世界第二。我们的教育和医疗保健投资比美国投入的还要多,资源和设备都比美国优越先进。但估计张教授不敢提,说出来就露馅了,他没有这个自信。至于说我们的经济发展可不可持续,还有多少年可持续,他更是一字不提。

中国人的不自信,已经到了政府必须调动名家来打气壮胆的地步了。唉。

2015-4-27

浏览(9943) (26) 评论(65)
发表评论
文章评论
作者:南大街哦哦 留言时间:2015-04-30 15:41:52
作者:华山 留言时间:2015-04-30 04:04:05


当年辛亥革命,中国的土地革命,那些海外启蒙中国的都设法潜回国内,这才有黄花岗起义,武昌起义和以后的南昌起义等。那种”自信“是建立在对国内形势,人心向背的正确判断,是建立在为正义不惜献出自己生命的基础上,那才是真正的自信。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者:华山 留言时间:2015-04-10 19:25:22

---记得这个词吗:献身共产主义献身革命事业。现在如果再有人要我献身什么事业理念,我一定感到恐怖。



作者:华山 留言时间:2015-04-30 04:04:05
国内改革开放后迅猛发展的经济,缩小了与发达国家的距离,国人对国家的认同,对民族的自信感都比以前大大增强,
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
既然有那么自信。干嘛还搞什么“墙”。
回复 | 1
作者:公道说黑白 留言时间:2015-04-30 14:47:20
关于【当年辛亥革命,中国的土地革命,那些海外启蒙中国的都设法潜回国内,这才有黄花岗起义,武昌起义和以后的南昌起义等。那种”自信“是建立在对国内形势,人心向背的正确判断,是建立在为正义不惜献出自己生命的基础上,那才是真正的自信。】

上面几个“起义”镜头,也可以詮释为乱民暴乱,这和“义”字不相干。

乱民暴乱是官逼民反,到了“时日曷丧﹖予与汝皆亡﹗”的社会现象。这种事,中国历史上有许多例子。

乱民的心态是:老子活够了﹗不是自信。

***
可与言,则与之言。不可与言,就随他们自言自语,自己安慰自己吧。民智开了就行了。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-30 08:43:45
与华山不一样,我的思路很清晰,自信,对谁自信,在我从头开始就非常清晰。不像华山,谁对谁自信一锅粥。张教授觉得中国人不自信,所以要多讲自信,不断讲,谎言一万遍成真理。说明他自己也没有底。华山说我不自信,当然,我对中共当局不自信,害怕他迫害我。但是我自己有自信可以驳倒张维为,而且已经开始了,没有一个人从正面反驳我,可以说,一面倒。这更使我自信。

去看一下什么让我对中国人有信心,前面转发的周新生委员的发言,“尽量让国人不求人少求人”。同样是体制内的名人,谁的话更有说服力,一目了然。从这里,华山可以看到施化不是逢共就反,所以你煽动我牺牲,找错了对象。换一个地方好吗?
回复 | 1
作者:QWE 留言时间:2015-04-30 04:56:49
海外运运们,多数都作鸟兽散,连自己都说服不了,还敢吹牛启蒙别人,真正应该是被启蒙,哈哈,我已经在这里启蒙他们很多次了,可惜榆木脑袋看不明白,对牛弹琴嘛!论坛上胡扯毫无意义的垃圾理论,捡起西方吹破了的普世垃圾,也敢吹牛启蒙,让人笑掉大牙
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2015-04-30 04:04:05
---难道你一点都不知道中共安全部门的厉害?我才不会上你的当,露头当枪靶,像阿妞一样被喝茶,像谁那样回国被拒签。搞不好找个吸毒嫖妓的罪名被抓起来。

这也叫自信?这也能“启蒙”中国?

当年辛亥革命,中国的土地革命,那些海外启蒙中国的都设法潜回国内,这才有黄花岗起义,武昌起义和以后的南昌起义等。那种”自信“是建立在对国内形势,人心向背的正确判断,是建立在为正义不惜献出自己生命的基础上,那才是真正的自信。国内改革开放后迅猛发展的经济,缩小了与发达国家的距离,国人对国家的认同,对民族的自信感都比以前大大增强,所以在上述第一条不成立。(就在万维上,许多客观报导国内真实现状的文字大量出现,事实胜于臆想)。现在”自信“的人们连第二条的勇气都没有,你叫人相信谁?


如果不带任何偏见,就”信“而言,咱宁可信任那视频上真人演说,而不是博客上的马甲乱喷。
回复 | 0
作者:吴言 留言时间:2015-04-29 22:59:51
先点个赞。
这个张教授的言论、视频在国内的影响非常大,有点像前段时间的Eric Li的元叙事演讲。国内的网友在微信朋友圈疯狂传播,有人还特地将他的视频转给我,要我评论。我比较忙,只能够简单反问:【现在的京沪的年轻人每个月如果挣5000-10000,他们的前途在哪里?他们的孩子上学问题怎么处理?他们的医疗问题?这些他们都自信吗?比较浦东机场与德国的机场有啥用?而在澳洲的年轻人只要有一份餐馆或咖啡店的普通工作,他们就可以未来买房子、每年出国度假等,但澳洲青年不自信,他们整天满意政府将学费弄高--其实是可以贷款的,直到年薪超过3.5万才开始还贷...中国人的自信在那里?】。
施化兄将张视频的论点已经梳理清楚,如果有空逐条分析,我们可以将文章转给国内的网友以正视听。
谢谢。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-29 22:14:29
华山现在住在哪里?难道你一点都不知道中共安全部门的厉害?我才不会上你的当,露头当枪靶,像阿妞一样被喝茶,像谁那样回国被拒签。搞不好找个吸毒嫖妓的罪名被抓起来。

我的要求不高,只请张维为翻墙(他想必懂这个)到博客或论坛来和各位笔谈。退一万步,自愿为张教授辩护的人,也请站出来,亮出观点,公开辩论。

可惜一个都不敢。只有你躲在笔名后面放冷枪。华山有观点吗,说一个出来听听?
回复 | 1
作者:华山 留言时间:2015-04-29 19:27:14
---滚雷的建议太好了,你来组织怎么样?

要说张教授不自信,多少还有个真人视频在那儿放着呢。这儿的正如滚雷所说,躲在马甲后面,还来什么“辩论已经开始了。。。”,玩皮影搞笑是么?

用不着滚雷组织,万维就是尔等最好也可能是最后的自信的平台(大纪元除外,但大纪元已归顺朝廷)。博主,阿妞,阿七们。只有你们也能来段视频,把你们这些评论组织好了亲自上去演讲(就现在这水平,就别去和那个什么教授比划了),才能给万维的右派们打气,替万维争光。

怎么样,就看你等真自信还是假自信了!
回复 | 0
作者:彼德 留言时间:2015-04-29 19:17:15
我贊同中共及習大大找张维为教授出來宣傳,至少比之前的一些三流、混飯吃的偽學者好多了,老是用一些歪理、詭辯,硬ㄠ,要和這種不理性、無理論基礎的人對話,我興趣缺缺,提不起勁。萬維等的右派精英也有同感吧。
習包子多找一些有料的學者,如张维为教授等人出來,反而能激起廣泛辯論,對中國各方面改革是有益的,言論自由不一定是西方模式,那可能是形式上的言論自由,不過中國模式的言論自由在哪??拿出來吧,習大大,等你喔。
回复 | 0
作者:Marsfield 留言时间:2015-04-29 17:40:50
[七郎在我的回帖下回复说,他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持,理由是,中国人应该有点自信,不能老是韬光养晦。]


“他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持。”
“他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持。”
“他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持。”
“他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持。”


施化,你写了那么多文章,总算被你碰到一句真话。中国人不管在国内或国外,毛左或伪右,也不管人品好坏,大部分人都是这个德性。

“明明知道XX的逻辑论证都不对,但是仍然支持。”,

我的结论:::

废掉的老朽。废掉的中国人。
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2015-04-29 15:28:43
关于【七郎的逻辑思维:中国人应该有点自信,不能老是韬光养晦。】

中国人在生活上“韬光养晦”,是恐惧的反射,与自信无关。在一个“秘密警察制度”的国家,人为了生存,自然而然“韬光养晦”。

西方的人权自由思想里,有一条“免于恐惧的自由”。之所以出现这条,因为西方国家以前也干过吓唬人民的事 ┅ 后来,西方人民站起来,说话了,要求生活上要有免于恐惧的自由。
回复 | 1
作者:公道说黑白 留言时间:2015-04-29 12:59:45
施化:

关于【一定有鬼了,我要想办法去联系一下网管。】

我也曾有过“有鬼”经验。我在新浪开了两次帐号,始终觉得“有鬼”,最后走人。
新浪鬼常出没在评论区,时不时,偷吃评论,不留任何痕迹,连垃圾箱里都找不到。它(们)有两个特色,一是不可理喻,它(们)找麻烦的时候,总是你不认为有问题的时候,感觉是凭情绪行动,一激动就控制不住。日前在你那儿碰到的M似乎也有这种症状,估计是精神受过打击。另外一个特色是地盘(势力范围)。新浪鬼似乎没有博文区的“jurisdiction”,我几次把评论变成博文发表,迄今安然无恙,看来鬼也没办法。

新浪鬼大发作的时候是把我锁在帐号外,从读者的角度看,没有任何异样,实际上我不能继续发声。第一次发生时,我另开了一个帐号,因为当时已经有人用“黑白要公道”搜索找我,为了不失联,就在公道中间再加一个公道,变成“黑白要公公道道”。过了三个月,忽然想试试旧的博客,一登录,进去了,原来锁我不是天长地久。

第二个博客开了6个月,某日,又被锁在外面 (可能是因为我批评教育机器是个脑残机,而且还在开机中,日日夜夜,脑残中国人)。我试着再开一个新帐号,这次开不成了,我去别人的博客,视屏也不正常。如果用别人的电脑,就没有这些问题,估计这次是把我的IP锁住了。我发邮件给网管,告诉他我的帐号,以及操作上的异常情况。往返几个邮件,网管竟然要我告诉他我的IP … 人不跟鬼斗,决定走人。

不过我还是每天回去新浪看看,到了第27天,忽然一切回归正常。又稀罕我啦﹖﹗
我看新浪鬼是心理有问题,斗人取乐,是一种需要关怀(Attention)的肢体语言。

我开博客只谈林彪913事件,为了预防“什么”,所有陈述都有材料做依据,并且有时间、地点、人物(包括还在呼吸的)。之所以如此,万一需要的话,涉嫌人都在我的博客里,有名有姓,可以按图索骥,对号找人。

迄今为止,我的感觉是,913事件最高并不禁谈,我在新浪发了200多篇博文,全部健在。不过,最高不公开表态不禁谈,所以民间依然自我约束,“韬光养晦”。

我曾几度想停笔,做为一个路人,我已经为913事件出了够多的力。说也奇怪,每次想收博的时候,新浪鬼就出现搞鬼,我的劲头就又来了。你说“一定有鬼”,我也这么看。
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2015-04-29 11:14:36
张所举的事例,譬如浦东机场与纽约机场相比。

以在下看来,正说明独裁政权最喜好粉刷。记得当年尼克松访华,上海所有街道修整,实在破烂的,干脆间一堵墙遮盖。

秦始皇也好大喜功,当年技术落后,就弄一条长城,哇,不得了。
曾在大陆乡间山区生活,发现越是穷的地方,遇到婚丧喜事,越是排场大。

而西方人的态度务实,你看纽约地铁破破烂烂,能用就不耗巨资,沿用至今。
中国有些大楼建成才几年,就推到重建,枉顾民脂民膏。
餐馆里剩菜打包回家时洋人的做派,中国人觉得是小器,不过近来也慢慢学人家的了。

此外,总觉得毛左是特殊的人种,最大的特点: 不可理喻。
所以我辈何必费口舌,与不懂道理,甚至毫无逻辑的 教授罗嗦?

看这个张教授,满脸犯贱相,大概铁定要吃党了。
吃当饭可以,不要污辱大家的智商。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-29 08:44:33
我还发现一个通行的误区。七郎在我的回帖下回复说,他明明知道张的逻辑论证都不对,但是仍然支持,理由是,中国人应该有点自信,不能老是韬光养晦。

这个问题比张还要严重。为什么?为达目的不择手段。为了让中国人自信,不在乎欺骗。我估计,这个逻辑的信奉者,不下千百万。仅仅这一个问题,就可能毁掉中国人的全部信用,毁掉中国走向世界大国的前途。

仔细想想,是不是这样。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-29 08:38:09
你也遇到同样情况?一定有鬼了,我要想办法去联系一下网管。从我博客发过去的文章可以自动发表,但无论修改或跟帖,都显示你的账户被封。
回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2015-04-29 06:40:41
我曾在第一时间试图指出你将张维为写作成张维迎。但与你同样说账号已被封。不知何故?
回复 | 0
作者:落积山人 留言时间:2015-04-28 22:14:27
有些东西只能说给大墙里面人听的,是没自信向墙外人嚷嚷的。所以就自禁了,还不要脸说是墙外人禁的!
回复 | 0
作者:eugene 留言时间:2015-04-28 19:31:21
上次我评论了一下自称为邓小平“贴身翻译”张维为,也被封了,张先生也太无自信了吧。我只听说过贴身丫头,现在又有了贴身翻译。
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2015-04-28 19:18:07
原来说猪狗文人,现在应该是娼妓文人,其实妓女比张维为干净得多。 多少年以后,中国人看今天这段四荒八无的时代,什么感想? 这些小丑,全是泡沫。

中国的士还没死绝,比如贺卫方张千帆张鸣李承鹏等等,但应该是比大熊猫更稀少了。 他们生在中国是不幸的。 但对中国是幸的。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-28 18:36:59
关于张维为还想再说准确一点,就是张维为搞的是伪科学,所以张是一个伪学者。一个客观的社会科学学者决不会象他这样为了迎合共产党的需要而伪辨。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-28 18:04:00
抱歉,阿立,我看Q夸奖你。我同意你说的,国内的许多朋友心里很清楚只是不说。我的一些朋友也是。相信只要国内政治气候一变,很多人都会站出来说话的。我想共产党内有真糊涂的,也有假糊涂的。共产党为了维持一党专制,不敢放开言论自由。然而,人心所向不是他们可以左右的。大批海外华人不受共产党的约束,这股力量对中国定有影响。
阿妞所引很有用,同时谢谢施化详细记录并介绍了张的观。不知可用下面一句描写张的观点,即张是用人家的短处和自已的长处比。殊不知,自己的长处不用说,自己的短处才应该经常提起。共产党就缺少这种自知之明。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-04-28 17:27:50
南来人:阿立对你所说的木有明显反对意见。恐怕你木有看懂阿立的意思。。。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-28 17:04:45
欢迎阿妞的广告,信息量很大,有参考价值。

这么牛的教授学者,现在不得不放下研究,主攻增强中国人自信这个课题,不由得让人心酸。不过这么一来,也让海外蒙在鼓里的广大不明真相群众对中国的现状加深了了解。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-04-28 16:07:16
施化这里热闹。把俺为张维为的宇宙牌香烟做的广告在施化宝地张贴一哈:

为何张维为没取代王沪宁做第一智囊? 2015-03-01 20:03:12

俺最近一直为习大着急一个问题:中共的理论建设。好像还找不到人来帮助创造出一个习近平主义。像王沪宁那样的超级大脑,帮江泽民构思出来一个“三个代表”之后,还帮胡锦涛炮制一个“和谐社会科学发展观”,再也无能为力,只能编个“中国梦”给习大做习梦思了。

习梦思的床垫上,最近出了两对绣花枕头,叫做“四个全面”: 全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国和全面从严治党。这“四个全面”,作为施政大纲,俺倒没啥子意见(俺在常委会外边代表邓小平表态)。虽然俺还有些疑惑,比如所谓“全面”,很令人费解。就像提出“全心全意为人民服务”一样,谁敢说要半心半意三心两意为人民服务?难道有常委或者原来江胡说过,要上面小康,表面深化改革,两面三刀依法治国从严治党不成?只从文字上说, 这表示习大是个有文化的知识分子。这就是说,不加上这个定语的“知识分子”,可能是没文化的,比如俺就是一个,因为俺只知道“叠床架屋”这个成语。

虽然文字语法修辞有迭床架屋的问题,但是作为政治家的施政口号或者纲领,主要看内容。不管怎么说,这个内容扯不到“习近平主义”那样的理论旗帜高度。可是,中共的党媒就是这样在扯,说习大这个“四个全面”, 全面开创了新时期治国的崭新理论云云。

什么叫理论?科学理论的结构由三个要素组成:概念;联系这些概念的判断即基本原理;由这些概念和原理推演出来的逻辑结论,即各种具体的特殊规律和预见。也就是说,任何一个关于科学与社会的理论,先要客观描述一系列现象,并分析归纳这些现象,解释这些现象,并试图找出某种规律,不但允许还要提供条件让同行与公众质疑,再用这种规律去预测未知,再由新的实践或者新发现的事实进行验证,被人们改进甚至推翻,再开始新的循环。习大这样“四个全面”的最高指示,哪一点符合所谓理论的标准甚至模样?

中共真的在邓力群死后再也出不了一个能说会道鼓捣理论的人吗?王沪宁好像只会写,不太会演讲。就在王沪宁身边,就在上海,也就在复旦大学, 还有一位奇才,叫张维为。此人不但会写,还口才了得,口若悬河,面目俊俏,除了对官太太的吸引力比不上芮成钢,真的是搞理论搞学术的出类拔萃的人物。他的大部头著作,被称为“中国模式”论最坚实有力的理论著作,火的很呢。但是为什么吸引不了王沪宁习近平,把他弄进中宣部当部长呢?

海外看官如果对此人不熟悉,一定是被国外的雾霾罩住了,看不见神州这样的奇葩。俺穿越美国的防火墙,特意翻墙进了神州,把百度百科偷运过来给大家开一下眼界。

百度百科

张维为,复旦大学外文系毕业,日内瓦大学国际关系硕士、博士,曾为英国牛津大学访问学者,现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长 、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授 、日内瓦亚洲研究中心资深研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译,走访过100多个国家。

曾任美国韦伯斯特大学日内瓦校区国际关系教授,现为日内瓦外交与国际关系学院教授,日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员,《人民网》、《观察者网》专栏作家、专家,复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任,春秋研究院高级研究员。

代表作品《中国震撼:一个文明型国家的崛起》



特别是这部代表作,其震撼程度不是王沪宁的“三个代表”能够比拟的。此书曾荣膺《光明日报》2011年度光明书榜十大图书、《中外书摘》2011年度十大好书、新闻出版总署全民阅读办(这个衙门机构好奇怪哟)2011年度大众喜爱的50种书(文化类)、河北省阅读办(嘿嘿,中央级“阅读办”的儿子) 2011年度十大好书等。该书英文版The China Wave: Rise of a Civilizational State (World Scientific, Singapore, 2012) 已于2012年4月在伦敦书展上发布 。


内容简介(实际上是抄袭“宇宙牌香烟”的广告词)

“中国崛起”震撼了全世界,“中国模式”也成为了国际学界、理论界热议的话题。张维为教授通过自己走访一百多个国家的所见所闻,以国际关系学者的深厚学术背景,以其独特观察和理性分析,丰富了“中国模式”的深刻涵义,更提出了中国作为一个“文明型国家”崛起的命题。

本书提出,中国的崛起不是一个普通国家的崛起,而是一个五千年连绵不断的伟大文明的复兴,是一个“文明型国家”的崛起。“文明型国家”崛起的深度、广度和力度都是人类历史上前所未见的。这种“文明型国家”有能力汲取其他文明的一切长处而不失去自我,并对世界文明作出原创性的贡献。

《中国震撼》是“中国模式”论的最坚实有力的理论著作,其归纳的“中国模式”的八大特点和八大理念,是“中国模式”论精辟的理论总结,它将丰富关于“中国模式”的理论研究,同时,也让国人以及世人更客观地认识中国崛起的事实,理解中国崛起背后的文化内涵。

目录

引言

第一章 不再误读自己

一、世界变化真快

二、这个崛起不寻常

三、从中国超越日本说起

四、GDP悖论

五、迈向第一

第二章 中国的1+1大于2

一、“准发达国家”板块

二、中国的中产阶层有多大?

三、“新兴经济体”板块

四、为什么中国的1+1大于2 ?

第三章 一个“文明型国家”的崛起

一、走向“民族国家”的坎坷

二、一个“文明型国家”的崛起

三、新的视角

四、重新认识中国

第四章 一种发展模式的崛起

一、危机带来的思考

二、中国模式可能胜出

三、高铁奇迹与中国标准

第五章 一种政治话语的崛起

一、迷信西方话语的代价

二、可能影响世界的中国理念

三、不被西方话语忽悠

四、“游戏民主”还有没有戏?

五、日内瓦激辩人权

六、言论自由与井底之蛙

第六章 西方模式的困境:我看印度

一、贫民窟带来的震撼与思考

二、印度为什么落后于中国?

三、印度民主综合症:“散、软、短、泛、粹”

第七章 西方模式的困境:我看东欧

一、二十年前的东欧

二、东欧今天怎么样?

三、重返匈牙利

四、东欧的“两个激进”

第八章 西方模式的困境:我看东亚

一、三大困境

二、民主品质为何不佳?

三、民主建设不能靠“换血”

结语 新一轮“千年未有之大变局”

后记


看官不要看见这样250页的厚砖头书害怕,也不要像俺一样真的买来了去当枕头做面包啃。你先扫描一下书名与目录,就能够获取无数信息,就会有惊人发现。

首先,看书名,中英对照,记住这位作者曾经是邓小平的英文翻译,你绝对不要怀疑他的英文水平,英译本除了他本人,别人是无法那样信达雅翻译出来的。

中文: 中国震撼,英文“震撼”不见了,只见一个Wave, 不知道是长波还是短波,滔天巨浪还是中南海里面秋风吹皱一池春水。说琉璃豪言壮语的中国文人舌头一转弯讲流利英文,似乎都平实可爱多了。

中文:一个文明型国家的崛起,英文Rise of a Civilizational State 。 这里“崛起”不见了,屁股还是头都没了,只是一个“兴起或者升起提高”。国家这个中文里非常含混的词,包括国土疆域,国民,国家政权等等歧义,张教授倒是在英文里明确界定了,是指国家政权State.

好了,大家再去看此书的篇章目录。有关中国的“崛起”有内容,比如和今日日本印度的GDP比较,高铁等经济奇迹,还有中产阶级等等。至于什么是“文明型国家”,甚至究竟什么是中华文明,你看不到专门的章节。作者不是除了书名再没有提及中华文明。他一句话定义了中华文明五千年,“就是一个世界上5000年延续不断的古老文明,和一个超大型的现代国家结合在了一起。”可是除了这样一句伟大费解的口号,加上“辽阔疆域悠久历史”几个别人都没听说过的词汇,这五千年文明他连一章一节都不费笔墨。不骗你,真的没有。连这句口号,都是捡的亨廷顿的一句话,“中国不是简单的一个国家,而更应该看成是一个文明”。说捡来的,俺是出于对张教授的尊重,因为他连亨廷顿都没有提。

还有就是“国家”,他英文里说的State,也就是国家政权。如果中国一个“文明型国家政权的崛起”或者兴起,都是很令人感兴趣的。可是,这本书里也没有一个章节讲述国家或者国家政权,更没有章节讲述中国五千年“国家文明型政权”的产生演变进化到完美。没有,连国家政权甚至提都没有提及。他倒是屡屡提到China,China,还说了中国文化一个最鲜明的特征就是饮食文化,也就是吃。

俺吃了他这本书,也被他吃了。俺买了此书,跟被那个《中国说不》的大作家一样骗了。那个宋骗子骗了俺的买书钱,要俺绝不移民美国,去了赶紧回来或许来得及,可是他自己却买了单程票移民美国了。俺还是有收获:这个大教授大学者的书,从章节到内容到写作技巧,跟那个姓宋的卖“不”买了布,模式一样,忽悠农民工那样的有文化的知识分子的。俺没文化只碰巧有点知识,不骗俺骗谁呀。那个“内容简介”广告词所宣示的主题,他整本书几乎一句都没有任何论证。也就是说,那些所谓“本书内容提要”,跟这本书几乎毫无关系。可以说,这本书名就叫《中国万岁》,内容提要就是“万岁万岁万万岁”,连究竟是中国的疆域,人民,还是政权和领袖万岁,都不解释。那个姓宋的《中国说不》,至少在口气上模仿了日本人,里面还真的一连串说了好多“不”,包括绝不移民到美国那样不是人呆的地方去。当然,张教授并非宋某某,他不会移民国外,他是跑过世界一百个国家的。这样宣称过的中国人,除了他,好像只有江泽民主席江总。江总曾经教训香港记者:你们是什么人?全世界哪个国家我没去过?美国的华莱士我都见过被他采访过呢?你们认识华莱士吗?!

外国人看这本书的兴趣, 除了书名,主要是体会一下这种中国式的无视甚至蔑视任何逻辑与论证的超级思维,究竟有多么厉害。不看不知道,一看吓一跳:世界上没有人能够跟这样的中国式逻辑进行辩论。“无产阶级文化大革命就是好,就是好呀就是好!”这首响彻云霄的战歌,至今有谁能够去论理辩论?找死啊。

张维为教授绝对不会移民美国甚至俄罗斯朝鲜的。他虽然不能像江泽民主席一样跟党国共存亡,但是他这样奇才器具,是应该派上大用场的。据说他这本书造成的世界轰动,远远大于当年谷开来在美国打赢国际官司对美利坚的冲击震撼轰动呢。可是,为什么习大没有启用他跟班甚至取代王沪宁呢?

是俺的罪过。俺花了好几十美金买了张教授震撼世界的书,震撼的发现是烧出这样大砖头的作者,虽然可能没有在给邓小平当翻译时忽悠老邓,但是没有能够忽悠阿妞俺这个没文化的知识分子。而习博士是有文化的知识分子,翻看了这位张维为大教授的大作,发现此人就是上海复旦的赵本山。
回复 | 0
作者:yolande 留言时间:2015-04-28 15:09:36
张教授在学赵本山卖拐。
回复 | 0
作者:南来人 留言时间:2015-04-28 14:58:30
西方的民主制度不是没有缺点,中国的中央集权制和共产党内的民主集中制也不是一无是处,关键是两者的本质不同。西方的社会民主制是少数服从多数,政客服从于民众,而中共的集权制是多数服从少数,民众服从于中共。西方的民主制是权力分散,互相监督互相制约,限制了腐败和损害选民利益的行为,而中共的集权制权力集中,一把手握有所有主要权力,为所欲为,腐败成风,百姓受害。西方的民主制言论自由,思想活跃,充满了生命力,而中共的集权制一言论,所有人都得按照中共的调子唱,共产党让你说的题目你可以发挥想象力,不让你说的题目你就不许乱想。到处充满着马屁,谎言,要么就是死气沉沉,扼杀有生命力的能量。Q,阿立等你们难道看不到这些区别吗?看不到由于这种区别,两个社会将走向不同的命运吗?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-28 14:52:40
阿立学弟,哪天我们聚到一起,没准扯出很多我们都认识的老师校友……世界真小。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-28 14:50:51
谢谢公道兄!
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2015-04-28 14:31:13
【我梦想有一天,张教授穿着闲散的休闲装,站在讲台上说,“中国人,你不要过于自信。”】

Applause﹗ Applause﹗ Applause ┅
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-04-28 14:19:32
上面这个视频让我感到有信心。比张教授的强多了。
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 3,843,852 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
· 恐怖主义的祖师爷—苏维埃
· 社会主义最容易从内部攻破
· 我看好以哈战争结局
· 谁在期待第三次世界大战?
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
· 资本与腐败毫无干系
· 愿中美两国永不对抗
· 认真学习习近平思想
· 当中国进入后强人时代……
· 解放劳苦大众,一场世纪骗局
· 谁能救中国?
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.