刘晓波先生已经开始了长达十年（如果拘押期可以抵刑期）的牢狱生涯。他是一个被中国各个政治派别都视为叛徒的角色。 他的坐牢，尽管有人觉得过份，但没有人觉得不配。他是中共的叛徒，辜负了党和人民的多年教育；他是民运的叛徒，竟然对死敌中共说“我没有敌人”；他是民族 的叛徒，“殖民三百年”的怪论被族人牢牢记住。虽然几乎所有的西方国家政府，都对刘晓波被判重刑表示遗憾，但我想这主要由于不同的人权标准。一个政治异见 分子，为什么被当作头号敌人铐以重镣，刘晓波究竟在哪里威胁了中国政府的安全，他们也不理解。对刘晓波，这个世界上能够理解他的人如果不是个位也就是十位 数。

被视为三重叛徒的刘晓波，到底做了什么万恶不赦的事情呢？现在就来看一下。

第一是说了“我没有敌人”。刘晓波在一审判决后的《陈述》中写道：“我坚守着二十年前我在《六。二绝食宣言》中所表 达的信念——我没有敌人，也没有仇恨”，“判决过我的法官，都不是我的敌人”，“以最大的善意对待政权的敌意，以爱化解恨”，希望“淡化敌人意识”，“恢 复人与人之间的互爱。”

有人问，那个对中国人民犯下了滔天罪行、目前正在对刘晓波施暴的政权是不是敌人？不错，如果把中国人追求自由的本能 视为政治斗争，那么敌人必不可少，不然你去团结谁，斗争谁？毛泽东一句话道破天机：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”如果 说海外民运的思维体系仍旧在毛的体系内蜷缩，刘晓波则是第一个试图打破这个体系的人。

从国共对立开始，中国人在意识形态里的争斗，已近一个世纪。有起码观察力的人都应该承认，这种争斗的结果是自我制造 人间地狱。究竟国共两党谁在意识形态上更正确更先进？天晓得！中共反对国民党独裁政府，自己却造出一个更独裁的政府。为什么，只因为偶然出了一个大独裁者 吗？而且，除了多重复一次以独裁政府为敌的革命以外，就没有别的路可走了吗？我认为，刘晓波尝试以一夫之力，跳出历史怪圈，很可能是正确的。

独裁只是一种基本认知或者理念，尽管独裁统治下充满罪恶。出现独裁者和独裁政府，只因为最高权力自认为站在历史正确 的一方。这只有一念之差，不存在敌人的概念，无关于罪恶。独裁者之所以独裁，不是因为这个人脑子生得特别，不同常人，所以要把他的脑袋割掉。相反，他的脑 袋生得和革命者一模一样，都有功利心和贪婪心。革除独裁的过程，绝不是一个割韭菜的过程，而是要帮助人跳出一念之差，不仅仅一个或几个人，而要一代或几代 人。刘晓波的“我没有敌人”，正可以给人猛醒。可惜无人理解他，人人都被阶级斗争思维浸透了，无力自拔。

同样，刘晓波对中共监狱的“美化”也是这个道理。曹长青先生说，刘对中共监狱“进步”的赞美，鲜见任何人出来辩护。我现在就来辩护。

中共监狱的无人性、非人道是众所周知的，但很可能对刘晓波有所特别。我没有和刘同在一个牢房里呆过，只假设他没有说 谎。国家机器对政治犯和所有犯人的虐待与否，是一个国家文明与否的标志之一。监狱永远会有，不可能被革命取消。暴力革命下的监狱，不见得比独裁下的监狱更 人道。作为一个有国际影响力的政治犯，如果想要推动监狱系统的文明变革，如实地说出某些小范围内的进步，作用是正面而不是负面的。曼德拉曾宴请过管理他的 牢头。刘晓波的“美化”监狱，可能正在发生作用，程度不同地减轻千万个中国政治犯的牢狱之苦。这一点，海外民运不会也不愿去想，他们也许希望残暴的中国监 狱制造更多的民运火种。

第二是说了“殖民三百年”。刘晓波说这话时我不在场，不知道前后背景上下文。知道的人也不一定敢说真话犯众怒。抽空语境，单独提出一句话来发挥，任何一句话都可以被入罪。

中国的被殖民历史，远不止三百年。而且，那都是被更野蛮更落后的人统治。仅仅大清就是三百年。大清的皇帝们一直在书 本里银幕上招摇过市，好像从没有哪个作者因此获罪，为什么刘晓波一句话就要犯众怒？我理解，他说的殖民是另一种意义的殖民，即用更现代化的理念来替代固有 的传统理念。

无论中国殖民史上的哪一种殖民，都强加给中国人同一种观念，即“新主子高于你”。秦始皇统一中原，本质上是殖民，六 国后裔都成了没有地位的子民。中共统一大陆，仍不变殖民性质，“共产党领导一切”，党员党官高于被“解放”的平民。你对这种高低悬殊的地位有疑问吗？牢狱 伺候。相信刘晓波的新殖民说，目的是颠覆老殖民说，不然哪需要三百年。何况在他汗牛充栋的著作中，没有一个字是歌颂外来独裁势力的。不去读一个人的主要著 作，仅仅凭一句话定性，这是一种多么落后愚昧荒谬的思维方式。

第三是说了“联邦制”。现在来看，对刘晓波最理解的，倒不一定是他的妻子、文学知音刘霞，而可能是个别主管意识形态的中共领导。因为，只有感觉到真正威胁，才会像这样如临大敌。

刘晓波的“联邦制”构想，试图颠覆中国两千年的“大一统”秦制。秦制象征着中央集权和万民俯首，是中共生存的伦理基 础。尽管现实中激进或温和的反共力量不少，但不论主张武装革命或“网络革命”，对中共都没有构成实际威胁，因为没有在根子上触动他。“你要革命吗？嘿嘿， 资格嫩了一点。我的革命有两千万人头垫底，你来试试？”如果不流血，他就更不用担心了。

那么中共的担心在哪里？只有一个：害怕权力流失。从力学架构上讲，中共是权力集中和垄断的产物。只知道打倒，不知道分解权力，不伤他一根毫毛。相反，打倒喊得越响，中共凝结得越牢固。20年的民运史可以作证，他们无意中在帮助中共集中权力。

刘晓波的联邦制构想打中了七寸。假如有一天中国的民意多数拥护联邦制，不再拥护中央集权，共产党将不再成其为共产 党，现实意义上的中共即刻瓦解。道理是，越集中的权力，越有威力，反之亦然。权力集中依赖于人心支持，换一种说法，大部分人放弃自己的权力，献给最高权 力，从而产生巨无霸。比如踊交军粮，送子参战，顾全大局，牺牲小我。

联邦制是分散中央集权，分解共产党一党专制最有效最稳妥的变革方式。各联邦的共产党分部将不得不讨好本邦民众，争取 实现优越的治理方式，弱化禁锢。因为不这样人就跑掉，跑不掉也人心涣散，就像东德同西德的微妙关系变化。虽然现在的一统中国也有人跑，但太大了，无关痛 痒。中国具体由哪一种名称的党治理，并不重要，重要的是文明治理，而且民众要具有左右政权的力量。权力大了，这种希望会落空；权力小了，就有可能。可惜中 国人的统一梦做了两千年，不理解刘晓波。