从小到大听熟了“只有社会主义才能救中国”的这几代人，眼巴巴地盼望了几十年以后，并没有盼到社会主义，也没有盼到一个得救以后的中国，倒是被越来越多的新花样搞糊涂了。这些花样中自然包括“三个代表”，“和谐社会”和“科学发展观”。新花样们不仅没有正面解释什么是社会主义，而且还故意回避制度的性质。

事实上，即便报章文件中仍然大量存在着社会主义字样，在现实生活中，带有社会福利性质的社会主义因素却越改革越少，带有金钱交换性质的资本主义因素越改革越多，连老百姓的“父母官”也变得不认“子女”只认钱了。这使得现在还活着的中国人十分迷茫。他们禁不住要问：“到底什么主义才能救中国？”有一句顺口溜反映了他们的这种迷茫，顺口溜说，中国现在是“根深蒂固的封建主义，不伦不类的社会主义，羞羞答答的资本主义，遥遥无期的共产主义。”

和老实巴交的平民百姓不同，那些头脑精明的精英们，心里早有答案。他们才不管中央文件上说的什么好听词句，一门心思变着法儿利用便利条件敛票子。在他们眼中，中国已经不但一只脚，而且两只脚搭上了资本主义列车，正呜呜地开得欢呢。不过，这列列车把绝大部分民众尤其是农民抛在车外。许多人在失落之余，正试图复辟到毛式社会主义其实是半军事化去。

另有一些被列车甩下来的学者读书人，心地善良愿望良好，认为这样也不错。他们设想，不论这种“闷声发大财”的资本主义如何巧取豪夺，一旦赚到钱，有了产业，就自然会学着建立规则，自动走到现代资本主义的这条道上去，顺带还会建设民主政治。

如果上面分析的情况大致不错，中国人现在正经历着由“社会主义才能救中国”到“资本主义才能救中国”的潜移默化的演变。所谓潜移默化，意思就是，嘴上不承认，心里承认；说的是一套，做的是另一套。这种做派中国古已有之，驾轻就熟，因此并不须大惊小怪。

我赞成由“社会主义救中国”到“资本主义救中国”的转变，而且主张既然转，就不要扭扭捏捏，而要大大方方地公开转。更为要紧的是，由于资本主义有两种，一种是“好资本主义”，一种是“坏资本主义”，一定要选“好资本主义”才有用，如果选错了，不但救不了中国，还要害中国。

众所周知，曾经在世界上对峙的两大阵营，社会主义阵营和资本主义阵营，胜负已见分晓，社会主义成了贫穷落后的代名词，现在仅存的只有古巴和朝鲜。至于号称民主社会主义的北欧，按照其基本运作机制，也还归为资本主义，只不过带有较多社会主义成分而已。而他们现在做的事情，不是想把这种成分加大，却是想把这种成分减小。近年来在大选中不断获胜的右翼政府，就说明了这个倾向。

如果现在重新划分的话，只有这两大明显不同的“阵营”：欧洲北美为代表的“好资本主义”和南美非洲东南亚为代表的“坏资本主义”。俄罗斯和一些东欧国家正在转换过程中，现在还难结论。中国则处在古巴朝鲜的社会主义和坏资本主义之间。在经历了近二十年强刺激的高速经济发展之后，正在寻找方向，把这种发展有效地固定下来。

“好”“坏”资本主义不是我的发明，专利权属于著名经济学家杨小凯。我的理解，“好资本主义”是理性驱动的资本主义，“坏资本主义”则是贪婪驱动的资本主义。理性并非无私，制度的设计者只不过意识到，适当照顾社会各阶层的利益，其实才是统治阶层的最大利益。尽管同样是私有制，市场交换和商品经济，但是为了防止垄断和两极分化的出现，好资本主义相对应地制定了一整套政治制度，来保证公平竞争和合理分配，对特权加以各种限制。比如独立的司法，自由的言论，开放的结党结社，国家化的军队，级差税收等。而以南美国家为代表的坏资本主义，特点是寡头政治或利益集团政治。虽然表面上也是选举制，但是选民并没有多少自由，且不成熟，徒有其民主外表。

好坏资本主义国家都有天灾人祸，但是结果却大不相同。只要看看那些内乱不断，灾民流离，一边是穷困潦倒，一边是纸醉金迷的国家，无不是在体制上被极少数寡头把持的坏资本主义。大致上了解一下世界上主要的援助国和受援助国，好坏资本主义也一目了然。有人说，两种资本主义的差别，相当于资本主义初级和高级阶段。不过从现实来看，跨越两个阶段的门槛很高，由于文化和自由传统的不同，有些也许永远跨不过去。

中国并没有超出世界一般规律的特殊国情。自从加入WTO以后，完全照国际惯例来进行经济和贸易活动。因此，中国不会创造出一种与世界经济格格不入的制度或体制。那么，请在“好资本主义”和“坏资本主义”之间作一选择。我以为，只有“好资本主义”才能救中国。否则的话，中国的明天就是今天的南美非洲东南亚。