 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
轉貼： 彼得•希夫的演講
美國思路：美國人公開承認絕不會還中國的錢， 歐洲太平洋資本有限公司總裁彼得•希夫——想必每一位在去年目睹金融危機的人都對他非常熟悉。他被認為是口頭預測能力最準的經濟學家之一，在2006年8月CNBC的一次電視辯論中，他以令人吃驚的準確性預言了一年之後到來的房市崩盤和經濟危機。他也是奧地利經濟學派的追隨者，是兩本書的作者：《美元大崩潰》，以及最新的《熊市下的投資之道》。他不只是金融與經濟領域的評論家，而且還教授各種嚴謹的經濟學理論。他的文章經常在《紐約時報》、《華盛頓郵報》這樣的媒體上發表。可以說是美國經濟界舉足輕重的人！在美國的許多BBS上，許多美國人表示非常不希望中國人看到彼得希夫的此篇演講。
以下為彼得•希夫的演講視頻內容：
你知道，昨天中國領導人公開表示對借給我們的錢“有些”擔憂【台下大笑】，說“有可能”我們還不了。我想他們不只是“有些”擔憂,這只是公開說法,想象一下他們私下會怎麼看?他們一定知道我們不會還這筆錢,不可能給中國人還這筆錢,這是絕對不可能的。
想象一下，某天總統奧巴馬，對着數億美國民眾，發表一次公開的電視演說。他這樣說道：“親愛的美國同胞們，今天非常不幸地，我給你們帶來了一個壞消息。政府決定對美國普通民眾大幅加稅；那些仍然沒有失業的人，將為此支付更高的個人所得稅；政府將全面削減社會福利，仍然沒有實施的各種福利措施將徹底取消；我原先制定的所有計劃，包括全民教育、醫療保障、自主能源，所有這些計劃將被無限期擱置。因為中國人要我們還錢！【台下長時間狂笑】我們借的實在是太多了，全世界婦孺皆知【台下笑】。欠債還錢，天經地義。所以我們必須勒緊褲腰帶給中國人還錢！【台下大笑】”
大家認為這樣的事可能發生嗎？別開玩笑了。我們更應該對中國人說：“你們是食利者！放高利貸者！我們需要修改遊戲規則【笑】，我們要打破債務枷鎖！你們明知我們還不了，還借給我們那麼多錢！【台下大笑】這不是我們的錯！”
中國人自己很清楚，他們無法參與我們的政治選舉，我們為什麼還要在意中國人怎麼想？華盛頓難道會得罪選民，去取悅非選民？中國人很清楚，我們不可能還他們錢，這和伯尼•麥道夫的騙局是同一個道理。別人借我們錢，我們是怎麼還的？
再去借新債。麥道夫早期的客戶確實能把錢要回來，為什麼？因為麥道夫仍然在吸收新錢，騙那些還不知道這是龐氏騙局的人入會。財政部也在做同樣的事情，國債到期了怎麼辦？再把它賣給其他人。需要支付利息怎麼辦？照借不誤。如果有一天誰也不願再買我們的國債了，那就只能違約，和麥道夫一樣。違約只有兩條途徑，要麼直接宣布不還，要麼印錢。這就是這些債務唯一可能的結局，反正它們不可能被償還。中國人當然知道這一切，我們很快就會明白。在我看來，與其把麥道夫投進監獄，我們不如任命他為財政部部長【台下聽眾狂笑】，因為他的經驗是我們最最需要的——那就是玩“龐氏騙局”的經驗。【台下大笑】
美國政府印紙幣, 中國政府也印紙幣, 美國印紙幣為了還債, 中國印紙幣為了救美國。美國政府用紙幣給美國人民換來中國商品, 中國政府用紙幣從中國百姓手裡奪走商品讓美國人享用。從中國奪走的還不只是商品, 還有資源環境各種子孫後代的長遠利益。
中國百姓得到了什麼：轉基因！即便這個轉基因糧食的種子,也要從美國人手裡買來,讓你絕種還要你花錢!（美國在印度推銷轉基因棉花,最後賣給印度的棉種250元一斤,把棉農逼自殺29萬。）生產的商品出口到了國外，由出口商品換取的美元也借給了國外，而把由此增發的人民幣留在了國內市場上，變成了沒有任何商品做基礎的“純粹廢紙”。
由於這些增發的“純粹廢紙”與現有貨幣一樣流通，必然會造成現有貨幣大幅貶值和物價大幅上漲。結果就是中國老百姓不僅損失掉了出口商品那部分財富，連手裡的貨幣財富都在遭受貶值損失。
反觀美國情況恰恰與中國相反，美國市場上的貨幣流向了中國，中國的商品流入了美國市場，由於市場上貨幣減少商品增加，必然導致物價下降，美國老百姓手裡的錢便能購買更多商品。再加上流向中國的美元又通過中國購買美國國債的方式回流到了美國財政部，美國財政部可以用中國的這些錢來增加公共品的供給，能夠進一步起到降低物價的作用，提高美國老百姓貨幣的購買力。
如果是站在中美兩國老百姓的立場上（而不是站在國家立場上）看待這個問題將更加清楚，中國老百姓生產的商品，被美國老百姓用美元買走了，美元被中國政府拿走了；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，就是手裡現有貨幣的貶值。結果就是，美國給中國印發美元紙幣，中國給老百姓印發人民幣紙幣；美國用這些紙幣為美國老百姓換來了所需要的各種商品，中國則相反，用這些紙幣從中國老百姓手裡換走了所生產的各種商品。
而形成這個財富魔方中最關鍵的環節，就是貨幣增發和商品增加之間的分離：新增加的商品流向了美國等西方國家，新增發的貨幣卻留在了中國市場上，不斷稀釋着老百姓手裡貨幣的購買力。這就是美國高工資低物價，而中國低工資高物價的秘密！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：施化 |
|
留言時間：2013-07-31 08:24:14 |
|
|
是啊，各種觀點都要開放，讓人學會鑑別。不要人云亦云。但是否要“平衡”，以至於什麼結論都得不出來，我表示懷疑。
某個學者的某個結論正確，不等於他的全部結論都正確。某個結論錯誤，不等於全部結論都錯誤。這好像是個常識。 |
|
|
|
作者：耶穌基督的博客 |
|
留言時間：2013-07-31 00:57:40 |
|
|
兩千年期待，神諭出東方，天地淨化，黑夜不再，永世長明，普世自由的人民，回望錫安和耶路撒冷，隱現先驅音容，基督駕道，天人立契，玄機變科學，萬眾智慧如泉涌。
除積弊，道歸一，劍戟殮妖風，四海親善，人過百年，階梯深入雲中。禽獸相繼，明鑑普照，法網蓋天地，律定如鐵，俠客伏劍，世無賊寇，福祉萬代傳。 http://sage-un.com/Sites/christ/Html/index_en.html
紫薇聖人的博客：http://blog.sina.com.cn/q2221671007 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2013-07-31 00:00:14 |
|
|
只需看看日本的情況，或英國的情況，或其他任何發達國家的情況就可以發現同樣存在相對美國而低工資高物價的問題，尤其是日本和英國。
那麼為什麼？這是不難弄清的，別忘了，這些國家的人均收入都是遠遠超過中國的。
美國人的高工資是體現在工資單上，美國人負擔的保險費用是遠遠高於任何發達國家的，尤其是醫療保險，平均每家兩萬一年，而有NHS的英國這部分是不體現在工資里的。因此美國人的所謂高工資是個相對概念。
美國的物價低是事實，但這是因為美元的國際地位導致的結算方式，這是由美國的經濟基礎決定的，不是可以人為定義的。如果結算方式改變，美國就會失去這個便宜。而什麼情況下美國會失去這個結算方式，也是非常簡單的概念。
這篇東西認為美國物價低是因為其他國家買美國國債，但不說明為什麼會買美國國債，和美國因此會失去什麼？這種不看全局只看局部的做法是沒有意義的。
如果真的想他解釋的那樣，為什麼美國國會對債務封頂那麼當回事？不封頂豈不是更好？豈不是能從世界上其他國家弄更多的東西？
這是非常簡單的問題。
既然談經濟，那麼就不能脫離經濟的基本規則，只要還是資本主義經濟體系，那麼經濟內容是無法人為決定的。
這就是這篇東西整體忽悠的地方，因為認為是可以人為決定。 |
|
|
|
作者：Fossil |
|
留言時間：2013-07-30 21:10:32 |
|
|
我2007年通讀了Peter D. Schiff的書“CRASH PROOF”。他預測了危機會到來，但不知什麼時候。我當時持懷疑態度，所以在危機中損失慘重。儘管如此，我依然認為
他的許多觀點太過激。例如，他推薦離開美元計價的股與債市，進入非美元計價的歐
洲與新興經濟(BRICS)的股與債市。現在看來，他這個建議至2008年來是不成功的。
他建議人們大量買入黃金，認為黃金可達$4000-5000/OUNCE。可他自己卻沒買。西岸所說的觀點是對這種極悲觀觀點的平衡，有利於了解問題的全部。 |
|
|
|
作者：半江紅 |
|
留言時間：2013-07-30 20:57:08 |
|
|
最可怕是事實：
美國政府印紙幣, 中國政府也印紙幣, 美國印紙幣為了還債, 中國印紙幣為了救美國。美國政府用紙幣給美國人民換來中國商品, 中國政府用紙幣從中國百姓手裡奪走商品讓美國人享用。從中國奪走的還不只是商品, 還有資源環境各種子孫後代的長遠利益。 |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言時間：2013-07-30 19:23:06 |
|
|
還注意到，本文的提問是為什麼美國高工資低物價，不是美國是否還錢，什麼時候還。 |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言時間：2013-07-30 13:58:33 |
|
|
看來忽悠和反忽悠還是一項長期艱巨的鬥爭，筒子們不可掉以輕心。
我很好奇的是，一個政府對國際和本國百姓的承諾，是不是完全對等的？賴帳的事情會不會發生？發生以後，債權人有什麼最後的手段？不把這些事情搞清楚，揣着明白裝糊塗，信誓旦旦要別人相信莊嚴承諾，這不是我的習慣。 |
|
|
|
作者：亞力liu |
|
留言時間：2013-07-30 11:10:25 |
|
|
幾天前一位朋友也把這篇文章發了給我，說是萬潤南寫的，以下是我的回覆：
XX君：
沒想到你對經濟問題也感興趣。這篇《彼得希夫的演講：美國人公開承認絕對不會還中國的錢》實際分為兩部分，上部分是彼得的演講，下部分是萬潤南的評論，如果不予以說明會產生誤導。彼得把美國發國債比作麥道夫的龐氏騙局是一句玩笑話，兩者不能相比。對一國百姓來說，國家的信用是無限的，個人的信用是有限的，國家可以印鈔，個人可以嗎？事實上也不存在着中國要美國還錢的前提或可能性，因為中國想要錢只要把美債拿到交易所變現就可以了。到目前為止，美債的信譽和流通性都最好的。況且，美債的持有人60%以上是美國人（包括美國財政部、各種基金、個人和州政府等），中國持有的才占總量的8%，美國人都不擔心，咱中國擔哪門子心呀？ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2013-07-30 10:47:06 |
|
|
呵呵，看來被忽悠真的是很容易。
“美國人公開承認絕不會還中國的錢”，與美國“政府”公開承認絕不會還中國的錢是有本質區別的。
美國政府幾年前僅僅是因為有違約的可能，就造成國際信用等級下降，導致更高的借貸利息，使得美國的新發債券不那麼值錢了。如果這廝說的能成為事實，那麼這篇東西的全部立論基礎也就不成立了，因為美國不可能發行債券了。
美國債務如果不封頂，那麼就是個龐氏騙局的概念，否則就不是。如今美國政府對於債務增加的程序還是存在的。即便真到了龐氏騙局（即債務不封頂）的程度，只要沒到破產的地步，那麼投資者就會像早期投資麥道夫的那批人，在事情暴露後不願意出來作證，因為都是掙到了錢。所以只要美國的經濟還是在世界上有一定地位，這種擔心是沒有意義的，除非美國不想再實行資本主義經濟體制。
退一萬步講，如果這種事情發生，那麼看看希臘就知道了，失去國家主權就是結果，而這是任何美國政府都不會願意的。
這篇東西屬於譁眾取寵的性質，比如關於美國選舉與外債的關係，選舉是被金錢操縱的，而金錢是無法控制來源的，在全球化環境下，跨國公司的利益也代表了其互融利益集團的利益，也包括中國政府的利益。
美國的65%左右的債券是國內債務，中國只有大概10%的美國債券，如果美國政府違約，誰的損失大？
小學算術的水平。 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言時間：2013-07-30 10:14:15 |
|
|
謝謝轉貼。說明民主自由關繫到人民吃飯穿衣，對人民過怎樣的日子至關重要。 |
|
|
|
作者：Hardsword |
|
留言時間：2013-07-29 18:59:15 |
|
|
分析的太透徹了，一個真正的經濟學家，大讚一個。
美國是一個人民的政府，服務於人民；中國是一個獨裁的政府，中央集權的政府，這樣的政府以奴役人民為宗旨。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
