 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
转贴： 彼得•希夫的演讲
美国思路：美国人公开承认绝不会还中国的钱， 欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得•希夫——想必每一位在去年目睹金融危机的人都对他非常熟悉。他被认为是口头预测能力最准的经济学家之一，在2006年8月CNBC的一次电视辩论中，他以令人吃惊的准确性预言了一年之后到来的房市崩盘和经济危机。他也是奥地利经济学派的追随者，是两本书的作者：《美元大崩溃》，以及最新的《熊市下的投资之道》。他不只是金融与经济领域的评论家，而且还教授各种严谨的经济学理论。他的文章经常在《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的媒体上发表。可以说是美国经济界举足轻重的人！在美国的许多BBS上，许多美国人表示非常不希望中国人看到彼得希夫的此篇演讲。
以下为彼得•希夫的演讲视频内容：
你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】，说“有可能”我们还不了。我想他们不只是“有些”担忧,这只是公开说法,想象一下他们私下会怎么看?他们一定知道我们不会还这笔钱,不可能给中国人还这笔钱,这是绝对不可能的。
想象一下，某天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次公开的电视演说。他这样说道：“亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱！【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】”
大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说：“你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！”
中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼•麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？
再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办？照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切，我们很快就会明白。在我看来，与其把麦道夫投进监狱，我们不如任命他为财政部部长【台下听众狂笑】，因为他的经验是我们最最需要的——那就是玩“庞氏骗局”的经验。【台下大笑】
美国政府印纸币, 中国政府也印纸币, 美国印纸币为了还债, 中国印纸币为了救美国。美国政府用纸币给美国人民换来中国商品, 中国政府用纸币从中国百姓手里夺走商品让美国人享用。从中国夺走的还不只是商品, 还有资源环境各种子孙后代的长远利益。
中国百姓得到了什么：转基因！即便这个转基因粮食的种子,也要从美国人手里买来,让你绝种还要你花钱!（美国在印度推销转基因棉花,最后卖给印度的棉种250元一斤,把棉农逼自杀29万。）生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。
由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。
如果是站在中美两国老百姓的立场上（而不是站在国家立场上）看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。
而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：施化 |
|
留言时间：2013-07-31 08:24:14 |
|
|
是啊，各种观点都要开放，让人学会鉴别。不要人云亦云。但是否要“平衡”，以至于什么结论都得不出来，我表示怀疑。
某个学者的某个结论正确，不等于他的全部结论都正确。某个结论错误，不等于全部结论都错误。这好像是个常识。 |
|
|
|
作者：耶稣基督的博客 |
|
留言时间：2013-07-31 00:57:40 |
|
|
两千年期待，神谕出东方，天地净化，黑夜不再，永世长明，普世自由的人民，回望锡安和耶路撒冷，隐现先驱音容，基督驾道，天人立契，玄机变科学，万众智慧如泉涌。
除积弊，道归一，剑戟殓妖风，四海亲善，人过百年，阶梯深入云中。禽兽相继，明鉴普照，法网盖天地，律定如铁，侠客伏剑，世无贼寇，福祉万代传。 http://sage-un.com/Sites/christ/Html/index_en.html
紫薇圣人的博客：http://blog.sina.com.cn/q2221671007 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2013-07-31 00:00:14 |
|
|
只需看看日本的情况，或英国的情况，或其他任何发达国家的情况就可以发现同样存在相对美国而低工资高物价的问题，尤其是日本和英国。
那么为什么？这是不难弄清的，别忘了，这些国家的人均收入都是远远超过中国的。
美国人的高工资是体现在工资单上，美国人负担的保险费用是远远高于任何发达国家的，尤其是医疗保险，平均每家两万一年，而有NHS的英国这部分是不体现在工资里的。因此美国人的所谓高工资是个相对概念。
美国的物价低是事实，但这是因为美元的国际地位导致的结算方式，这是由美国的经济基础决定的，不是可以人为定义的。如果结算方式改变，美国就会失去这个便宜。而什么情况下美国会失去这个结算方式，也是非常简单的概念。
这篇东西认为美国物价低是因为其他国家买美国国债，但不说明为什么会买美国国债，和美国因此会失去什么？这种不看全局只看局部的做法是没有意义的。
如果真的想他解释的那样，为什么美国国会对债务封顶那么当回事？不封顶岂不是更好？岂不是能从世界上其他国家弄更多的东西？
这是非常简单的问题。
既然谈经济，那么就不能脱离经济的基本规则，只要还是资本主义经济体系，那么经济内容是无法人为决定的。
这就是这篇东西整体忽悠的地方，因为认为是可以人为决定。 |
|
|
|
作者：Fossil |
|
留言时间：2013-07-30 21:10:32 |
|
|
我2007年通读了Peter D. Schiff的书“CRASH PROOF”。他预测了危机会到来，但不知什么时候。我当时持怀疑态度，所以在危机中损失惨重。尽管如此，我依然认为
他的许多观点太过激。例如，他推荐离开美元计价的股与债市，进入非美元计价的欧
洲与新兴经济(BRICS)的股与债市。现在看来，他这个建议至2008年来是不成功的。
他建议人们大量买入黄金，认为黄金可达$4000-5000/OUNCE。可他自己却没买。西岸所说的观点是对这种极悲观观点的平衡，有利于了解问题的全部。 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2013-07-30 20:57:08 |
|
|
最可怕是事实：
美国政府印纸币, 中国政府也印纸币, 美国印纸币为了还债, 中国印纸币为了救美国。美国政府用纸币给美国人民换来中国商品, 中国政府用纸币从中国百姓手里夺走商品让美国人享用。从中国夺走的还不只是商品, 还有资源环境各种子孙后代的长远利益。 |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言时间：2013-07-30 19:23:06 |
|
|
还注意到，本文的提问是为什么美国高工资低物价，不是美国是否还钱，什么时候还。 |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言时间：2013-07-30 13:58:33 |
|
|
看来忽悠和反忽悠还是一项长期艰巨的斗争，筒子们不可掉以轻心。
我很好奇的是，一个政府对国际和本国百姓的承诺，是不是完全对等的？赖帐的事情会不会发生？发生以后，债权人有什么最后的手段？不把这些事情搞清楚，揣着明白装糊涂，信誓旦旦要别人相信庄严承诺，这不是我的习惯。 |
|
|
|
作者：亚力liu |
|
留言时间：2013-07-30 11:10:25 |
|
|
几天前一位朋友也把这篇文章发了给我，说是万润南写的，以下是我的回复：
XX君：
没想到你对经济问题也感兴趣。这篇《彼得希夫的演讲：美国人公开承认绝对不会还中国的钱》实际分为两部分，上部分是彼得的演讲，下部分是万润南的评论，如果不予以说明会产生误导。彼得把美国发国债比作麦道夫的庞氏骗局是一句玩笑话，两者不能相比。对一国百姓来说，国家的信用是无限的，个人的信用是有限的，国家可以印钞，个人可以吗？事实上也不存在着中国要美国还钱的前提或可能性，因为中国想要钱只要把美债拿到交易所变现就可以了。到目前为止，美债的信誉和流通性都最好的。况且，美债的持有人60%以上是美国人（包括美国财政部、各种基金、个人和州政府等），中国持有的才占总量的8%，美国人都不担心，咱中国担哪门子心呀？ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2013-07-30 10:47:06 |
|
|
呵呵，看来被忽悠真的是很容易。
“美国人公开承认绝不会还中国的钱”，与美国“政府”公开承认绝不会还中国的钱是有本质区别的。
美国政府几年前仅仅是因为有违约的可能，就造成国际信用等级下降，导致更高的借贷利息，使得美国的新发债券不那么值钱了。如果这厮说的能成为事实，那么这篇东西的全部立论基础也就不成立了，因为美国不可能发行债券了。
美国债务如果不封顶，那么就是个庞氏骗局的概念，否则就不是。如今美国政府对于债务增加的程序还是存在的。即便真到了庞氏骗局（即债务不封顶）的程度，只要没到破产的地步，那么投资者就会像早期投资麦道夫的那批人，在事情暴露后不愿意出来作证，因为都是挣到了钱。所以只要美国的经济还是在世界上有一定地位，这种担心是没有意义的，除非美国不想再实行资本主义经济体制。
退一万步讲，如果这种事情发生，那么看看希腊就知道了，失去国家主权就是结果，而这是任何美国政府都不会愿意的。
这篇东西属于哗众取宠的性质，比如关于美国选举与外债的关系，选举是被金钱操纵的，而金钱是无法控制来源的，在全球化环境下，跨国公司的利益也代表了其互融利益集团的利益，也包括中国政府的利益。
美国的65%左右的债券是国内债务，中国只有大概10%的美国债券，如果美国政府违约，谁的损失大？
小学算术的水平。 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言时间：2013-07-30 10:14:15 |
|
|
谢谢转贴。说明民主自由关系到人民吃饭穿衣，对人民过怎样的日子至关重要。 |
|
|
|
作者：Hardsword |
|
留言时间：2013-07-29 18:59:15 |
|
|
分析的太透彻了，一个真正的经济学家，大赞一个。
美国是一个人民的政府，服务于人民；中国是一个独裁的政府，中央集权的政府，这样的政府以奴役人民为宗旨。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
