施化

在我写完《当人们对谎言麻木……》以后，发现了一个衍生的问题：谎言与谣言这两个汉语词汇，是同样的意思吗？如果不一样，两者之间有什么区别？这是因为看到文后的留言里，有网友在混用两个词，引起我的好奇。今天不妨在这里展开一些讨论。

首先，两个词汇含义显然不同，但又非常接近。虽然谎言和谣言指的都是不实之词，来源于有目的有预谋的编造和虚构，与事实相去甚远，甚至完全违背，但应用的场合和范围似乎很不一样，各有各的功能。从表面上给人的感觉，谣言好像比谎言更恶毒，对信誉的破坏更严重，对社会的伤害后果更大。比如，人们常说“善意的谎言”，但从来不说“善意的谣言”。不断听到有人说，千万要杜绝谣言，否则就国将不国，天下大乱。不过假如追根刨底挖下去，最后会发现，谎言要比谣言更恶毒和危险得多得多。

谎言畅行于盛世。在天下安宁，市井繁华的年代，当朝为了粉饰太平，经常用美好的故事来装潢点缀。谎言令人陶醉，也使人麻木，自我感觉良好，放松对潜在灾难的提防。谣言则流行于末世。当礼崩乐坏，朝纲颓败的岁月，谣言烽烟四起，引起世间恐慌，同时也给人以警戒，提醒预先防备。

人自以为是万物之灵，其实不过是地球上生存能力极差，感知器官非常局限，而且很容易被利用和操控的一种弱小生物。比如人的皮肤不能抵御严寒和紫外线。人的听力和视力不如宠物和鸟类。人从生下来的第一天开始，就丝毫不爽地被周围植入预先给你设计好，选择好，你丝毫没有能力拒绝甚至没有愿望拒绝的一套系统。那么，你自以为“秀才不出门，全知天下事”的满腹经纶是从哪里来的呢？媒体。媒体是被谁控制的呢？大家族，大人物。一个人，如果他自己不动脑子，不作比较，不主动地选择来自不同来源的信息，那么他只不过是别人的牵线木偶。一个自大的木偶尤其可笑。

谎言最危险之处，在于它的起源高高在上。在谎言被戳穿之前，没有一个人敢称其为谎言。它以正确、正统为包装，令人不容置疑。比如“亩产万斤粮”这一谎言，出于顶级国家媒体《人民日报》，还有重量级科学家钱学森论证担保。谁要胆敢怀疑，立刻以反革命论处。假如现在还有人想辩护，比如说这也是“善意的谎言”，为的是让全国人民更高兴，那么接下来的后果各位也看到了：全中国连年饥荒，饿殍遍野。

谎言从古到今，绝对没有一次造福过社会哪怕一丁点儿。比如促进社会文明进步，提高人的认识能力和知识水平，等等。相反，谎言带来的全部是灾难，并有能力一直祸害到社会崩溃，群体灭绝。而且有可能世世代代永无止尽地祸害下去，直到地球毁灭。

把希特勒定义为极右，就是一大世纪谎言。编造谎言的或许是斯大林或罗斯福本人。斯大林是社会主义左派自不用说，罗斯福推行的一套，在今天历史学家看来，也全部很左。这两个人当然不想把自己与希特勒划等号，遭世人辱骂。出于个人利益，似乎无心地编造了一个小小的谎言。自打这个弥天大谎诞生以来，左派被罩上永远正确的光环，而右派则世世代代遭到污名化。近一个世纪来，各国家地区动乱不断，自由民主体制江河日下，人类无法消除全球饥饿贫困，也许都仅仅源自于这一谎言。

这里面的逻辑很简单。左派推行的一套，都是脱离实际，追求意识形态正确。权力由大政府高度掌控，唯我独尊，打压异己，限制民间自由。而右派没有高调和口号，只实事求是，给予每一个个体独立发展的充分空间，尽量不去改变和破坏前人证明有效的规则。为什么这么简单的黑白是非，那些自认为聪明透顶的人个个都搞不明白？可能只不过担心跟希特勒搅到一起去，坏了自己的名声。他们不知道也不想知道，自己原来已被蒙骗了这么久。

谣言则完全没有谎言那么好运了。谣言一露头，立刻就被打压，甚至不加分辩。在一般人的眼中，谣言的贬义成分比谎言大得多，老鼠过街人人喊打。谎言是皇帝的龙袍，谣言则是乞丐的烂衫。世上只要有谎言，就有谣言。谣言是对谎言的一种变形的反抗。我这里不想给谣言背书，肯定谣言。毕竟是什么说什么，不夸大不掩盖，才是最理想的言论。但对被欺压过久的人，很难求全责备他们。况且谣言并不是完全没有根据的空穴来风，有些到后来便成了“遥远的预言”。比如历代皇朝覆灭之前，常有民间传言或歌谣，结果都成了现实。

我的一个知己好友李君旭，获过第二届全国文学报告奖，大才子，文笔了得。他因编写《总理遗言》，也就是1976那一年在全国范围追查的最大谣言，被抓进公安部大牢，并判处死刑。所幸“四人帮”随即倒台，才得以生还。文革后被选调至省报文教部任副主任，《浙江青年》杂志社主编。可惜英年早逝。死因与他那年在狱中被暴打，颅内受伤有关。事实上，他杜撰的《总理遗言》，如实地反映了当时中国民众的心声，所以广为流传。

呜呼！谎言与谣言的级别待遇，竟如此不同。

2021-02-16