施化 今天看到万维编辑在《万维导读》里推出一篇特有理的文章《只为资本唱赞歌，不为苍生谋福祉》，点进去看了一下，先觉得目瞪口呆，接着感到心里冰凉。这篇被万维编辑欣赏而推荐的文章，内容十分空洞，却充满了对他人的恶意和扭曲。难道今后我们都应该推崇这样的文风，才能受到版面的鼓励吗？ 这篇文章看似在批评一个观点，即认为资本无罪的观点。按常理，一般读者都期待文章对这个观点提出不同的异议。比如，起码要解释为什么说资本有罪。可惜很遗憾没有。作者只是在肆意发挥自己的想象力，把那些曾经撰文申辩资本无罪的博客作者指控为可笑，”恐怕正常人只能当笑话看”；这些人“穷疯穷惯了”，“只要听到钱字眼睛就能冒出夺目的绿光”；是“中国成长起来的老运动员”“根据自己在利益链条上的位置来决定如何描述黑白”，“不是真傻而是摆出正人君子的姿势装傻”。最后总结道：“那些装萌发嗲高调为资本主义唱赞歌人，他们难道没有一丝的惭愧？”从字里行间能够看得出，作者心里的那些怨愤几乎让他失去理智。他到底在仇恨什么？仇恨资本，还是仇恨那几个试图为资本的本质提出辩析的人？这些文字的猛烈，恐怕连文革大字报的作者也自愧不如。 我在刚刚贴出的博文《抑制资本等同于阉割生殖器》里，引用了世界公认对资本的定义：在西方经济学理论中，资本是投入（生产资料）的一部分，包括：劳务、土地、资金。从企业会计学原理来讲，资本也是指所有者投入生产经营，能产生效益的资金。资本是企业经营活动的一项基本要素，是企业创建、生存和发展的一个必要条件。根据现今主流宏观经济学观点，资本可以划分为物质资本、人力资本、自然资源、技术知识等。纵观全文，作者有对这些定义提出过一条反驳意见吗？没有。他攻击的只是想证明这些定义正确的人。 不过，平心而论，也许有句话还讲道理。作者写道，“说到资本，在社会体系的角度，资本的概念是一个资本载体以及资本运行模式的集合。就像说大禹治水，这里水的概念既包含单纯的水本身，更包含了水的汇集和运行。”什么叫“从社会体系的角度”，什么是“载体”和“运行模式的集合”？也许高明的编辑看懂了，我实在是一头雾水，不知道他在说什么。 在这以前，我一直很赞赏万维的公正，开放和选择的品味。既然是万维，那就不是一家之言。容许不同的作者从不同的角度，观点和立场发表议论。我以为，万维对有独到见解和自我个性的冷门偏门文章，都不主观加以裁定或代替读者取舍，是万维网一直吸引着越来越多读者的最终原因。 不过话说回来，所有议论，不论其带有什么观点，也要有观点才好。如上述这篇文章，观点似是而非，而文笔却偏颇毒辣，充满赤裸裸的人身攻击，实在不宜倡导。 我的建议如有不妥，还望众编辑指正和海涵。多谢！ 2021-10-04
|
