設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
施化的博客  
不斷思索,不斷發現  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
最先解禁的竟然是印度! 2021-11-16 10:39:49

向人類自然免疫力致敬,印度宣布15日解封!已實現群體免疫!

好弟兄資訊 2 days ago

印度新德里電視台10月27日報道,在第6次血清調查報告中發現,首都新德里90%的人口已經攜帶新冠病毒抗體,這個數字也包括通過接種新冠疫苗形成的抗體,這是印度暴發第二撥嚴重疫情之後進行的首次血清調查。該調查從9月24日開始,收集了大約28000個樣本。

去年6月底,印度新德里進行了首次血清調查,發現22.6%的樣本中含有抗體,在今年1月進行的第5次血清調查中發現,這一數字達到56.13%。新德里2000萬人口中約86%的人已經接種了第一劑疫苗,近48%的人接種了兩劑疫苗。因各種疾病的要求不同,目前科學家無法確定多少比例的人具有抗體才能滿足新冠病毒群體免疫的要求。印度孟買市政府8月12日至9月9日所做的血清調查結果顯示,孟買86.64%的人已有新冠病毒抗體。



Image

從確診人數來看,印度官方疫情確診人數大幅下滑。


Image

  

10月,印度金融中心孟買市政府血清調查結果顯示,孟買近90%人已有新冠病毒抗體。


11月,在再一次的血清調查中顯示,首都德里有97%的人體內都有新冠病毒抗體。


Image

Image


因為疫情下降,印度政府宣布,從10月15日開始,政府開始向乘坐包機來印度的外國人發放旅遊簽證。

從11月15日起,外國遊客可以入境。

印度,解封!

新德里和孟買的商店重張開業,泰姬陵等名勝古蹟也恢復接待遊客。

美國放寬了對印度的旅行警告,從最高的4級降至3級。

國家解封,印度總理莫迪公開演講時,因情緒激動而哽咽。 

那麼問題來了,印度的這波群體免疫,到底怎麼回事?


群體免疫概念是,當群體中足夠多的人擁有病毒抗體時,就可以避免持續傳播。



國際標準下,如果有70%-80%的人群攜帶新冠抗體,那群體免疫就已經開始發生 ,延伸閱讀李顯龍:新加波與新冠共存

而如今孟買和德里的抗體率已經超過90%,也可以說,印度多地已經實現了群體免疫。

照這個速度下去,印度也很可能,成為全球第一個達到群體免疫的國家!

但是問題來了,截至5月底,印度冠病疫苗的接種率只有3%。 

在沒有大規模開展新冠疫苗的接種同時,怎麼印度就突然要群體免疫了?

德里和孟買這90%的抗體率,到底怎麼回事。

是什麼拯救了印度人?

自然感染 

2021年1月28日,在印度第五輪針對新冠病毒的血清抗體檢測中,新德里2.8萬個樣本中有接近60%被檢出血清抗體陽性。


這意味着德里至少已有1000萬人感染過病毒。

7月,在印度第四次血清抗體調查報告中指出:印度總人口有67.6%的人,體內已經出現病毒抗體。

也就是說,印度67.6%人口超過數億的人中,大部分已經感染病毒。 

抗體,也就透過自然感染而產生。

印度的經濟,又開始重新反彈。

今年10月,印度出口354.7億美元,可能是印度有史以來最高的單月出口額。

Image

11月11日,多家機構預計印度經濟在第三季度增速將達到8.5%。



瀏覽(8391) (18) 評論(81)
發表評論
文章評論
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-23 21:34:50

施博的意思比我軟化一些,強調打不打疫苗是個人的選擇,至於智商和影響力的話題就見仁見智吧。

回到印度的主題,我想強調一點,印度也是生產廉價抗Covid藥物的大國,所以疫苗從印度政府角度而言只是選項之一。醫藥業更爲發達的米帝政府卻很少談及藥物,只爲疫苗厰背書,強制政策赤裸裸剝奪了普通人的選擇權,激起反彈太正常了。

回復 | 2
作者:西邊的雨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-11-23 20:16:48

聊疫苗拐到胡適那兒去的是施博自己,然後找不着北了應該賴誰呀?就疫情的問題來講,基本的態勢應該是贊成使用疫苗來控制疫情的目前占了上風,各國政府應該是屬於依據民情的被動跟進。這個在我看來屬於政府對民情的順從,畢竟沒有哪個政府願意看見疫情再把自己弄個雞飛狗跳。因為老百姓鬧起來可不會那麼好玩。至於沒管反對疫苗的聲音,應該屬於趨利避害的選擇?知道這群也會鬧,估計鬧不出什麼動靜來而已?

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 施化 留言時間:2021-11-23 19:17:43

是啊,大家確實被雨博“們”繞暈了,爭論A就會繞到B,爭論B就會繞到C,互相理解起來著實困難。

我不知道別人,似乎博客區只有我一個人説過自己參加反強制集會,那麽我勉強算一個他們説的民意代表。事實上,我們“民意代表們”的遭遇(不能去某些場所、失業、就醫也會被歧視等等)已經衆所周知,也已經習慣了被苗粉幸災樂禍,只因爲我在深藍的深藍地帶,但我經常帶家人去50英里以外的紅區呼吸自由的空氣,呵呵。

苗粉最大的錯覺就是以爲站在政府那邊就是真理在手。

回復 | 0
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-23 17:24:14

簡單化一點好不好,繞的你我都不知在說什麼。

我從來也沒有向任何政府表達過任何訴求。他們不理我是正常的。現在我被你形容得像一個民意代表,這扯得太玄乎了。我不知道這裡有沒有民意代表,反正不是我。

我作為一個正常人,普通人,用自己的頭腦發現了一些違反常識違反規則的事情,把這些事情說出來讓大家聽到。有人有興趣聽到了,我就滿足了。目的就是這個,達到目的後無所他求。

至於說沒興趣聽的那些人,不聽就是了。這有什麼複雜的?有什麼可討論的?實在想不通你的執着到底為了什麼?


回復 | 2
作者:西邊的雨 回復 施化 留言時間:2021-11-23 14:04:04

胡適的理念沒能在中國產生影響是因為中國封閉的語境。不是因為他的貨不好。你想拿這個事實來說明你們諸位現在在國際抗疫大局裡遭遇的窘境,在中國可能還是適用,在美國是不是就屬於有點語無倫次呢?有誰攔着你不讓你說了?事實是大家包括政府都知道你們的訴求,沒人搭理罷了,跟胡適老先生在中國的遭遇是一回事嗎?

回復 | 0
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-23 09:59:12

扯的有點遠。最初是從比較胡適與施化的影響力開始的。我的認知是,胡適影響力不知比施化大了多少倍,所以,他對華人的影響有限,我就不介意了。而你的認知和我相反。認知障礙是從這裡開始的。沒有什麼轉彎的事情。

回復 | 1
作者:西邊的雨 回復 施化 留言時間:2021-11-22 22:59:43

"胡適的理論體系100年了沒有說服幾個中國人"

這是你的原話,沒有認知障礙的人對這句應該怎麼理解?胡適在中國沒玩轉,差不了太多?什麼時候又拐到世界去了?拐彎沒問題,起碼打個蹦燈,這玩意還帶猜的嗎?要這麼聊法,沒有認知障礙也得讓你整出認知障礙來,或者你先看看大夫,起碼記住以後拐彎之前打個招呼?不知道還開車不?這麼個開法,早晚給撞死,還是吃點藥爭取避免避免,老這樣也太不安全了。

回復 | 1
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-22 18:57:32

太受寵若驚了。你難道不知道胡適當過駐美大使,曾經被考慮為中華民國總統候選人人嗎?胡適的理論傳播了整個世界。

我怎麼覺得你有認知障礙?

回復 | 0
作者:西邊的雨 回復 施化 留言時間:2021-11-22 18:03:56

"胡適的理論體系100年了沒有說服幾個中國人"

又是一個不恰當的例子,胡適的體系在中國遇到的最大問題是什麼?是沒有說話的地方。你的體系有這個問題嗎?政府不知道你們的訴求嗎?不讓你們說話了?都不是。所以胡適不行是因為他在中國還推動不了他的訴求,而你是別人明知道你的訴求,可沒人搭理,這是兩回事,沒有可比性。


回復 | 2
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-22 17:22:45

我不急。當看到胡適的理論體系100年了沒有說服幾個中國人,我已經很知足了。

回復 | 0
作者:西邊的雨 回復 施化 留言時間:2021-11-22 16:00:58

氣候變化的例子挺有意思,我看到的是政府的立場在變,甚至很多政府到現在還是在哪裡被動應付,看不見預謀已久吧?有誰是這麼造東西的?其實推動訴求,先是輿論導向,然後措施配合,政府還是利益團體,從來都是這麼操作的吧?很正常。沒那麼干的才應該奇怪?當然操作一場,不一定都能達到目的。比如現在操作疫苗恐懼的閣下之流,忙活一場可沒一個政府理他那茬的,看來手藝比操作病毒恐懼的那群,差了不是一點?這個可是恨不來的,不如先檢視一下自己的理論體系,真有道理可說服不了幾個人,豈非咄咄怪事?

回復 | 2
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-22 10:29:39

即使沒有疫情這回事,“製造恐懼是統治者最喜歡的統治手段”依然成立。

The process of unlearning may be quite painful but you may know that it is totally worth it. Only after that process people can determine lies and truth.

回復 | 0
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-22 09:27:18

為什麼要用製造?道理很簡單,同樣的事件和情形,經過媒體加工,政府推動,都會變得極其不同。最近的例子,氣候變化就是深層政府製造的恐懼,藉此控制人類行為。早前說是地球變暖,後來改成極端氣候,實在不成立,又退為氣候變化。我發現人很容易被糊弄。

回復 | 2
作者:西邊的雨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-11-22 02:50:41

“製造恐懼是統治者最喜歡的統治手段”

你這個叫硬拗。疫情發生了,情況嚴重,民眾感覺恐懼,這就是人的天性。哪塊是民眾自己從心底里冒出來的?哪塊是民眾本來沒事政府給忽悠出來的?還不就是想怎麼說就怎麼說嗎?或者你有公式推導?曬出來給大家看看,你是怎麼推導出民眾的恐懼是政府製造出來的。而不是他們本來就有的。

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-21 23:46:09

您沒有理解施化博主關於恐懼的意思啊。製造恐懼是統治者最喜歡的統治手段,就提示這麽多了,兩個平行宇宙實在難以協調,呵呵。

回復 | 0
作者:施化 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-21 21:58:45

嗯。不過我和你不一樣,在我眼裡,政府是和我完全不同的利益群體。況且是我用錢在養着他們的。憑什麼我要小心翼翼地伺候着,隨時為它着想。你我的着眼處,當然應該是受到不公對待,被隱瞞欺騙,受着極大委屈的平民大眾。

自己受點委屈吧,多為政府着想?哼,門都沒有。

回復 | 3
作者:西邊的雨 回復 施化 留言時間:2021-11-21 18:21:37

“恐懼是極端政策得以推行的主要原因之一。”

不完全認同,但起碼說明你明白某些政策的推出是為了應對民眾的恐懼?看來你可以部分理解政策有的時候要解決的問題?所以現在事情來了,有人不恐懼,比如閣下,但也有恐懼的,而且人數多過你們?他們有錯嗎?可以恐懼嗎?更重要的是,政府如何解決他們的恐懼?不理他們行嗎?政府當然知道可以回應他們的恐懼的政策安排無法得到你們的認同,然後怎麼辦?我理解政府為了解決多數人的問題,明知可能要得罪你們,也只能這麼幹,因為這個制度解決紛爭的機制一直以來就是這麼安排的。有些訴求被束之高閣,真不一定是因為沒道理,純粹是因為人不夠,到了這個時候,放你做了政府首長,你會怎麼做?應該怎麼做?


回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2021-11-21 15:20:14

https://alexberenson.substack.com/p/vaccinated-english-adults-under-60

Vaccinated English adults under 60 are dying at twice the rate of unvaccinated people the same age


回復 | 2
作者:施化 留言時間:2021-11-21 11:12:29

德國漢堡最近有一個Covid死亡數據調查,首先發現2020-2021不是十年來死亡最高的年份。其次發現死亡年齡的中線是80歲。還有,去年死亡原因為什麼多為Covid,跟保險賠償政策有關。多看一些實際數據,少看一些媒體渲染。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2021-11-21 11:08:22

恐懼是極端政策得以推行的主要原因之一。言論自由擴大人的認知的廣度和深度,從而克服恐懼。

回復 | 1
作者:西邊的雨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-11-20 22:45:12

我說的後話,就是這個。拜登九月發布強制令,你巡迴法院現在才宣布暫緩,聯邦政府轄下的雇員還有多少是沒打的?軍隊好像是低於5%?美國的確反對疫苗的聲浪最高,因此疫苗施打的進度在發達國家裡現在墊底了。可它有一個最大的優勢別人比不了,就是從老早之前就沒有疫苗供應問題了,所以造成一個現象,就是強制命令下來了,沒幾個雇員可以等到暫緩令出台的,畢竟飯碗要緊。拜登受挫應該影響的還是他與地方政府的博弈,他希望通過強制令繞過地方政府直接影響美國企業,現在看來暫時不行了。所以這個冬季,對大家很關鍵,因為美國的接種數字的確不好看,可這個不是目的。歐洲疫情已經出現反彈了,疫苗支持方,現在可以歸咎於季節因素,疫苗效率下降,和接種率不理想,疫苗的反對方有什麼辯詞?控制不住疫情,醫療體系出現崩潰的情況如果再來一次,還別比印度,你再弄成去年紐約那樣,老百姓能讓你吃不了 兜着走。希望我錯,不過感覺這個冬天不一定會好過。

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-20 20:58:47

<<< 聯邦的強制令首先涵蓋了所有聯邦轄下的雇員,如軍人和各大部,這肯定是美國最大的雇主?

(sorry no Chinese inout here, in a hotel right now) I said that too and this is something we agree on.

<<< 就算可能遭遇司法挑戰也是後話,現在就這麼着了。

Not "後話", while some decisions are still pending, some are already decided. If you've read that news I pasted, you'd see: The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, considered one of the most conservative in the country, ordered OSHA last week to “take no steps to implement or enforce the Mandate until further court order.”

回復 | 1
作者:西邊的雨 回復 keeeleee 留言時間:2021-11-20 14:48:43

想拿什麼東西出來說事,起碼應該說全一點。奧地利怎麼了?在接種率超過60%的情況下,疫情出現比較嚴重的反彈,因此開始封城了。很對。是故事的全部嗎?不是,缺了點什麼?缺了政府同時決定為此要加強疫苗施打的強制力度。有這一句跟沒這一句,帶給大家的信息能一樣嗎?沒這一句,大家看到的可能是疫苗沒用。有這一句,就可以告訴大家急的一頭煙的奧地利政府,還是寄望於疫苗來解決問題,為什麼?大概因為沒什麼別的轍唄,包括這裡很多朋友們有個別專家背書的解決方案,印度路徑之類,都是餿主意。

回復 | 1
作者:keeeleee 回復 keeeleee 留言時間:2021-11-20 10:57:58

奧地利

回復 | 0
作者:keeeleee 留言時間:2021-11-20 10:57:47

本來只封未接種疫苗者;後來發現新感染者中很多都是打了疫苗的,不得不全面封了。

by the way, 孟加拉國已經清零了,全國疫苗接種率22%。

回復 | 2
作者:西邊的雨 留言時間:2021-11-19 23:00:18

聯邦的強制令首先涵蓋了所有聯邦轄下的雇員,如軍人和各大部,這肯定是美國最大的雇主?雇員不服從就停職,停職達到一點時限就解僱,這塊還是拜登說了算吧?就算可能遭遇司法挑戰也是後話,現在就這麼着了。美國的州縣的確不隸屬聯邦,這是美國立國之初的制度安排。目前也的確有不到一半的州在司法挑戰聯邦的行政決定。這個的確有點指標意義。但州縣政府,沒什麼政治本錢,萬一疫情發生變化,變臉是分分鐘的事情。我不認為他們跟聯邦政府別苗頭,有多大的勝算。而且這種反抗,將來可能還要面對失去醫療保險的問題。作為商業機構的保險公司,因為什麼人不打疫苗,患病風險可能增加,而拒絕承保。你將來告的贏保險公司嗎?會不會將來有人回頭再把州政府給告了?

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-19 20:39:21

看來還得給您老更詳細地解釋第三遍:

1、共和制聯邦首腦發佈的命令,多數情況下州府可以拒絕(同理縣府也可以拒絕州府的命令),更別提好幾個州已經對疫苗強制發起訴訟;

2、同時,也已經有法庭凍結了部分疫苗強制的實施(拜登要是敢繼續獨裁,他可以試試會不會觸發彈劾,更別提民主黨內已經想換他了)。參考: https://www.cnbc.com/2021/11/18/biden-administration-suspends-enforcement-of-business-vaccine-mandate.html


另外,現在民主黨內訌厲害,大家可以耐心看戲。人生如夢,人生如戲,意思差不多,哈哈。

回復 | 2
作者:西邊的雨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-11-19 20:13:04

"換拜登的話題可是您自己提起的,我可一點也不着急"

真的?可拜登作為聯邦政府的做高行政首腦,你不換他,想改變聯邦機構的強制執行命令你不是發夢嗎?得,你就接茬發你的夢吧?省的醒着更難受。



回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 盤桓 留言時間:2021-11-19 18:45:02

謝謝解釋!

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 西邊的雨 留言時間:2021-11-19 18:43:08

理解你們的意思,但你們似乎還是沒明白歐美的政府運作機制。美國自己內部都沒有一致的意見,你們認爲誰在代表美國跟所有其他國家決定一致呢?FDA、CDC等最多是發放緊急許可,而拜登的強制令只對部分聯邦雇員有執行權,難道你們還以爲他有一尊的權威?

哈哈,換拜登的話題可是您自己提起的,我可一點也不着急,反倒是民主黨內部比我着急多了。

回復 | 1
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,081,945 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
友好鏈接
· 思羽:思羽的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· ladybug:ladybug
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪梅:雪梅的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· 人參花:人參花的博客
· 一冰:一冰的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
【一言蔽之】
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 資本與公權力,誰更有罪?
· 豪賭一把,絕地求生
· 社會主義必然指向貧窮
· 馬杜羅夫婦被擒,世界更接近和平
· “反腐”背後掩藏的貓膩
· 為什麼說手段比目的更重要?
· 東西方衝突源於不同的思維邏輯
· 當正義或生命必須二選其一
【奇談怪論】
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
· 請勿外傳
· 防人之心不可無
· 謠言太多,真假自辨吧
【有感而發】
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
· “中華民族”,一個天大的騙局
· 左派小肚雞腸,右派大刀闊斧
· 伊朗,觀察中國的一面鏡子
· 抓捕有據,聊聊羅爾斯的《萬民法
· 川普最危險的敵人
· 封建制 VS 郡縣制
存檔目錄
2026-03-01 - 2026-03-18
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.