施化 這裡說的服從不是指遵守法律，而是指嚴格執行命令或規定。與法律不同，命令不需要經過科學檢驗民意徵詢或法律論證，上級官員只一拍腦袋就產生了。而且多數官員精於此道，以此來證明自己壓倒性的權威。多數時候，命令僅僅體現權力的傲慢，並不解決實際問題。 不是說，軍人的天職是服從命令嗎？不服從就不能打勝仗啊。軍事另當別論。並且如若是侵略別國，那不屬於自衛，算非正義戰爭。參與非正義戰爭為獨裁者賣命的軍人，服從等於當炮灰送死，也是死路一條。比如俄羅斯在烏克蘭戰爭中殉職的將領就超過十位數。士兵兩萬多。 服從是一條死路，這個道理並非來自什麼高升的理論或神聖的經典，而是來自於既存事實。其實，普通人只要認清真實，搞懂常識，水平都不比聖人低多少，不用自卑和自我矮化。因為世界上任何享有盛譽的人文或社會理論，都不能違反一個常識。這個常識就是，維護人的生存和尊嚴。而人的天生本能，都不費周折，就自帶這一常識。所以佛家說，人人具有佛性。凡是違背這個常識的所謂真理，都無異於毒藥。凡是販賣這種毒藥的，不論是專家學者或明星網紅，都會被淘汰。 那麼你說，用什麼樣的事實，能證明服從等於死路的這個道理呢？事實來自於世界上人數最多且最老實的十億中國農民。 先看服從而死的事實。上世紀五十年代末六十年代初，中國農民服從了大躍進人民公社的指令，按上級虛報的糧食產量超交公糧，自家的米缸見了底。三年之內，中國農村人口餓死三千多萬。他們甚至老實地服從命令，不敢外出逃荒要飯，避免有損社會主義國家的形象。因此，哪都沒去，直挺挺地餓死在自家炕上。 相反的是不服從而活的事實。上世紀七十年代，中國農村猛割資本主義尾巴，禁止自由市場，銷毀各家自留地。中國經濟走向崩潰的邊緣。但是，從安徽小崗村的農民自發地發起包產到戶以後，飢餓的村民開始吃飽飯了。他們沒有服從北京的指令，而是自行其是，自作主張。甚至立下軍令狀，不准泄露秘密。並簽字畫押，萬一某個人因受累被抓進牢房，其餘剩下的人自願供養他的配偶子女。此後的事情大家都知道，自此開啟了中國的改革開放。 服從就死，不服從能活，事實總是不斷地提醒和教訓着人們。但被洗過腦的那一群絕對不相信。 為什麼法律和指令，兩者都是成文的規定或限制，實行結果卻大不相同呢？關鍵在源頭。如果命令的源頭與你們這些屁民下游，根本不是利益共同體，各有各的目的或者福祉，你按照他的意志執行，不就等於損害你自己的利益？對這些來自不同利益方的命令，執行人遵守越賣力，自己受損越嚴重。很多時候，完全服從，就是死路一條。所以，民主制度對選舉的要求很高，必須要讓頂端完全受控制，保證他不會制定危害選舉人利益的任何政策和條令。對選舉中的弊端，千萬不能掉以輕心，以為反正過四年還會再來一次。法律不同，法律的制定有嚴格程序，且必須符合憲法，也就是全體的共同協約。即便有違背民意的惡法，也有程序可以推翻。但推翻命令就比較難，那要先推翻簽發命令的那個人。這需要政變。 美國是個民主國家，雖然近幾十年民主制度蛻變得厲害，還是有一些基本規則在那裡。比如在美國，除了軍隊，沒有人要求你絕對服從。一個州長可以向總統叫板，拒不執行總統法令。政府的行政令被人起訴推翻，是家常便飯。美國人法定可以持槍，遇到強迫他們服從的人，拿起槍反抗合法。 時間到了二十一世紀的二十年代。服從等於走上死路的道理又教訓了上海人，北京人，和各大城市的中國人。 上海被英明的中央防疫決策封城以來的一個多月，大量奇葩死去的市民甚至包括外籍人士，不斷被自媒體披露，讓世界看得瞠目結舌。其中有送去急救不讓進去死在醫院門口的；有忍受不了病痛，無處求醫求藥，從自家陽台上墜樓自殺的；有老人無法行動和求援，最後靠自己的糞便充飢，餓死在自家房間裡的。 昨天看到一則微博，一個十四歲女孩的母親向社會求救，但沒人願意伸出援手，因為上面有規定。原來，這女孩一直患抑鬱症，需要藥物治療。但是防控人員在她的核酸檢查明明是陰性的情況下，強行把她從母親身邊拖走，送進方艙。母親苦苦哀求無果。女孩三天后果然陽性了，證明了強制的“正確”。 哪知在方艙期間，女孩精神病發，用利器割腕，寫下遺書只求一死。博文里有疤痕累累的小臂圖片為證。方艙人員嚇壞了，趕緊把她遣送回家。但由於驗證碼還是紅色，不准外出求醫。媽媽打電話問遍了所有可以求救的人，從市政府利民電話，120，小區管理，單位領導，甚至律師和新聞媒體都打遍了，所有的人都當縮頭烏龜。雖然女孩現在還沒死，但強烈求死的人還能活多久？ 另一段視頻則情況相反。那是某居民樓，住的都是外來打工人員。這天有幾個身穿白色恐怖服裝的警察，硬要把兩個男孩拖走隔離，不聽從就毆打。旁邊的群眾實在忍不住了，其中一個黑衣青年大膽上前阻攔。誰知，幾個白衛兵連他也一起打。可惜沒想到不是對手，白衣人被黑衣人掀翻一個，擊退兩個，狼狽逃竄。逃出院門後，大白又企圖反鎖大門，把居民關在裡面。哪知在樓上圍觀的住戶，不分男女老少，幾十個人一起衝下來，與警察扭作一團，奮力反擊。結果呢，這整幢樓的居民平安無事，白衣警察卻不見了蹤影。 服從是什麼結果，不服從是什麼結果，事實中看得明明白白。 你這不是要鼓動造反吧？有人幽幽地問。不是。為什麼要造反？從利益角度講，造反的果實落在哪一家利益方，誰也無法預測。不服從只不過是拒絕。拒絕只需要說“不”，不需要武裝暴力。一個哪怕再專斷強制的政權，只要在某一刻被大多數人拒絕，不服從不配合，這個政權立即形同虛設。具體表現為，你說你的，我做我的。像正常條件下一樣，該幹什麼幹什麼。你要當你的最高領袖，那就去當吧，愛當多久當多久，只是別來煩我。這叫過正常日子，不叫造反。 不服從是要殺頭的，有人擔心。當然，個別人殺頭是有的。但如果拒絕的有數十萬上百萬之眾，你從哪裡殺起，殺到何時結束？ 事實上，中國目前的局勢，正朝這個方向發展。習核心的眾多指令，令大多數執行人漸漸失去信心，只好不斷被迫調整修改。其中包括高層和地方。 在過去幾周，由於中共的防疫政策，中國社會運行出現混亂現象，經濟也亮起了紅燈。連中共內參，也把這個狀況歸咎於防疫措施收緊。根據中國財經網統計數據，剛過去的五一長假，鐵路運輸與去年同期相比，流量下降了80%。航班數創歷史新低。旅遊出行人次，比去年減少30%，比疫情前減少33%。此外，5月公布的服務行業指數年度同比下降了36.2%，比3月更下跌5.8個百分點。再這樣下去，誰也不敢擔保會下滑到哪裡去。 5月5日，習近平高調主持召開政治局常委會，要求深刻、完整、全面認識黨中央確定的疫情防控方針政策，堅決克服認識不足、準備不足、工作不足等問題，堅決克服輕視、無所謂、自以為是等思想，始終保持清醒頭腦，毫不動搖堅持“動態清零”總方針，堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭。 就在同一天，國務院總理李克強主持召開國務院常務會議，部署進一步為中小微企業和個體工商戶紓困舉措，以保市場主體穩就業；確定推動外貿保穩提質的措施，助力穩經濟穩產業鏈供應鏈。整個會議的報道，隻字不提習近平的“動態清零”總方針。第二天，在國家衛健委主任馬曉偉主持的黨組會議上，提法也很微妙。會議說，要刻不容緩推進上海和北京等地聚集性疫情處置，儘快實現社會面清零，完善新冠肺炎疫情處置措施，指導各地抓早抓小，力爭以最小代價、最小範圍、最短時間控制住疫情傳播。 一邊要求大張旗鼓地推動，一邊要刻不容緩儘早結束，是不是國務院和衛健委大有不服從，歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的嫌疑？不管怎麼講，你說你的，我做我的，從現實效果看，一定比傻呼呼閉着眼一概服從命令結果好得多。 這也許會成為未來中國的政治常態。假如這種狀態確實存在的話，誰來坐最高權力的那個位置，就變得不重要了。哪怕龍椅上坐的是個木偶也無大礙。 2022-05-08
|
