施化

正當世界屏氣凝神，等着川普已經批準的對伊作戰計劃兩周內正式開打的時候，中外互聯網上各種評論此起彼伏，沸沸揚揚。

把全部評論的見解歸納總結起來，無非兩種。一種是主張立即出手，徹底毀掉伊朗的核計劃。如果順便顛覆了伊朗的神棍政權最好，即便不行，也要讓它縮回冬眠狀態，十年內不得翻身。另一種意見影響力更大，這種意見反對美國參戰，捲入一場曠日持久的馬拉松戰爭，破壞剛剛起步的MAGA大業，落得和普京一樣的下場。

雙方的見解都有自己的道理，並且有理有據。這使得川普總統本人也陷入兩難，一時不知道該不該下決心出手，多給了兩周時間，延遲決定。但是古人言，兵貴神速，事不宜遲，兩周時間足以讓意想不到的變數發生，有可能打亂原先設計好的布局。

雖有人列數歷史經驗，用越南，伊拉克，阿富汗的例子，說明美軍一旦陷入戰爭泥潭，將會是一場噩夢。也有人證明川普自己的原則是用談判和非戰解決爭端，一旦動手，就違背了初衷，變得不再是川普。在我看來，這些議論過於書生氣，換言之，太刻舟求劍。

水無常勢。重大決定很多時候可以隨時變化，取決於兩個條件。一是否順勢，二時機有否成熟，而完全不在於是否對應前人的經驗。

以反恐戰爭為例。反恐戰爭本身是正義的，並且得到本國最大的民意支持，但戰爭目的卻被搞錯了。無論對伊拉克還是阿富汗，當時美國行政當局的目的，是想改變原先的政體，扶植一個親美的傀儡政權，作為代理人，做符合美國利益的事情，其中不免暗藏殖民地的影子。這就違背歷史趨勢了。有人列舉出兩場戰爭的巨大投入和無數傷亡，結果卻一無所獲，暗示川普假如對伊朗開戰，也會遭到同樣下場。

這是一種非常淺顯的思維邏輯。就目前看到的美國決策層的表達，對伊朗動手的目的只有一個，就是去核。理想的結局，當然是伊朗被迫放棄核目標，或者在一段長時期內，無法重啟核項目。至於該國應該有一個怎樣的政權，則完全由其本國人民決定。不論何種後果，伊朗人自己去負責。

這就同反恐戰爭的目的不一樣。因為假如要扶持一個政權，不但需要無底洞似的投入，還根本找不到合適的代理人。除非像麥克阿瑟這樣的強有力人物，長期的軍事占領，徹底改造日本這樣的封建傳統國家。話說回來，改造相當西化的日本和改造頑固的伊斯蘭國家，又是根本不同的兩回事，不能照搬。大國扶植的傀儡，沒有一個不腐敗的。比如南韓，南越，阿富汗，統統如此。既然我都看出這一點，川普和他的團隊當然也看得到。

當有人向川普質疑，入侵伊朗與MAGA是否有矛盾的時候，川普的回答很乾脆。他的大意是，伊朗的無核與美國的強大，原則上是一致的。

然後是出手的時機。個人認為，現在美國對伊朗動手，時機最好，正當其時。主要原因在以下。

過去人們的印象，美國總是在局部戰爭中失敗，好像很弱雞？那是錯覺，因為被大量的宣傳輿論誤導。比如越戰。你以為美國當時的對手只是一個小小的越南嗎？錯了。與美國同時交戰的有三個國家，即蘇聯，中國，加上越南。前兩個都是地域遼闊資源豐富的大國。並且，美國只能眼睜睜看着越南受到有力的暗地援助，卻對背後的兩個強大敵手無能為力。至於阿富汗的塔利班背後有誰支持，也是顯而易見的。只不過事情做得絕密，證據不足而已。一邊是有限的投入，一邊是無限量的援助，這個仗沒法打贏。國際的博弈，僅限於大國之間。所以，看大勢要看大國的動作。代理人不足為慮。

現在的伊朗也是同樣。可以查一下伊朗現有的軍事裝備，都來自於哪些國家，想都不用想就知道。美國白左過去的制裁封鎖，只能自欺欺人。只要還有大國源源不斷地給伊朗輸血，美國就不得不疲於奔命。但到了2025年，風水輪流轉，大不同從前了。

大國之一俄羅斯現在處於歷史最低潮。三年多的俄烏戰爭，讓這個曾經的軍事強國元氣大傷，嚴重失血。大國之二中共國，又被一個敗家子搞得家道敗落，民不聊生。伊朗一向來看似與兩個大國結盟，其實不過是個可以隨意擺弄的棋子。時到今日，當大國自家都自身難保的時候，誰還顧得上救你。換作以往，必然有某國挑頭，在聯合國安理會發起動議，譴責以色列的侵略行徑。現在卻異常安靜。無論軍事或財政的大力支援，直到今天都沒有看到。可謂今非昔比，無可奈何花落去也。

只要稍稍調動有限的武裝組合，當伊朗在以色列痛擊下找不着北，制空權完全喪失的時候，補上一記重錘，大可一錘定音。川普何樂而不為？

2025-06-20