这件事情吧,从人类发展的历史来看就不难理解,人们要想保持较高的生产效率,就必须有一个类似奴隶的阶层。古代就不提了,欧洲到了中国唐朝时期还是奴隶制的性质。如今看看中国的发展,靠的是大量的农民工,建筑也好,服务业也好,富士康也好,都是依靠这些收入不高但非常勤奋同时社会地位不高的人。 美国,如果没有了非法移民,城市的服务业和整个美国的农业就没了。美国的老墨后代曾经拍过一部纪录片,假设突然一天美国的老墨都没了会出现什么事情,结果几乎美国各个方面都会麻烦,因为如今社会整体是连带的,没人能说我一个人就把事情干了。 欧洲们本来不是移民国家,但也开始引进土耳其和中东人充填低收入工作位置。因为这些工作是必须有人做的,否则高收入的贵族们也没法生活,总不能自己去干低收入的人的工作。 那么现在轮到机器人了,唯一的不同是机器人的发展是受到人的限制的,而不会像任何国家的准奴隶阶层那样至多过一代人就有不同的社会地位要求而争取脱离奴隶阶层。 记得过去机器人的发展有过三条准则,记不清具体的了,都是几十年前学的东西。但目的是让机器人不能有自己做主的能力,如果超过了这个界限,那就与clone人几乎是一个概念,属于会被科学界和社会道德审判和负法律责任的。 那么就是是否会有人突破这个界限的问题,答案是一定会有的。 不过一个事物的极度发展必然走向其反面,也就是破坏要达到的目的,是人类社会的普遍现象,那么机器人的发展应该也不会例外。 能够制约的还是利益,至少可以使得极端事件仅仅是少数疯子的行为而已,可以在控制范围之内(类似现在的恐怖主义)。 |