大家别傻了、看看这张图吧。其实佛罗里达和北卡基本上已经是希拉里的了。当得克萨斯变粉你就知道川普有多惨了。[Chuckle]

哈哈兄，道理么确实是有一点滴。跋菇不投么，啊是有道理的，一点点。

就好比阿立不再万维发文，道理么，当然是有一点点的。但是劝阿立要发文咯朋友么，当然啊是有一点道理的。

所以投啊有道理，跋投啊有道理。路只好走一条。

马上出门的，两天。

粥沫鱼块！

立兄，赞同牧兄的“还是应该投票”。两个党，总有好夕，你放弃，其实就是帮了那个更坏的。

你沃我沃得有木有道理？

现在论输赢还为时尚早。非常佩服川普的毅力，面对媒体的一边倒的打压，仍能挺住，这大概和他经历过20年前商业上的大输仍能反败为胜有关。一位成功的商人完全有可能成为一位成功的政治家，to make the country rich again! 和一名平庸的政客是不能相提并论的。纵观喜拉莉30年的政治生涯，有什么突出成绩？没有她老公的保驾护航，她不会走到现在。她在电邮臭事中删除电邮来消毁证据，具备犯罪嫌疑，她收受外国献金，具备出卖国家利益嫌疑。两面三倒，极不诚实。实在无法想象以华人的聪明才智，怎么会选她？

明白立兄了。

想加税？一律否了！

牧兄说的不无道理。

不过阿立不是这次不投，已经几届总统竞选木有投票了。小布什也只是第一次投了。第二次就木有去。

世界缺了阿立照样转。当然不投票并不是这意思。反对两个烂苹果里面选一个烂少点的（本身就很主观），也是严重政治立场。一样进入统计数据的。

另外不投两个烂苹果，并不是不参与米国政治和不行使民主权利。俺和大多数米国佬想的一样，切身利益有关的严重每次都投票的。俺们州是民主党州，但州长和州参、众议员的投票，严重木有关联。曾经有一次全红（全共和党胜出）。

俺当然不认为民主党代表俺（写起来太长了，简而言之，很多米国白人民主党的思路象共产党）。但俺也不认为共和党代表俺。

俺更不相信媒体，无论偏民主党和偏共和党。州里的提案，只要是想加税、想忽悠的，俺们州的大多数人的眼睛是雪亮的。坚决投票否决。

瑾子消消气。

德孤兄好久不见，去哪里神游了？

牧人看共和党不仅会失掉总统，还会失掉参议院；也就是说，他们也失掉了最高法院。

唯一能保住的就是众议院了，这也跟瑞恩断臂求生有关。

如果希拉里回到比尔的中间道路，她甚至有可能执政八年；如果她比08还左，两年以后共和党拿回参议院、四年以后拿回总统还不算太晚。

只有两个候选人，一男一女。“他”应该是川普吧

牧人觉得立兄还是应该投票。

如果两党候选人都不选，可以考虑选Johnson或write-in候选人，至少表明对两党的不满。

牧人一管之见。

说两句吧：

1）不管投谁的票，投票就比不投票好。

2）不管支持谁，和这个人是好人坏人没半毛钱关系；因为支持某位候选人就判断这个人智力或好坏是极为荒唐的。

3）牧人鼓励批评，但是应该限于批评某个人的观点；因为观点不同就直奔对方下三路就过分了。

作为加拿大人，牧人只是关心美国大选；另外这篇文章的主题是第三场辩论的支持人Wallace。

牧人删除了一些上火的评论。这些评论牧人已经存档, 如果谁需要请告知,牧人尽力恢复它们。

再说一遍, 选举只是生活中极小的一部分, 没必要拳脚相向。

用流氓嘴脸陈述（或反对别人的）政治观点，是不是最行之有效的手段？要莫，就是包不住自己的流氓本性？看样子想拿对女性不尊的言行说事（这个绝对正确），可是把自己公开跟流氓言语焊接一起，是说别人呢？还是掴得自己满脸血？是不是“川粉”，都另当别论。

呵呵，好像是酸葡萄心理作怪哈。

回到牧人的主题，关于大选输赢的问题。其实这次大选真正的输家是传统媒体，他们这次毫不掩饰的不公正行为彻底激怒了广大民众，粉川普是名，反媒体不公是实。可以预料，大选过后，他们本就在网络媒体重重包围中的困境中的处境，会更加把它们往衰落推进实质性的一大步。这个在五年之内我们就可以看到的。

我同样担心国会会是民主党多数。上帝保佑美国！

希拉里赢是没得说的。共和党是输给自己了。川普是个奇迹，也是个笑话。美国人需要思考了。我担心共和党甚至会输掉国会多数党地位，那样希拉里就真的为所欲为了。

川普的家庭里，男人是男人，女人是女人，没有变性的、男不男女不女的，说明他家庭教育传统而正派，说明他是对自己后代保护而负责的家长。

论能言善辩，希拉里比川普强太多了。她辩论得分，不足为奇。但他是个撒谎者。美国以诚信为本，绝不能让撒谎者当总统。

哈哈，牧兄的两个赌和谁打的？

俺从来没觉得唐老鸭会赢，包括共和党出局也没觉得（历史证明木有远见的）。

俺也早就说过了：不会投拉西的票、也不会投唐老鸭的票。

错自然是完全可能的。但至少也木有摇摆。不投票也是立场。个人的

只是牧兄这里冒个泡而已。对水火之争木有兴趣。潜水去了

同意秋念博的这个判断。我一般不从这个角度来看问题，不过也“功利”一把，符合一下秋念博的判断：

希拉里当选：美国各阶层地位：有钱人>白人>黑人>西人>穆斯林>华人，其他阶层暂不计入，主要是华人整体相对富裕和勤劳

川普当选：有钱人>白人>黑人=西人=华人>非法移民。

华人唯一的path是成为有钱人才能move to the top。

哈，酱油帮基本都上来表态了。可以看得出来，这些人基本上都是川粉。奇怪吗？仔细想想一点都不奇怪。俗话说得好，屁股决定脑袋。抛开那些满口脏话，胡言乱语故意搅浑水的不说，建议还有一丝理智的去看看马黑博最新的帖子。

顺便说一下，在民主国家不同的党派代表了不同的社会群体的利益。虽然由执政党主导，但是在野党也在参加国家的管理。喜欢共和党的不信可以去查查看，O8执政的这八年有多少法案是共和党提交的？

很佩服川普的勇气：敢想，敢说。单独与本党建制派，民主党，及主流媒体争斗，他是有理想的。现在断定他已失败为时过早。

你怎么评论那些在社区不敢公开支持特朗普的现象呢?从这一点，我觉得美国在向一党独大压制对立观点的方向滑去。

-----------------------------------------------------------------------------------------------赞同！本人也有同感-:很多人不敢公开支持特朗普。

大家还要看到一点，即便川普输了，但由他煽动起来的民意，不管是谁上台，都不会完全忽视，会采取一些措施来改变。这也是民主制度的优越性吧？

这个说法靠谱。满看着看着也开始可怜他。有时候他像一个学习不认真的小童鞋，斜眼看着“尖子生”希拉里，内心独白：丫头片子，你咋那么能喷哪！

共和党是被川普玩残了！他参选是走错了门，投错了胎，根本不具备政客的条件。如果其他人代表共和党竞选，共和党胜算可能比民主党高！

牧人以为在参众两院的牵制下，即是他选上也不会为害太大。

现在看他没什么希望。

问好pumbaa 。

唐老鸭太不会控制自己的情绪了。这样的个人特质当美国总统是非常危险的。

昨天我看到后来有点可怜他了，他不应该出现在这个场合。他该去好莱坞。

其实牧人这篇文章主要是顶Chris Wallace。

倒是没觉得希拉里的表现比第二场差。

牧人觉得你过于理想化川普了。川普诚实吗？他被证明的撒谎已经不止一次了。