前些事件谈到法治和人治时候，我写过如下的感受：在美国几十年，我感到最大的收获就是对自己作为一个人活着的权利有了一个完整和清晰的认识，并且也有所实践。其中最根本的是作为一个独立的个体的自主选择，自己的隐私权，言论自由权，私有财产的保障。这些在做生意，求职，投资，政党归属，等等社会活动中自觉和不自觉的建立了一个规矩。就是区分清楚public v.s private。 private层面，私有的东西都是得到保护的，所以自然就是personal，被侵犯和剥夺的时候，就会毫不犹豫的抗争。public层面，是面向大众的，是自己愿意公开被评论，被消化的，获得保护的权利是不同的，甚至是很少的。所以美国人要当官就得对public层面做好充分准备。而我们普通的公民平时在待人接物的时候也会养成区分什么是personal什么不是personal的习惯。 在我跟老美辩论甚至有时争吵的时候，学到最多的就是最后都会说”nothing personal“。这样一来辩论和争吵就成了学习的过程。 

最近几位网友又出现网争，一位甚至出走，经嘎拉哈博主的提醒，我再来谈谈personal的界限对人际交往，包括网上交往的影响。我们看到的网争绝大多数是因为政治立场和不同的观点。网上有一句名言，“左派无良知，右派无人品”。我的理解是左派们还站在马列，共产立场，而这些已被证明是失败的了，为什么还要坚持呢？此所谓”无良知“的根据。有些左派还被划为是5毛。5毛，无良知这些描述差不多接近personal了。另外我们也看到脑残，傻X，等等此类的描述被用到骂左派为多。我相信左派朋友由于自己的政治立场被这样personal层面的谩骂，肯定是会愤慨的，左派那边的火气就这样被点起来了。“右派无人品”也是争论的导火线。这里自诩的所谓的右派，顾名思义有站在普世价值立场的制高点和自我正确和优越的心态，共产主义的失败，民主自由的正义和胜利提供了根据。丛道义上来说，右派的理念是正确的。但是那是宏观的潮流和历史选择，并不能给持有右派立场的某个人自动加分而显得更高尚似的。我们看到太多的右派们用激进的语言攻击左派，本质和本能上是扛着普世大旗子而给自己打鸡血的。我知道有人会说，难道就没个理儿吗？总有谁对谁错啊？ 等等。这就是我说的区分personal的界限的含义。如果我们对普世价值真的是崇拜，对普世价值本质真的是理解的话，争论中的理儿和谁对谁错的最终裁判，不是我们个人自己主观立场来决定的，而是广大的读者。就好比共和党和民主党谁在理儿，谁对谁错是选民来决定的。 personal的界限在这里就是说你把你要说的都说了就行了，争论中的理儿和谁对谁错不是你personal的事，让别人去评判。万维的右派们，包括所谓的极右派们，讨论政治问题有种很明显的倾向，自己讲了一大通，自己最后还要做自己的裁判， 太personal。遇到反驳，很多是在个人层面攻击，此所谓”右派无人品“。 

我认为这种状况是不会改变的。我倒是很希望万维网站学学CNN和VOA，每天列出几个敏感的话题，在网上做问卷调查，并公布结果。那样可能能够减轻些右派们想当自己的裁判的冲动，也应该能让左派们少一些”无良知“的辩驳。 除非你有切身利益，网上谈论政治，nothing personal！