最近几年，美国非常流行一个critical race theory，我觉得直接的翻译不容易，因为critical这个英文词有很多涵义，我想critical race里critical是表达race种族问题，尤其是种族歧视问题是个很重要的问题，这个理论是要检讨美国这个国家在社会和制度层面是不是还存在种族歧视的问题。美国历来有所谓保守和进步两派竞争成为当权集团。保守集团不敢不承认美国有种族歧视问题，只是认为美国一直在进步，并不存在大面积的系统和制度层面的种族歧视问题。而进步派集团一直是强调美国始终存在系统和制度层面的种族歧视问题。 自从上世纪六十年代开始的民权运动，美国政治和社会整体上基本是进步派主导推动，匹配全球化，到了现在的拜顿当局，大多数中小学都已经设立了critical race theory的课程，高等教育和学术界，企业大公司早几年就已经普及。最近的美军参谋长联席会议主席米利将军在听证会上的发言，展现出critical race theory在美军也会是大流行的。 表面上，这个现象似乎是展现美国保守派集团的衰退，甚至衰弱，但是，在我看来，本质上这个问题是绕不过去的，我认为美国需要在这个问题上达成统治和社会各个层面的共识和妥协，否则美国就很难越过被共产主义意识形态骚扰和渗透的困境，也还会被杨洁篪教训的。 很多人判断这是美国马克思化，进步派变成共产主义，社会主义统治者集团的预兆，我想是有这种可能的，但是我个人不认为把美国变成共产主义和社会主义是计划和目的。引进共产主义和社会主义一些方法是完全可能的，这种引进从一开始就一直发生，比如社会福利，包括凯恩斯的看不见的手调控经济，等等。
这里要说说19世纪末成立的英国的The Fabian Society，“The Fabian Society is a British socialist organisation whose purpose is to advance the principles of democratic socialism via gradualist and reformist effort in democracies, rather than by revolutionary overthrow.”
另外我在以前的博文和留言里提到的。美国西方寡头统治模式。The Iron Law of Oligarchy.
很可惜youtube把The Iron Law of Oligarchy两个视频禁播了。哈哈，非常有意思的。
当然人们都熟悉流行的共产主义模式，资本主义模式，自由主义模式。 有兴趣的读者可以深入，我这里不再赘述。以前我提出过一个判断，共产主义和自由主义是同宗兄弟，属于意识形态，但是两者都需要资源。资本主义市场和和中央计划只是获得资源的不同的经济方式。这些都是工具，是寡头统治内部博弈需要各自做试验而分化出来的产物。最明确的事实就是共产主义在俄罗斯和中国可以试试，在英国，德国就只能是陪衬，绝不被允许成为主流，特别是法国，法国大革命的暴力并不能让共产主义得到土壤。 而The Fabian Society的方法，也就是英国工党和很多欧洲社会民主党的方式，强调的是耐心和非暴力，这一点在印度尤其突出。 在俄罗斯和中国，现实完全不同，需要极端试验，用critical race理论来解释的话，那是系统性歧视的结果。我要强调的是，寡头统治是美国西方的本质，意识形态或者各种主义是叙事和洗脑。
OK，回到美国现在的critical race theory的大流行。了解了上面简单描述的背景，我想我们可以得出结论，美国的寡头统治者们不是在计划实现共产主义或者社会主义，而是要在美国国内达成一个妥协。我认为这个妥协的标志会是给黑人赔偿，以此为美国历史上的黑奴问题做个了结。 否则，杨洁篪还会在会上训斥美国，而美国人被训斥的也没底气。我想美国人还是想要当领袖的，当领袖是需要底气的，否则遇到嘴硬和比烂的，是没有办法分清是非的。
我写这篇是想以美国的critical race theory作为切入，引出一个大的问题，而且，在我看来，这个大的问题，没法嘴硬，也没法比烂，是需要真正的实力，底气的。其实美国寡头统治集团在战略上已经检讨和清晰了，也就是全方位的竞争。 我认为在具体的步骤和策略战术上，会是以The Fabian Society理念主导，耐心和非暴力。
OK，竞争什么呢？从寡头统治者们的角度来看，竞争本质上是资源的获取和占有。与耐心和非暴力理念匹配，占有资源就有了一切。嘴硬和比烂不是资源，自己爽一下而已。说到获取和占有资源，我想参考一下古罗马，尤其是凯撒当初的处境和策略。古罗马共和时，参议院元老们可以称为寡头统治。每个参议员有自己的人脉和人气，匹配其占有的资源。也就是说元老们是被其“人脉和人气”欺负bully的，原因是共和体制，参议员不能只靠各自个人之间的博弈打斗，要看人脉和人气，谁愿意支持，尤其是军头的支持。这就需要资源。凯撒在罗马不能获得人脉和人气，选择打高卢，发了一大笔财，结果得以回师罗马。那时的古罗马还有跟埃及的关系，古罗马统治者们都喜欢从埃及获得更多的资源，当然还有美女。古罗马后来变成帝国是资源整合的必然。有一种分析说法，古罗马后来的崩溃，本质上是古罗马统治者被老百姓“欺负bully“导致的。因为古罗马的模式就是凯撒模式，向外扩张，获取资源，取悦于罗马自己的臣民，保持人脉和人气而稳权。 本质上还是古罗马共和基因，也就是寡头统治基因。 当高卢，德意志蛮族逐渐强大，古罗马这种对外扩张获取资源不再容易，而对内被百姓”欺负“的统治模式让老百姓都变成享受型人才，这种模式就衰败了。当然我这么看是简单的小结，有兴趣的读者可以研读古罗马历史。
我是想引出一个问题，美国是不是在重蹈古罗马的覆辙？有一个历史案例，英国。英国基本是遵循古罗马的步伐，但是，我认为英国人很聪明，应该说是对人性和历史是悟透的，尽管很不情愿，还是转型为保全自己不崩溃，尽可能控制新兴帝国美国来保全自己的体面。美国的critical race theory的大流行，在我看来本质上是寡头统治集团需要在被美国公民”欺负bully“层面找到平衡和稳定点，寡头们的如意算盘还有最好趁这个机会把美国人的枪给禁了，让美国人都打上疫苗好搞数字化精准控制。这说明，寡头们跟古罗马那时类似，”怕“选民。即便可以用各种作弊造假手段，但是拥有和占有资源的寡头们怎么也不会选择没底气，嘴硬和比烂的模式。在我看来，至少目前，我认为美国的寡头们还是”怕“选民，真怕，因此还是会学凯撒，在外面获取资源以补贴美国自己的选民。美联储主席再次强调美元是不可取代的，这不等于说，美国寡头集团主要还是要到世界全球范围内割韭菜，然后继续耐心的让美国选民“欺负”。
简单说说中国。我假设习近平主席的确是想让中国老百姓过好日子的。我必须做这个假设来看，否则根本不值得关注中国。我想习近平统治集团是不是还是寡头集团，不好说，看20大以后。假设还是寡头，那么恐怕也是学古罗马，或者近代的英国和当代的美国。否则没有什么崛起的路径。学什么呢？崛起的本质是什么呢？那就是到世界上，其它地方获取和占有资源，补贴中国老百姓过好日子。问题是在中国老百姓过好日子之前，怎么才能在世界其它地方获取资源呢？无非是两种办法，一是在国际上装，比如人类命运共同体，二是继续割中国老百姓韭菜，提供习近平集团相应的资源到国际上拼和收买。这就会产生一个顾此失彼的问题。如果在国际上割韭菜不能预期成功，那么继续割中国老百姓韭菜能割到何时？过去四十年的成功是脱贫和一部分人先富起来现象，问题是习近平是做凯撒呢？还是当秦始皇？习近平的新党史是不是在鼓动习主席做凯撒+秦始皇？ 我不能不想到皇帝的新衣这个典故。
OK，小结一下，我的总体判断，美国不会变成共产主义和社会主义，因为元器件和基因问题。美国的确需要在种族问题上达到一个整体和标志性的妥协，白人需要理解当初什么叫white man's burden. 给黑人赔偿，彻底解决黑奴遗留的问题，我认为是应该的，再说只需要多印一点美元，给下家就行了。 另外，我一直从各方面指出，包括我亲自体验的中美高科技方面的合作，中国对于美国寡头统治者和精英们来说，就是个dumping ground，不是因为尊敬，更不是因为认可其制度文化，而是寡头统治者们需要获取资源，精英们在美国西方被束缚，需要一个地方搞各种花样实验。寡头们是为了控制世界和地球，精英们需要一个无限制的playground达成人生的意义。这一切都是工业革命后，生产力大提高推动的发展带来的物质大大丰富的产物。也就是过去几百年人类，特别是美国西方经历了一个more多到much more更多的周期。我认为这个more游戏game可能是到了尾声，寡头们恐怕主动导入一个less少的阶段周期，包括人口也太多的认知和相应的计划。
VIDEO
