建議有興趣的讀者讀讀這個報告。讓我最吃驚的是圖中第八條,anxiety and fear-related disorders。Wow,我們每天不就是被各種媒體,政客們引入anxiety and fear?這個研究報告不能說不是權威吧?那麼高比例的anxiety and fear-related disorder說明什麼呢?我想只要不是胡編,作假,嘴硬,不過分用智商來諉過和飾非的話,就會得出自己的sane判斷和答案。對了,當我說,我的去中國化不是要跟人爭論什麼制度,文化,而是要去除“胡編,作假,嘴硬,過分用智商來諉過和飾非”這些“中國化”的特色,很多網友不以為然,說這些是人類的通病。我只能苦笑,通病不去掉,然後喜歡討論辯論文化和制度,在討論和辯論中有意無意的在行使人類的通病”胡編,作假,嘴硬,過分用智商來諉過和飾非“,那麼那樣的文化和制度的討論和辯論會是什麼樣的結果呢?再說中國人”愛國“是人類的通病?中國化的這些特點在中國人群體中是普遍而大流行的,不先去除這些,討論其它是彎彎繞。用美國intellectual圈子的話來說,First-principles是最重要的,是building block of true knowledge.當然這恐怕在中國是不適用的。
slavery 2.0. 西方啟蒙,美國南北戰爭解放奴隸。我深知科學和工業化,會演變成一個大機器自動化時代,那麼我就不能阻擋,也不再需要體力為主的奴隸。我需要設計一個新的模式。這個新的模式需要考慮人的智力,人的創造力,那麼就需要讓人在個體層面相對獨立和自由,就需要一種叫民主的政治制度來嘗試讓智力和創造力高的人有個相對良性的競爭環境。這個新的模式包含了很多風險,比如智力和創造力高的人有了獨立和自由後,可能會不再接受被管控。智力和創造力低的人有了獨立自由後可能會變懶,也會不接受管控。這些風險對我這個地球資源掌控者來說,不是接受不接受的問題,我不能阻擋科學和工業化,科學和工業化也是我獲得更大利益和資源管控的新的進程,所謂風險越大,回報越高,我只能匹配對應,保障不失控。於是,我們就看到了應對智力和創造力高的人的模式和遊戲,我們也看到了匹配智力和創造力低的人的方法,加上引入anxiety and fear。我稱這些為基於人的個人主權的”fair play“。我原來沒有slavery2.0的認知,還以為歷史終結了,哈哈。 川普和covid讓我明白了,no, 人類的“進步progress” never ends。
slavery 3.0,那麼多人,智力和創造力高的人,智力和創造力低的人,還有機器人,還可以深入好幾層細分,比如種族,性別,等等,我這裡不再細分。怎麼辦?如何不失控?原則上,方法可以變,比如金融數字貨幣,政治上可以搞不同的選舉,或者接受某個黨的領導,等等,但是必須得預防失控。必須得對智力和創造力高的人,智力和創造力低的人,還有機器人,實施一個針對性,也是完整的管控方案。 這個方案的宗旨是要靈活,要在很“道義”的框架下,隨時,定點,定量的消滅一些人口。CDC的這個第一份報告給我的是這樣的一個未來可能圖景。還好,我感覺我個人沒有什麼anxiety and fear。 It is always what it is。
scrambling 是 signal理論體系裡的一個很重要功能。在人與人互動的社會環境中,I see scrambling all over places, pretty much mainly driven by ego and intelligence. Two people,if they both are free, engaging discussions on soul,they will not resort to scrambling, either intentionally or unintentionally. 因此不是隨便可以跟人聊靈魂的,不過你讓我感到欣慰,我們還是可以聊的。
其實很簡單,free means don't follow any other human being, better not leading either. 對我這是匹配我對不確定性的習慣。 前提是自己先解決自己的資源和生存問題。一個人的一生,資源和生存問題不解決,那就讓ego搶點功勞吧,只要意識到不要過分用智慧諉過和飾非,downside無非就是孤獨而已。如果我和你有生意上的往來,各自有利潤的目標,恐怕最真誠的還是ego層面。靈魂是管ego,不會直接涉及我們的生意。但是在萬維就不一樣,我和你不是在談生意,因此探討靈魂是賞心悅目的。我曾經介紹我對腦科學,腦工作原理的理解。左腦,右腦,前腦,後腦的功能,幹什麼,等等。我最感興趣的是當中的連接體。我有時在想,那個連接體的強壯是太重要了。我覺得川普左右前後腦,各自都不咋地,但是這哥們的連接體還是蠻強壯的。 用我的工作專業,數據IO來看的話,計算單元的速度是內存速度的至少十倍以上,而內存的速度又是至少比IO快十倍以上。大腦各個單元如果是個計算單元,其內存working memory多少就很重要,然後連接體IO就更重要,因為最後的rendering需要整個系統一起工作。如果匹配人的七情六慾和共產黨的八情九欲與大腦各個計算單元功能的話,最後的rendering基本說明這個系統的級別。有時候我從元器件角度看這個rendering,比如同樣的教育,甚至同一家庭教育環境的幾兄弟,每個rendering都還是不一樣,這說明什麼呢? 我想間接說明還有一個東西,就叫靈魂吧,是管控這些計算單元最後的rendering的。 至於靈魂跟系統外面的聯絡和連接,恐怕就要進入信息論的信號學了,不在一個波長,聯絡肯定是不暢通的,這種不暢通是再自然不過的了。我不認為God會不斷改變自己的波長來迎合. The only thing God provides human being with is free will. You and I are free, then hopefully you and I can talk to each other, and better yet can connect to God. If you and I are not free, I think all bets are off, it will be a big scramble.
現實生活中,我是個見好就收,move onto something new的人,每天我都希望明天快點到來。I hate stuck in anything, material or non-material,I never like dwelling on something, acceptance or rejection, not much effect on me.
這個問題,我的回答會是禁區了。我前面其實已經allude to。我寧願做God的奴隸,哈哈。我的問題是我的free will中的free是我跟God的連接的journey,我個人的journey。我的靈魂如果不能free,那麼我的ego會是一直在搶功勞的。因此I can't follow, I don't want to lead, I feel alone, but not lonely.
ego是奴隸製得以實現的根源啊。哈哈。亞里士多德的的becoming good and doing good。問題還是what is good?這個問題到了人的ego面前就完全是”百花齊放“,或者見仁見智了。你看西方2.0搞出普世價值的推廣多麼滑稽?我認為本質原因是西方人的ego搞出的,一個西方版本的”becoming good and doing good“。而價值觀從來就是有周期屬性的,只有中國例外,千年不變,也許中國人是最”虔誠“的,只是對他們的一畝三分地而已,哈哈。 因此在我看來,first principle思維,最高價值層面的絕對是人活着的根本,這不是對錯的問題,而是信仰的問題,所謂君子有所為,有所不為。我個人的社交圈子,最高價值觀不絕對的人,不會是我的朋友。我們從小接受的教育和洗腦是”實踐是檢驗真理的標準“,中庸之道,甚至摸着石頭過河,等等這些,都是一畝三分地的東東,這些東東在ego面前,不堪一擊,因此胡編,作假,嘴硬,儘可能用智慧諉過,飾非,等等都是ego的negative展現。哪裡最流行這種展現,哪裡就會是最容易實施奴隸制。
有一個涉及基督教的intellectual層面的辯論,關於shepherd。A shepherd always protects his sheep?基督教講的是Good shepherd,Good means not a hired hand, but owns the sheep. 因此可以得出個人主權的根本屬性是ownership。 3.0是讓我們個人不再own anything,bio的“進步”讓人不再own body,社交媒體mind control讓人不再own精神,上次跟幾位聊到killing the soul,數字貨幣會是讓人不再own money,bio和digital converge完全可以被看着是一個監獄,以前我也寫過人活在時間和三維空間的監獄中看和感知reality,我個人對此已經不喜歡,甚至反感了,現在這幫人要用“科學和技術”搞一個更禁錮的監獄,I am totally against it。
Fat lady singing是美國文化的一個例子。尤其是在球類比賽中,人們經常會是這麼表達。The game ain't over till the fat lady sings。我理解的含義是誰也不知道結果。以前我還專門寫博描述third act。一場戲中主角,配角,正面,反派,比如好萊塢大片的結果基本是確定的,我就不怎麼喜歡。我喜歡subplot,結局resolution最後揭曉,甚至最好是結局不那麼明確。比如壞人最後贏的電影是寥寥無幾的,我就覺得敘事不符合實際了,哈哈。我喜歡從不同角度來描述不確定性,感受不確定性,習慣不確定性。我真的感到人需要接受和包容不確定性,那樣人的內心會是祥和和安寧的。symbol是個相對中性的表達,一個具體的物質東西來representing 其它,尤其representing非物質,Idol不一樣,非常強烈的感情,甚至是帶有偏見和所謂歧視的成分。
應該是萬維博客的技術問題。我發現萬維博客後端數據庫和前端web pages的integration不是最efficient,可能是後端數據庫是loose集群,前端是Load balancing,當中的broke軟件不知用的是哪一家的,sync經常是out of step的。不過博客畢竟不是e-commerce,adequate就行了。你可以給他們發個郵件諮詢一下。