設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
遠方的孤獨  
雖然糊塗在世,但是有時覺得有話要說!  
https://blog.creaders.net/u/8555/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
新冠病毒 -- 奴隸制3.0? 2021-07-31 02:27:27

最近跟幾位好友聊奴隸制3.0,slavery3.0.雖然一直有Modern Slavery現代奴隸的各方面的洞察和認知,比如煙酒,互聯網porn,毒品drug,還有我認為的中國人的所謂“愛國”,等等,但是我還沒有讀到過宏觀的,世界全球範圍內的slavery3.0,奴隸制3.0。我在想,從邏輯和動機上來說,掌控地球資源的人,為什麼就不會想到在地球和世界範圍內實施slavery呢?是什麼力量阻止煙酒,互聯網porn,毒品,還有中國人的所謂“愛國”不能再進一步推廣到全人類呢?萬維網有幾位號召全球中國化,哈哈。 這些模型模式完全可以被複製,用一個或者好幾個產品products和與之匹配的市場營銷手段推廣,擴大,和深入的。有什麼樣的道德moral力量阻止人類,尤其是阻止權貴+科學+科技,不推廣,不擴大,不深入實施全球奴隸制?很遺憾,也讓我悲觀的是,我認為自西方啟蒙,殺死了上帝后,人類就再也沒有了最高和最絕對的超越人自身的道德moral力量來阻止這個把煙酒,互聯網porn,毒品drug,中國人的所謂“愛國”,等等modern slavey現代奴隸模式繼續推廣,擴大,深入的進程了。 


我認為Covid是這樣的一個新的product產品,用來擴大和推廣到整個地球人類,目前是所謂delta variant變種,我基本確定後續還會有更多的variants變種,需要形成一個共識要不斷的打疫苗,這是深入的第一步。


剛剛研讀了美國CDC的一份研究報告,https://www.cdc.gov/Pcd/issues/2021/21_0123.htm#2。非常有意思的報告,其中排列出了comobidities併發症,見下圖。

21_0123_01.jpg


建議有興趣的讀者讀讀這個報告。讓我最吃驚的是圖中第八條,anxiety and fear-related disorders。Wow,我們每天不就是被各種媒體,政客們引入anxiety and fear?這個研究報告不能說不是權威吧?那麼高比例的anxiety and fear-related disorder說明什麼呢?我想只要不是胡編,作假,嘴硬,不過分用智商來諉過和飾非的話,就會得出自己的sane判斷和答案。對了,當我說,我的去中國化不是要跟人爭論什麼制度,文化,而是要去除“胡編,作假,嘴硬,過分用智商來諉過和飾非”這些“中國化”的特色,很多網友不以為然,說這些是人類的通病。我只能苦笑,通病不去掉,然後喜歡討論辯論文化和制度,在討論和辯論中有意無意的在行使人類的通病”胡編,作假,嘴硬,過分用智商來諉過和飾非“,那麼那樣的文化和制度的討論和辯論會是什麼樣的結果呢?再說中國人”愛國“是人類的通病?中國化的這些特點在中國人群體中是普遍而大流行的,不先去除這些,討論其它是彎彎繞。用美國intellectual圈子的話來說,First-principles是最重要的,是building block of true knowledge.當然這恐怕在中國是不適用的。


OK,回到奴隸制slavery 3.0. 我做一個假設,然後問幾個問題。假如covid是人為的,那麼CDC這個報告讓我想到什麼呢?幾個問題:


  1. 有了covid,包括疫苗,以及不斷的要續打的疫苗針,以及後續不斷的covid變種,比如三年後,是不是會有更完整,精準的細分數據?

  2. 不斷收集的數據,更精準的細分模型會不會像研究互聯網porn,毒品和中國人的”愛國“那樣形成一個現代奴隸modern slavery機制?什麼人在鼓吹鼓勵,甚至是用引入anxiety and fear來驅動人打疫苗?

  3. 有了不斷完整和完善的數據,那麼有什麼力量能阻止疫苗中不被加入一些成分來定點針對細分的不同類別category的人?

  4. 獲得了數據和在健康上定點細分處理各種不同分類的人的能力,有什麼惡意evil的動機呢?我不喜歡強調善意的動機,我認為那是正常,不值得宣揚的,因為很多人相應發財和獲得名譽和地位。我關注的是有沒有惡意evil的動機和目的,同樣也伴隨發財和獲得名譽和地位的滑稽。人類不是有太多這樣的滑稽?


OK,還是回到slavery 3.0。我先從歷史和大框架來說說slavery 3.0可能的惡意evil動機和目的,具體,後續看事態的演變再說。 slavery奴隸制3.0.的假設,我是地球資源的控制者。


  1. slavery 1.0. 一開始我需要的是奴隸的體力,然後把奴隸組織起來,有時候還放任奴隸們自發組織,甚至奴隸內部自殘,只要我能完全掌控就行。典型例子是中國。

  2. slavery 2.0. 西方啟蒙,美國南北戰爭解放奴隸。我深知科學和工業化,會演變成一個大機器自動化時代,那麼我就不能阻擋,也不再需要體力為主的奴隸。我需要設計一個新的模式。這個新的模式需要考慮人的智力,人的創造力,那麼就需要讓人在個體層面相對獨立和自由,就需要一種叫民主的政治制度來嘗試讓智力和創造力高的人有個相對良性的競爭環境。這個新的模式包含了很多風險,比如智力和創造力高的人有了獨立和自由後,可能會不再接受被管控。智力和創造力低的人有了獨立自由後可能會變懶,也會不接受管控。這些風險對我這個地球資源掌控者來說,不是接受不接受的問題,我不能阻擋科學和工業化,科學和工業化也是我獲得更大利益和資源管控的新的進程,所謂風險越大,回報越高,我只能匹配對應,保障不失控。於是,我們就看到了應對智力和創造力高的人的模式和遊戲,我們也看到了匹配智力和創造力低的人的方法,加上引入anxiety and fear。我稱這些為基於人的個人主權的”fair play“。我原來沒有slavery2.0的認知,還以為歷史終結了,哈哈。 川普和covid讓我明白了,no, 人類的“進步progress” never ends。

  3. slavery 3.0,那麼多人,智力和創造力高的人,智力和創造力低的人,還有機器人,還可以深入好幾層細分,比如種族,性別,等等,我這裡不再細分。怎麼辦?如何不失控?原則上,方法可以變,比如金融數字貨幣,政治上可以搞不同的選舉,或者接受某個黨的領導,等等,但是必須得預防失控。必須得對智力和創造力高的人,智力和創造力低的人,還有機器人,實施一個針對性,也是完整的管控方案。 這個方案的宗旨是要靈活,要在很“道義”的框架下,隨時,定點,定量的消滅一些人口。CDC的這個第一份報告給我的是這樣的一個未來可能圖景。還好,我感覺我個人沒有什麼anxiety and fear。 It is always what it is。


Yanni's One man's dream


Omar's "Free as a bird"



瀏覽(4116) (20) 評論(68)
發表評論
文章評論
作者:遠方的孤獨 回復 白草 留言時間:2021-08-05 20:59:32

你是不是故意彎彎繞?我認為人有原罪,我不會因為宗教就改變這個認知。因此我認為人不要用智商來諉過,飾非。西方的原罪一直有人揭發,你中國呢?為什麼總是要嘴硬?你中國有什麼自豪的,自己騙自己啊。

回復 | 3
作者:白草 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-05 17:27:46

“無證移民是“大愛””

如果我擁有奴隸,難道我會不愛惜自己的私有財成嗎?“大愛”透着宗教的虛偽。明明是在剝削,卻表彰成大愛。和寄宿學校地下的土著兒童骨骸一樣。如果真有愛,大赦所有非法移民。跨越邊界根本不應該是罪。福利更應該一視同仁。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 白草 留言時間:2021-08-04 11:42:48

無證移民是“大愛”, 是2.0+.

回復 | 1
作者:白草 留言時間:2021-08-04 11:25:30

奴隸制3.0太高深了。不如美國的無證移民制度更簡單。這種才是現代奴隸制。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 fpd 留言時間:2021-08-03 03:58:53

Stay up there, my friend!

回復 | 0
作者:fpd 留言時間:2021-08-03 03:17:28

飛來山上塔千尋, 聞聽雞鳴見日出。

不畏浮雲遮望眼, 自緣身在最高層。

回復 | 2
作者:fpd 留言時間:2021-08-03 02:16:27

這個鬼網站,說兩句話太困難啦。中國化了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 01:59:13

scrambling 是 signal理論體系裡的一個很重要功能。在人與人互動的社會環境中,I see scrambling all over places, pretty much mainly driven by ego and intelligence. Two people,if they both are free, engaging discussions on soul,they will not resort to scrambling, either intentionally or unintentionally. 因此不是隨便可以跟人聊靈魂的,不過你讓我感到欣慰,我們還是可以聊的。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 01:33:29

其實很簡單,free means don't follow any other human being, better not leading either. 對我這是匹配我對不確定性的習慣。 前提是自己先解決自己的資源和生存問題。一個人的一生,資源和生存問題不解決,那就讓ego搶點功勞吧,只要意識到不要過分用智慧諉過和飾非,downside無非就是孤獨而已。如果我和你有生意上的往來,各自有利潤的目標,恐怕最真誠的還是ego層面。靈魂是管ego,不會直接涉及我們的生意。但是在萬維就不一樣,我和你不是在談生意,因此探討靈魂是賞心悅目的。我曾經介紹我對腦科學,腦工作原理的理解。左腦,右腦,前腦,後腦的功能,幹什麼,等等。我最感興趣的是當中的連接體。我有時在想,那個連接體的強壯是太重要了。我覺得川普左右前後腦,各自都不咋地,但是這哥們的連接體還是蠻強壯的。 用我的工作專業,數據IO來看的話,計算單元的速度是內存速度的至少十倍以上,而內存的速度又是至少比IO快十倍以上。大腦各個單元如果是個計算單元,其內存working memory多少就很重要,然後連接體IO就更重要,因為最後的rendering需要整個系統一起工作。如果匹配人的七情六慾和共產黨的八情九欲與大腦各個計算單元功能的話,最後的rendering基本說明這個系統的級別。有時候我從元器件角度看這個rendering,比如同樣的教育,甚至同一家庭教育環境的幾兄弟,每個rendering都還是不一樣,這說明什麼呢? 我想間接說明還有一個東西,就叫靈魂吧,是管控這些計算單元最後的rendering的。 至於靈魂跟系統外面的聯絡和連接,恐怕就要進入信息論的信號學了,不在一個波長,聯絡肯定是不暢通的,這種不暢通是再自然不過的了。我不認為God會不斷改變自己的波長來迎合. The only thing God provides human being with is free will. You and I are free, then hopefully you and I can talk to each other, and better yet can connect to God. If you and I are not free, I think all bets are off, it will be a big scramble.

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 01:07:18

萬能的God並不需要奴隸,哈哈。自由意志也只有到了靈魂層面才能有更高的自由,七情六慾給了ego太多限制了。當然,靈魂理論是個超級大坑,我也只在外圍打轉,更別提帶人入坑了,哈哈。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 01:06:07

現實生活中,我是個見好就收,move onto something new的人,每天我都希望明天快點到來。I hate stuck in anything, material or non-material,I never like dwelling on something, acceptance or rejection, not much effect on me.

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 00:57:07

這個問題,我的回答會是禁區了。我前面其實已經allude to。我寧願做God的奴隸,哈哈。我的問題是我的free will中的free是我跟God的連接的journey,我個人的journey。我的靈魂如果不能free,那麼我的ego會是一直在搶功勞的。因此I can't follow, I don't want to lead, I feel alone, but not lonely.

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 00:54:04

電影我看得不多,只是偶爾看過一個介紹,說言論管制那麽厲害的伊朗也能出大師,給我一個意外,但慚愧的很我還是忘記伊朗哪個導演的哪部作品了。隨便搜了一下,感覺可以從這個起步:https://www.douban.com/doulist/75011/

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 00:49:36

哈哈,最滑稽的是共和黨參議員lindsey graham, 打了疫苗還是再次確診新冠,還說疫苗幫助減輕症狀,他feel great。這樣的共和黨參議員,而且還是領袖級別的,居然把人們當傻子對待。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 00:48:11

我理解老兄不是宗教人士,所以對靈魂著墨不多。哈哈,我這麽問吧,如果那些功勞都被ego搶走了,還要靈魂幹什麽?

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 00:43:46

唉,要是宣傳學雷鋒,那還算有一定的節操,自從南京那個扶老人被訛一案以來,那個學雷鋒偏“原教旨”的宣傳已經弱多了。近日赴鄭州自費救災的志願者被五毛水軍有組織地大肆醜化,該知魔鬼在末世的掙扎已經屢破無恥的極限了。


順便分享一個好消息,我看到一個相對靠譜的數據,美國人打Covid疫苗的比例根本不是吹噓的近70%,而是僅約30%。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 00:38:31

Yup,日本電影不錯,尤其是日本的推理小說改編的電影。曾經有一段時間,我沉湎在推理小說中,松本清張的,阿加莎克里斯蒂,Mr. 波洛是我的最愛,尤其是彼得·烏斯蒂諾夫主演的波洛。這些故事都不是臉譜化的好人,壞人敘事。伊朗電影沒看過幾部,你可以介紹一些。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 00:32:58

ego是奴隸製得以實現的根源啊。哈哈。亞里士多德的的becoming good and doing good。問題還是what is good?這個問題到了人的ego面前就完全是”百花齊放“,或者見仁見智了。你看西方2.0搞出普世價值的推廣多麼滑稽?我認為本質原因是西方人的ego搞出的,一個西方版本的”becoming good and doing good“。而價值觀從來就是有周期屬性的,只有中國例外,千年不變,也許中國人是最”虔誠“的,只是對他們的一畝三分地而已,哈哈。 因此在我看來,first principle思維,最高價值層面的絕對是人活着的根本,這不是對錯的問題,而是信仰的問題,所謂君子有所為,有所不為。我個人的社交圈子,最高價值觀不絕對的人,不會是我的朋友。我們從小接受的教育和洗腦是”實踐是檢驗真理的標準“,中庸之道,甚至摸着石頭過河,等等這些,都是一畝三分地的東東,這些東東在ego面前,不堪一擊,因此胡編,作假,嘴硬,儘可能用智慧諉過,飾非,等等都是ego的negative展現。哪裡最流行這種展現,哪裡就會是最容易實施奴隸制。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 00:26:49

伊朗、日本在電影方面也不錯的。這兩個都擅長描寫小人物的文藝片,在這浮誇的時代相當不易。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-03 00:17:07

(寫博不過審反映過,懶得再問了,以後開個新賬號再寫吧)

關於ego,我個人還是偏向新派修行圈的理論的,比弗洛伊德的理論邏輯更自洽一些。不信唯物論的也會很自然地認爲靈魂的作用比肉身的大得多,除非認爲靈魂跟肉體一樣也是需要recycle的。

魔鬼利用邪惡的學界政界敗類來殺死人類靈魂跟上帝的連接,目的就是讓人只受低級的ego左右,更容易AI化。你看連CDC自己都不隱瞞那些重大的漏洞,那個官方的疫苗事故網站數據也公開,Fauci也被議員蹂躪,甚至已經有醫生、科學家、律師發起訴訟,偏偏還是那麽多人還是相信疫苗防重症的鬼話。

我覺得只靠ego來抵抗更邪惡的奴隸制是遠遠不夠的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-03 00:01:33

說到電影,我喜歡法國,德國,意大利的電影,英國差一點。我認為歐洲這方面保留的還不錯,2.0在歐洲還行。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-02 23:57:40

問題是並不能改變現實中壞人最後贏的比例啊?now,這才是科學實證的邊界和局限,我為什麼要相信那些所謂的科學權威呢?哈哈。很少人會去想,天天喊"學雷鋒“的社會,怎麼結果還會是那樣呢?

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2021-08-02 23:53:49

<<< 壞人最後贏的電影是寥寥無幾的


哈哈,能想象反過來的場景嗎?如果電影不洗腦洗得人高興,要麽是觀衆寥寥無幾,要麽是觀衆起來造反了,政商兩界都虧大了。好萊塢被中國化了以後更是變本加厲。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2021-08-02 23:31:36

你有那麼多可以寫博分享,為什麼寫博還要被審?你應該寫個郵件,澄清一下。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 fpd 留言時間:2021-08-02 23:29:54

有一個涉及基督教的intellectual層面的辯論,關於shepherd。A shepherd always protects his sheep?基督教講的是Good shepherd,Good means not a hired hand, but owns the sheep. 因此可以得出個人主權的根本屬性是ownership。 3.0是讓我們個人不再own anything,bio的“進步”讓人不再own body,社交媒體mind control讓人不再own精神,上次跟幾位聊到killing the soul,數字貨幣會是讓人不再own money,bio和digital converge完全可以被看着是一個監獄,以前我也寫過人活在時間和三維空間的監獄中看和感知reality,我個人對此已經不喜歡,甚至反感了,現在這幫人要用“科學和技術”搞一個更禁錮的監獄,I am totally against it。

回復 | 3
作者:遠方的孤獨 回復 fpd 留言時間:2021-08-02 23:14:20

Fat lady singing是美國文化的一個例子。尤其是在球類比賽中,人們經常會是這麼表達。The game ain't over till the fat lady sings。我理解的含義是誰也不知道結果。以前我還專門寫博描述third act。一場戲中主角,配角,正面,反派,比如好萊塢大片的結果基本是確定的,我就不怎麼喜歡。我喜歡subplot,結局resolution最後揭曉,甚至最好是結局不那麼明確。比如壞人最後贏的電影是寥寥無幾的,我就覺得敘事不符合實際了,哈哈。我喜歡從不同角度來描述不確定性,感受不確定性,習慣不確定性。我真的感到人需要接受和包容不確定性,那樣人的內心會是祥和和安寧的。symbol是個相對中性的表達,一個具體的物質東西來representing 其它,尤其representing非物質,Idol不一樣,非常強烈的感情,甚至是帶有偏見和所謂歧視的成分。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 fpd 留言時間:2021-08-02 22:57:06

應該是萬維博客的技術問題。我發現萬維博客後端數據庫和前端web pages的integration不是最efficient,可能是後端數據庫是loose集群,前端是Load balancing,當中的broke軟件不知用的是哪一家的,sync經常是out of step的。不過博客畢竟不是e-commerce,adequate就行了。你可以給他們發個郵件諮詢一下。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 fpd 留言時間:2021-08-02 22:35:50

萬維的技術確實很爛的,需要點耐心。哈哈,我比你慘,評論還算正常,發文章大多數過不了審,不知是不是上黑名單了,可問題是比我反黨的多了去了,難道他們都“奉旨”反黨?

回復 | 0
作者:fpd 留言時間:2021-08-02 16:53:42

括號里不是"監獄", 是"大意"。

為什麼我發帖受到干擾, 我發帖沒說什麼, 犯了誰的戒? 無語問蒼生! 奈何,奈何?

回復 | 0
作者:fpd 留言時間:2021-08-02 16:46:29

當前美國基督教有一位被稱為先知的人,名字我記不清了。 好像就是寫Life Behind 的那一位: "智慧 "徘徊很久終於走進那個羊的門,卻發現走進的是監獄,裡面的人幾乎都是盲人,用機關槍掃射反抗的人。"智慧"和半盲的人要衝出那個監獄....(監獄)。有點像遠方博說的3.0, 看得我又費勁又吃驚。

回復 | 1
我的名片
遠方的孤獨
來自: 硅谷
註冊日期: 2014-05-19
訪問總量: 1,423,123 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 聊聊2024的美國總統大選
· 基辛格的“功過”
· 拜頓和習近平這次會談什麼?
· 哈以戰爭 -- 多極世界秩序
· 哈馬斯攻擊以色列,為什麼沒有預
· 談談布林肯和耶倫的訪華
· 美國北約為什麼“懼怕”中國提供致
分類目錄
【閒話】
· 聊聊2024的美國總統大選
· 基辛格的“功過”
· 拜頓和習近平這次會談什麼?
· 哈以戰爭 -- 多極世界秩序
· 哈馬斯攻擊以色列,為什麼沒有預
· 談談布林肯和耶倫的訪華
· 美國北約為什麼“懼怕”中國提供致
· 美國還能不能同時打贏兩場區域戰
· 人類整體和主體是不是總是被愚弄
· 中俄會不會結成真正的戰略聯盟?
存檔目錄
2023-12-02 - 2023-12-09
2023-11-11 - 2023-11-11
2023-10-14 - 2023-10-16
2023-07-10 - 2023-07-10
2023-03-11 - 2023-03-23
2023-02-05 - 2023-02-28
2022-12-01 - 2022-12-01
2022-11-17 - 2022-11-17
2022-10-11 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-03 - 2022-08-06
2022-07-12 - 2022-07-23
2022-06-11 - 2022-06-25
2022-05-25 - 2022-05-28
2022-04-02 - 2022-04-06
2022-03-03 - 2022-03-27
2022-02-10 - 2022-02-26
2022-01-01 - 2022-01-16
2021-12-12 - 2021-12-29
2021-11-07 - 2021-11-25
2021-10-02 - 2021-10-16
2021-09-05 - 2021-09-26
2021-08-07 - 2021-08-30
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-27 - 2021-05-27
2021-04-26 - 2021-04-26
2021-02-21 - 2021-02-21
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-09 - 2020-12-28
2020-11-04 - 2020-11-28
2020-10-22 - 2020-10-22
2020-09-09 - 2020-09-29
2020-08-08 - 2020-08-30
2020-07-07 - 2020-07-26
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-03 - 2020-05-30
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-28
2020-01-05 - 2020-01-26
2019-12-12 - 2019-12-20
2019-11-03 - 2019-11-17
2019-10-12 - 2019-10-26
2019-09-07 - 2019-09-28
2019-08-01 - 2019-08-20
2019-07-13 - 2019-07-13
2019-06-08 - 2019-06-25
2019-05-05 - 2019-05-24
2019-04-06 - 2019-04-30
2019-03-10 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-25
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-22
2018-11-01 - 2018-11-27
2018-10-02 - 2018-10-22
2018-09-03 - 2018-09-27
2018-08-30 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-26
2018-06-06 - 2018-06-27
2018-05-05 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-17 - 2018-03-22
2018-02-12 - 2018-02-25
2018-01-26 - 2018-01-26
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-08-26 - 2017-08-26
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-13 - 2017-05-18
2017-04-05 - 2017-04-29
2017-01-16 - 2017-01-27
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-07 - 2016-11-28
2016-10-08 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-23
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-05-22 - 2016-05-28
2016-03-05 - 2016-03-05
2015-11-30 - 2015-11-30
2015-10-03 - 2015-10-03
2015-09-05 - 2015-09-12
2015-07-11 - 2015-07-11
2015-03-20 - 2015-03-28
2015-02-27 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-19
2014-12-11 - 2014-12-13
2014-11-16 - 2014-11-25
2014-10-01 - 2014-10-20
2014-09-04 - 2014-09-10
2014-08-04 - 2014-08-26
2014-07-30 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-20
2014-05-23 - 2014-05-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.