最近国内正值黄梅雨季，各路消息报道西南地区正遭受百年不遇的洪水，三峡大坝 岌岌可危的议论满天飞。我不是建筑工程师，也不是水利工程师，我只能用逻辑推理来明白和理解三峡大坝的作用和它的命运。 首先要了解什么是坝？为什么要建坝？ 简单的说，坝就是一堵墙。筑坝就是劫住洪流，蓄水，发电。长江上游的洪流是自然现象，它可不可能见到三峡大坝就吓坏了，不敢冲下来了？当然不可能。不管你建不建坝，洪流照冲不误。没有坝，洪水肆意泛滥，大坝至少可以人为地调节一下洪水。按照这个逻辑，建坝肯定比不建的好。另外一个好处是发电，给老百姓带来电能，当然也是为民谋福。 建造三峡大坝的争议很多，听说中国水利专家黄万里也非常反对建造三峡大坝。黄万里是黄炎培的小儿子，清华大学水利工程的教授。我猜想，他反对的不是要不要建造三峡大坝，而是怎么建造，这里，的确是有很多争议的。 建造三峡大坝可以有很多方案，其中，可以建造一座巨大的坝，也可以在不同的江河位置建造几座落差小一些的坝。几座小型坝的发电能量加起来应该等于一座大型坝的发电能量 ----- 即总能量不变。这里也有一个经济问题不得不考虑：建一座大坝和建几座小坝，那个工程花费大？我想，可能是建几座小型坝花费更大些，因为铺开一个施工场地的费用比铺开多个施工场地的费用要来得多。但是，建立几个小型坝也有它的优点，万一洪水冲垮水坝，也就冲垮一个二个，保留另外几个继续运作，如果只有一个大坝，冲垮了，那就什么也没了。 还有，蓄水到什么位置可以泻水。大坝上建立发电站，发电是靠水泻下来的落差，把势能转化为动能。那么，什么时候应该放水，这里的确有讲究的。工程人员，操作人员是否严格按照章程办事，这里有很多人为的因素，也的确是有争议的。 总而言之，我个人认为，建造三峡大坝肯定是利大于弊。 2005 年 8 月，美国的 New Orleans 发生一次大水灾，河水漫出坝堤，把整个城市淹没了。当时我正好在学校工作，记得 New Orleans 的一所很好的大学 Tulane 关门半年，无法和那里的教授正常联系。怎么会发生这样的灾难？我想，水利工程设计者也许只考虑到50年一遇的水灾数据，没有考虑到100年一遇的历史数据，所以坝堤只能防御50年来一次的灾难，当然，这仅仅是我的猜想。 还有一件事令我印象深刻：2017年我的先生和我去瑞士的 Zurich ，飞机中途在Amsterdam 机场转机。 当时正值暴风雨，整个机场瘫痪。机场安顿旅客住在附近的酒店过夜。我们乘上去酒店的大客车，一路上，我观看路边的风景。只见到处是纵横佰仟的水道，非常壮观。第二天，我在旅馆的院子里见到处处都是水渠，水池，安详地躺在那里，平静如镜，美观而又艺术。哪里知道，这些都是荷兰人的水利工程！ 原来，荷兰这个国家大部分低于海平面。如果不是这些水利工程，Amsterdam 飞机场上，水位可能漫过 波音 747 的窗户，整个荷兰也被淹没在汪洋大海之下。荷兰人就是靠着这先进的水利工程，生活在安详美丽的家园中，而且从未发生过水灾。那么，是什么先进技术创作出这样的水利工程呢？说来又让我佩服和吃惊 --- 早期居然靠的是风车！
|
