谁的警钟？谁的丧钟？

2013-3-20 红色中国时评|来自: 玉表

相比于去年此时，今年的三月中旬不再惊心动魄，剧透得了无新意。尽管新的班子全部就位，旧的路子却是走得更决绝。 少了“知我罪我，其惟春秋”的温情，三十年来无处不在的主流经济学家不再遮遮掩掩，撕开面纱，这一回直接走上了最高决策的剧台。

其第一出就是一场和谐万象的记者会，“托儿”和“被托”都彼此体贴，在亿万人民面前打打太极，连会后评论也都集中在鸡毛蒜皮的作秀上。就在这些温文尔雅的过招中，我们听到的不是一个想人民所想急人民所急、勇于回应人民质疑的总理，却是一个惟经济至上惟利益至上对特色路线改开方针没有半点反思反省的主流经济学家的“循循善诱”。

一个以“忠诚于宪法、忠实于人民”开头的讲话，没有一处提到维护“公有制的主体地位”和“国有经济的主导力量”，反而处处是陈词滥调的“市场能办的多交给市场”，“推动民营资本顺利有效地进入金融、能源、铁路等领域”，为进一步的私有化、市场化鸣锣开道。而且在整个提案递交到开始投票，只有短短几天时间，非但没有给代表们足够的时间讨论，更没有广泛征求群众意见，试问这是怎样体现了“对法律的敬畏”“对人民的负责”？减弱政府的宏观调控却被偷梁换柱地诠释成“防止政府错位”，减少政府的“寻租行为”。好一个“自我革命”“壮士断腕”！

在一个改开市场化矛盾毕现，养不起娃、看不起病、上不起学、买不起房，只能呼吸雾霾吃三聚氰胺和转基因的时代，却依旧坚持惟GDP至上论的经济增长，力保“年均7%”的指标。不提内需拉动艰难的根源，多数人权益被一系列的城乡私有化改革剥夺，贫富悬殊的社会现实；反而继续美化改革红利，想方设法进一步市场化，攻普通人民的“坚”，将人民仅有的社会主义遗产妖魔化成“固有的利益格局”“深水区”，可见“温水煮青蛙”的利诱和“不改革死路一条”的威逼已经再也不能蒙骗工农群众，在改开过程中暴敛财富的资产阶级“别无选择”，心一横再次选择了走到底。

一个以农业研究著称，为“农村工业化”著文的总理，却连番出台政策以增加就业为名，鼓动农民离乡背井在私人资本、跨国资本横行的城镇出卖廉价劳动力，在城里承担昂贵的生活成本，买不起房，看不了病，上不了学，最差的还讨不到薪。这种发展模式，非但成全不了城里人“被过上”好日子，也只能让新进城的农民更绝望。在“现代化”幌子下的鼓励农村“规模经营”，土地流转，暗度陈仓地培植“种粮大户”，不过是进一步促进农村两极分化，将农民逼出农村，为“保增长”贡献自己的低工资。试问来自民间深入民间的总理在多次调研中，难道不曾发现农村多数凋敝，青壮年流失，老人幼儿留守等问题重重？哦，我忘记了总理插队凤阳，自当了解全国闻名的“按手印”之处，无论多少包装，还是掩盖不了“江山依旧、旧貌犹存”的衰败景象。当年新华社对党委书记沈浩去世一不小心的宣传，已经让我们看到了这个所谓“典型”的实况。总理将“改革红利惠及全体人民”的豪言壮语何不考虑从凤阳做起？

至于如何让人民对反腐“更有信心”，在此就回敬一句总理自己的话吧，“喊破嗓子不如甩开膀子”。当然要是继续走资本主义大“道”，立私人资本为“民”，人民自会知道这是保谁家的“天下”，让谁更放心。

行文至此，只想说这个记者招待会不禁让人联想到一年前的世界银行《2030年的中国》报告的记者发布会，原来肆无忌惮的号角早已吹响。而我们总理的坦率和直白只说明今天的国内外资产阶级已经迫不及待扶植自己最得意的门生最能为自己摇旗呐喊正名立碑的代表，赤裸裸地公开表达自己的利益诉求。广大左派群众，断了幻想吧，这样的“顶层设计”不是招待给你我这样的平民百姓听的。这些大承诺是给国内外资产阶级的保证书、放心丹，于我们不过是又一次警钟。只有这样，才有我们为他们敲起丧钟的一天！