文革：一个无法绕开的话题-益友-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		文革：一个无法绕开的话题	2016-02-24 20:59:04

文革：一个无法绕开的话题

顽石

今年是文化大革命发动50周年，文革必将成为2016年最热门的话题之一，不会以任何人的意志为转移。

毫无疑问，文革需要重新反思。

今天的大多数中国人对于文革的理解基本来自教科书的定性，或者是掌握了话语权的精英的解释，这些就是文革的真相吗？文革到底是一次什么性质的运动？是否像某决议定性的“十年动乱”？是否如大人们说的“经济到了崩溃的边沿”？是否像憎恶文革者所言的“权力斗争”？它在国际共产主义运动中有何意义？文革对今天有哪些启示？诸如此类的问题，是所有关心文革关心中国政治的人都应该深思的。

文革以所谓“四人帮”被抓捕为结束标志。“四人帮”最主要的罪状就是“破坏文化大革命”（列第二，一共“十大罪”），今天想来，这个罪状确乎荒唐。在抓捕和设计抓捕的人那里，“四人帮”理所当然是罪人，他们“破坏文化大革命”，那不证明文化大革命是好的吗？可仅仅过了四年多，文化大革命就被全盘否定，变成了“浩劫”和“十年动乱”，如果这个说法成立，那“破坏文化大革命”的“四人帮”岂不是国家的功臣和民族的英雄？就算不了解文革，也不了解“四人帮”，但只要有正常思维能力且愿意去思考上述现象，就会发现那些定性的荒诞不经。

荒诞不经的远不止上述一端。“总设计师”在文革中自述时信誓旦旦地宣称：“保证永不翻案，绝不愿做一个死不悔改的走资派。我的最大希望是能够留在党内，请求党在可能的时候分配我一个小小的工作，给我以补过从新的机会。我热烈地欢呼无产阶级文化大革命的伟大胜利。”后来又在给毛主席的信中表示：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的隐患。”可后来主导全盘否定文革的正是这个曾经纵情高呼“伟大的无产阶级文化大革命”的人。这个现象又该作何解读？

春江水暖鸭先知，从年前开始，于幼军们便开始吆喝要“防止文革重演”。文革会重演吗？墨吏为什么会害怕文革重演？

我今年可能会参加有关文革的一些研讨活动，或许还要做讲座，今天重提文革话题，算是抛砖引玉，以期引起更多人的关注与讨论。

2016.02.24

浏览(635)

(4)

发表评论


			文章评论

作者：beiqian

留言时间：2016-02-27 01:13:07

to：无限大
（一）我在上面提到了《中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书（1981年1月25日）》，也给出了维基百科记载的网页链接（
https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%89%B9%E5%88%AB%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6 ）。在判决书中，通篇只提到被告人犯有“破坏法制，军队，经济，政府机构，民族团结，等等”，根本没有“破坏无产阶级文化大革命”的字眼。判决书中最后判决所根据的是当时的《中华人民共和国刑法》；而《刑法》中也没有“破坏无产阶级文化大革命罪”这一条。请你再仔细看看。

（二）上面“Huahua”网友的评论中所提到的是中国共产党开会的决议，与法院的判决也根本不是一回事。众所周知，共产党开会向来都是弃国家法律而不顾的。共产党定人的罪向来是今天可以这样定，明天又可以那样定；从来没个准。

（三）为什么要把否定“文革”，同反思“文革”（产生原因，具体事件，后果，等等），对立起来呢？

（四）我肯定只代表我自己；我什么也不代表；更不代表共产党。难道你代表共产党吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：beiqian

留言时间：2016-02-27 01:10:28

to：无限大
（一）我在上面提到了《中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书（1981年1月25日）》，也给出了维基百科记载的网页链接（
https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%89%B9%E5%88%AB%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6 ）。在判决书中，通篇只提到被告人犯有“破坏法制，军队，经济，政府机构，民族团结”，根本没有“破坏无产阶级文化大革命”的字眼。判决书中最后的判决的根据是当时的《中华人民共和国刑法》；而《刑法》中也没有“破坏无产阶级文化大革命罪”这一条。请你再仔细看看。

（二）上面“Huahua”网友的评论中所提到的是中国共产党开会的决议，与法院的判决也根本不是一回事。众所周知，共产党开会向来都是弃国家法律而不顾的。共产党定人的罪向来是今天可以这样定，明天又可以那样定；从来没个准。

（三）为什么要把否定“文革”，同反思“文革”（产生原因，具体事件，后果，等等），对立起来呢？

（三）我肯定只代表我自己；我什么也不代表；更不代表共产党。难道你代表共产党吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：tripod

留言时间：2016-02-25 21:09:45

中国自从有了一部动物保护法以后中国的野生动物没有了，中国自从有了渔政以后江湖里的鱼没有了，中国自从有了环保局以后中国的空气和水源都污染了。中国不是没有法，中国的法律从古至今数不胜数，但都没有管用的，中国也不是没有人才，文革后中国的法律工作者如雨后春笋拔地而起（大盖帽满天飞），这不能怪人民群众的觉悟不高，只能怪执法者执法犯法，监守自盗，个个伸长着脖子等着捞油水，各种法规的制定只养肥那些靠山吃山靠水吃水的投机者，中国所有的法律还不于美国的一部动物保护法过硬，看那天鹅大雁摇摇摆摆地悠闲的横过马路，就知道这部法管用。民斗们抱怨共党专制，向往三权分立，司法独立，古代知州巡抚吃香，人们都要争做知州巡抚，解放后部长书记干吃香，人们都要争做部长书记，如果按民斗们意愿司法独立了，法官最吃香，那些部长书记不会改做法官吗？难道中国人这点灵活性都没有吗？不管过去现在将来，不管是知州巡抚部长书记法官，总都要人去担任，如果人不自觉守规，不受监督,不管你变什么法门都是换汤不换药，都是无济于事。只有文革时的人民群众能站着说话，人民群众才能检举揭发坏人坏事，人民群众敢于同坏人坏事作斗争。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：无限大

留言时间：2016-02-24 23:36:59

给beiqian，

“3）对文革的反思必须是全面的和历史的反思和否定”

你既然已经决定“否定”了，还“反思”什么？

判决明明写了“破坏无产阶级文化大革命”这一条，你还说没有，代表了什么？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Huahua

留言时间：2016-02-24 23:11:29

以下是十一届三中全会决议列举的四人帮十大罪状：

中国共产党十届三中全会通过了《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议。根据中国共产党十届三中全会通过的这个决议，四人帮有以下十大罪状：

1、进行分裂党、篡党夺权的阴谋活动，妄图架空毛主席。

2、破坏无产阶级文化大革命。

3、阴谋推翻党中央，实行反革命复辟。妄图使中国共产党变为修正主义的党，使无产阶级专政变为资产阶级法西斯专政，使社会主义的中国重新沦为半殖民地半封建的国家。

4、篡改毛主席关于无产阶级专政下继续革命的伟大理论，篡改党的基本路线，颠倒社会主义历史阶段的敌我关系，从思想上、政治上、组织上推行一条极右的反革命的修正主义路线。

5、他们是地主资产阶级在我们党内的典型代表，是蒋介石国民党在我们党内的典型代表。他们的社会基础是地富反坏和新老资产阶级。

6、妄图打倒周恩来同志和一大批中央和地方的党政军负责同志。

7、打击和诬陷邓小平。

8、在领袖毛主席病重期间，丧心病狂地迫害毛主席。

9、是一伙资产阶级野心家、阴谋家，是一伙彻头彻尾的极右派。

10、张春桥是国民党特务分子，江青是叛徒，姚文元是阶级异己分子，王洪文是新生资产阶级分子。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：beiqian

留言时间：2016-02-24 23:01:20

1）毛/刘/邓等人的“错”与“对”不能互为证明；邓之不义不能证明毛就是义的；同理，毛之不义不能证明刘就是义的。他们那伙人没有一个是义的！
这个道理就如同“希特勒之不义不能证明斯大林就是义的”一样
2）共产体系整个都得否定；无人可以在其中站得住脚
3）对文革的反思必须是全面的和历史的反思和否定


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：beiqian

留言时间：2016-02-24 22:53:37

1981年1月25日的《中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书》中没有“破坏文化大革命”这一罪。
请参考维基百科的记载：
https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%89%B9%E5%88%AB%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：公孙明

留言时间：2016-02-24 22:27:03

“文革以所谓“四人帮”被抓捕为结束标志。“四人帮”最主要的罪状就是“破坏文化大革命”（列第二，一共“十大罪”），今天想来，这个罪状确乎荒唐。在抓捕和设计抓捕的人那里，“四人帮”理所当然是罪人，他们“破坏文化大革命”，那不证明文化大革命是好的吗？可仅仅过了四年多，文化大革命就被全盘否定，变成了“浩劫”和“十年动乱”，如果这个说法成立，那“破坏文化大革命”的“四人帮”岂不是国家的功臣和民族的英雄？就算不了解文革，也不了解“四人帮”，但只要有正常思维能力且愿意去思考上述现象，就会发现那些定性的荒诞不经。
===================

“荒诞不经”四个字也总结了邓小平一伙三十余年“改开”结果的恶形恶状！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表