周秀雲因討薪被虐致死案發生一個多月後，中央電視台終於推出了“訪談”，而且還“焦點”。可惜“焦點”對偏了。
什麼“不該發生的非正常死亡”，人為選擇、歪曲細節，以偶然否定必然性，掩蓋事件本質。
警察強奪民工手機、警方提供視屏的中斷、法醫鑑定迴避死因要害，警方與太原當局蓄意捂蓋子不作為，都刻意迴避了。用“一個特殊動作”表述“擰斷女工脖子”，有這一句精彩，什麼都不用說了。
看似偶然的事件，實則有着深厚的必然原因。
30年的“接軌”，人民警察由為人民服務，“轉型”為替中外資本“保駕護航”。“並不輸理”的人民民主專政，連低聲下氣講講也引發激烈過敏，因為它事實上早就顛倒過來了。不信你看，周秀雲案，他們是多麼淡定。
形形色色層出不窮的“農民工討薪”新聞，折射出的是中國資本原始積累階段的瘋狂和殘酷。“羊吃人”和“奴隸貿易”，標誌的是“大國崛起”時代西方紳士原始積
累的血腥；“農民工討薪”與周秀雲之死，也具有同樣的品位，它必將作為中國資本登上歷史舞台“初級階段”的標誌性的符號而名垂青史。若干年後，回視被媒體
頌揚的“總理為農民工討薪”美談，就不再是簡單的作秀了，它不過是欠薪現象的“普世”明證，是政府“保駕護航”特色表演的經典鏡頭。“跳樓索薪”、“開胸驗肺”、“群體上訪”、“截訪責任制”、“安元鼎”、富士康十三跳、珠三角每年四萬斷肢、等等等等，都會與中國“轉型接軌”初級階段的輝煌，一起載入史冊。
從“經濟人”的角度看“討薪”，說明中國的僱傭勞動者的地位，猶在“全球化”世界的資本普世規則之下。
“薪”也即僱傭工資，並不是勞動的報酬，它是資本家榨取了高額利潤的必要勞動之後，賞給工人的剩餘勞動價值，也就是勞動力的使用價值，它不過是工人及其
後代生存延續也即勞動力生產和再生產需要，資本家持續發財的需要。馬克思主義揭開了這一秘密，今天的主流話語早已用“財產性收入”和“投資回報”來掩蓋之一秘密。
事情到此為止也就“普世”了，中國的資本卻並不以此為滿足。
“索薪”現象告訴人們，中國“領導階級”的勞動價格，遠在維持生存需要的勞動力的價值之下。
中國勞動與資本收入的比率，遠在我們“轉型接軌”的世界之下，不是最低，也屬最低行列。
不是說，美國老闆比中國老闆更人道更文明，“生存需要”並不是由“法治”保障的常數，它的高低波動，是由勞資兩大階級的力量對比決定的。比如8小時工作
制，就是“全世界無產者聯合起來”百餘年前赴後繼鬥爭爭取來的，最早為此付過血的代價的，還是美國芝加哥工人呢。到第二國際時代早已普世化的“規則”，在
改開後的中國，反倒成了可望不可即的奢望!
中國改開30幾年，看煤炭、房地產老闆、股市金融弄潮兒，他們的財富是以天文數字增長，而離鄉背井的農民工，30幾年，每天十二三、十四五個小時的勞動，工資始終在兩千上下浮動，就是這點活命錢，還經常被欠着。中國僱傭勞動階級及其家屬的生存和延續，即勞動力的再生產，還離不開一個常在的“必要補充”：回承包地刨土坷垃、千百萬兒童老人的“留守”、妻女被迫出賣青春、等等。所以，以承包地形式存在的中國農村，實際上已經是中國資本過度掠奪存在的前提，是保證龐大失業後備軍的蓄水池。然而，就連這一為資本準備的蓄水池，他們也要“流轉”，非剝奪不行！兇狠而又短視，真是殺雞取卵竭澤而漁啊！
最近進入人們視野的安邦集團，僅僅十年，財富就從註冊時的5個億暴增至7000個億。瞧瞧其掌門人，你才能夠明白“轉型接軌”的真正含義——什麼“靠誠實勞動致富”，“一部分人先富起來”啦，“中國是社會主義國家，不會出現百萬富翁”啦，言猶在耳餘音繞梁，就“永不翻案”了!“頂層設計”可真高妙啊!
安邦之類的“先富”，與周秀雲的慘死，不是什麼“共同富裕”關係，是因果關係。
看起來，安邦財富神話般的狂飆，與周秀雲式的討薪，似乎沒有直接聯繫。但後者是源泉，由“南巡”所開啟的改革深化，諸如股改、改制、重組、金融接軌、混
改、自貿等等，不過為豺狼們的魚食鯨吞和互相撕咬提供了方便，他們瓜分的，無非來自周秀雲們的血汗，和毛澤東時代中國人民30年創造的財富。
周秀雲致死和黑窯奴工，與令計劃的垮台，從兩個極端揭開了轉型接軌後山西的生態面紗。80年代“先富”狂飆突起時，一句流行套話叫做“感謝黨的富民政
策”，經歷30年的“實踐檢驗”，人們才讀懂胡耀邦那著名的“大礦大開，小礦小開，有水快流”的真正含義。靠着這個，通過對國有資源和周秀雲們血汗的瘋狂
掠奪，打造了富豪7000萬嫁女的繁華，打造出權錢黑聯手的社會生態。何須什麼“民國范兒”，較之令氏家族們的“先富”，孔祥熙們未免太相形見絀了。在山
西這一生態環境下，周秀雲們的抗爭，顯得太不自量力了。她的“非正常死亡”，不是很正常嘛?
讀懂這些，權貴富豪對胡氏感念不盡，也就不難明白了。
打造和維持這一生態環境，除了媒體忽悠，離不開公權的保駕護航。
保駕護航，保駕護航——“難道你叫我們代表窮光蛋嗎”! 太震撼了。
央視報道開頭大量渲染民工與保安和警方爭執，渲染所謂“不配合”，是用現象遮掩本質。警察、公檢法本來是人民民主專政的標誌性武器工具，多年來，它已經
淪為替中外資本瘋狂掠奪“保駕護航”稱心如意的豪奴。“保安”，是資本直接豢養的;“警察”，是用公帑供養的。各地頻頻出動動輒千百計的武警特警的“維
穩”，無不是對付工人農民維權抗爭的，廣州，就曾經明確以此為主題進行維穩演練。這是國家專政職能“轉型”的最好寫照。越來越頻發的“群體事件”，乃是
“程序”不再“正義”逼出來的，被剝奪的弱勢群體無奈與憤怒的自發表現。一個誤傳，經常誘發一場千萬人規模的大事件。誤傳的“火星”是偶然的“非正常”
的，有“乾柴”積聚才會有烈焰飛騰，則是必然的。
周秀雲被虐，不是王文軍個人作案，是都是警方集體的共同行為，將女民工踩着頭髮23分鐘，無人干預，只有配合。警察非法強奪圍觀者手機，並追趕兩公里，自覺利用職權欺壓群眾毀滅罪證。到派出所，暴打、虐待、威嚇，都是集體行為。
對待權貴富豪，他們敢嗎?你可看過類似報道嗎?
重慶“唱紅打黑”，也有過警察為民工討薪的曇花一現。然而，這被主流視為”文革餘孽“，是可忍孰不可忍，不久就胎死腹中。
難怪，”人民民主專政’在主流媒體稍微表示下“並不輸理”，立即受到公知精英的圍攻，必置死地而後快。
這就是周秀雲被虐致死的大環境和必然性。
敢不敢跟毛澤東“專制”時代對照一下?
在主流霸權話語中，在紅衛兵懺悔中，文革是地獄，是昏天黑地。
不錯，文革中有奪權、打派仗，甚至有槍槍武鬥。但是，當年的警察配備，連現在的十分之一，幾十分之一都沒有。治安犯罪，更無可比性。面對這麼個“天下大亂”，解放軍還有個“五不”原則。
文革期間，解放軍對待群眾堅持“五不”——“吵不動氣，罵不還口，打不還手，打傷不開槍，出入不帶槍”。
當年持不同意見的紅衛兵在革委會軍管會門口對站崗解放軍戰士取鬧衝擊司空見慣，但從來不見戰士對小將粗暴蠻橫，今天司空見慣的王文軍方式，哪怕萬分之一也找不到。
1976年4月1日，毛澤東主席在審閱中央關於安徽問題決定稿中特別強調：
“許多外地學生沖入中南海，一些軍事院校衝進國防部，中央和軍委並沒有斥責他們，更沒有叫他們認罪、悔過或者寫檢討，講清問題，勸他們回去就行了。而各地把沖軍事機關一事，卻看得太嚴重了。”
陳小魯們太健忘了。當年反對文革最激烈的“聯動”，曾經六衝公安部，數百人帶着菜刀、匕首等兇器到公安部搞打砸搶，也夠“群體”的了，他們撒傳單、貼標
語，砸爛禮堂，鬧騰餓了還到食堂大吃二喝，高喊“油煎江青”、“打倒陳伯達”、“打倒謝富治”甚至“打倒周恩來”的口號，不光打傷工作人員和多名解放軍戰
士，連出面調解的副部長都吃了拳頭。
即使作惡多端的骨幹首惡，也沒有“判處三年有期徒刑”哪。
一切為人民，毛澤東才能那樣自信。“菜刀實名”“截訪責任制”的今天，能夠相提並論嗎？
