减税，在没有累积财政结余的情况下（连年财政赤字），在不减少政府支出的前提下（拒绝精兵简政），实际上是变相增加政府的累积财政赤字，其必然结果是变相增加政府负债（尽管不是使用直接负债的方式）。

经济政策往往都存在悖论。在没有财政结余的前提下，在不能削减财政支出的状况下，所谓的减税政策，本身就是减税的悖论（英文paradox）。意思是， 他们所说的减税根本就不是减税，而是一种延迟税赋或转移税赋的技巧。就时间而言，意味着，暂时透支政府信用，将来再对纳税人补增课税；就空间而言，意味着，将税赋水平转移，变成非税上缴（如个人缴纳的三金等等），由部分劳动者为政府支出买单（如挪用社保基金方式）。显然，延迟税赋和转移税赋这两种方式， 掩盖了本应出现的大规模财政赤字，使得本届政府的业绩显得极度辉煌。但是，问题被延迟了，矛盾被转移了，问题和矛盾累积而深化，形成未来极端危险的局面。 更为可怕的是，由于税赋延迟和税赋转移，财政的真实状况被掩盖了，使得领导和民众形成幻觉（不仅仅是错觉了），他们真的在历行“积极的财政政策”。在所谓 “积极财政政策”的误导下，严重透支国家信用和国民福利。

延迟税赋和转移税赋作为经济政策工具是有约束条件的。那就是政府必须拥有强大 的支付负债本息的能力。就中国政府的实际情况而言，便于套现支付债务本息的资产主要是国有企业股权。普通中国国民很难理解市场派经济学家的深邃意图，他们 的终极目的仍然是想要实现国有资产转移。再说一遍，在没有财政结余和财政减支的条件下，减税意味着被迫售让国有资产，也就是说将来必须卖掉国企股权。就国 际大背景而言，这意味着为美国量化宽松（QE）提供资产“池子”。或许，这才是市场派经济学家死死抓住减税政策的深层次原因。

我们可以先不考虑政治因素。我们就纯粹的经济意义进行思考，他们的主张（减税）能够解决中国经济问题吗？

中国经济问题是经济运行的效率出了问题。问题的主要原因有三个：第一、制度成本太高了；第二、金融成本太高了；第三、要素成本太高了（此问题涉及到国企垄断）。上述三个太高了，减税均无法降低。所以，减税是扬汤止沸，根本于事无补。

他们所谓的减税策略，是转移策略和拖延战略。将企业的问题变成国家的问题；将现在的问题变成将来的问题。我们注意到，所有人都在谈论深化改革的问题。但是，内涵大相径庭。亲爱的读者可以想一想，私有化和市场化能够解决“三个太高了”的问题吗？这颇似骗祥林嫂捐门槛。

减税？减谁的税？减哪些税？就算是进行结构性减税，如何调整扭曲的税赋结构呢？他们有勇气增加资产持有和资本利得的赋税吗？难道，还要继续剥夺国民福利 补贴全世界吗？难道，还要用透支国家信用的方法来保障房地产暴利吗？这都是些什么水平的“专家”？或许，这已经不仅仅是水平问题了！

中国的财政问题早就已经发展到危机的边缘了。然而，不知何故？举国上下仍然在忽悠积极的财政政策。真的闭塞到这种程度了吗？到底哪里出现了障碍？从人民大会堂到中南海，似乎比登月还要困难。

我国的主流经济学家，特别是市场派经济学家，一直在误导领导和民众。我国管理层缺乏必要的财政知识，他们在错误数据的欺瞒下连年出现严重误判。事实上，就广义财政角度观察，中国的财政状况几乎是全世界最糟糕的国家。我国的广义财政负债水平，可能比希腊的状况还要严重。笔者不敢深想，未来政府在财政资源枯 竭的情况下，如何才能平衡预算？无法平衡预算，何来积极的财政政策！

那么，我国的真实财政状况到底如何呢？如果，我们将社保欠账（应税 支出）视同为财政赤字；如果，我们将地方政府欠债（隐形国债）视同为财政赤字；那么，我国的财政赤字可能已经突破了GDP100％的上限，我国的隐形国债 规模可能也超过了GDP100％的水平。可能还有一系列的如果和那么，照现在这样不断“积极”下去，天知道未来的上限会在哪里？事实上，我国的财政状况并 不比希腊政府乐观。由于，我国通过金融手段掩盖了政府的真实财政状况，理应进行的财政紧缩政策无法正常进行，理应增加的税收行为无法正常进行，连续累计的 巨额延迟税赋和转移税赋，迟早成为未来政府必须跨越的财政悬崖。未来政府的选择极为痛苦，要么卖掉国有企业以填补财政赤字；要么，滥发货币以填补巨额财政 赤字。两条路，几乎都是绝路。

并不有趣的是，如此财政危局下，国内外主流经济学家，特别是市场派经济学家，非要说中国存在财政政策空间，他们几乎是在逼迫我国政府施行积极的财政政策。这如同让一个已经严重透支的人去献血，这是要彻底摧残共和国的国家信用。一旦，我国政府真实财政情况被 拆穿，人民币信用将会出现雪崩的状况，我国将陷入难以拯救的经济危机。

楼主注：减税和大量印钞，可以让权贵资本家和贪官污吏多贪多赚，老百姓少收，物价更贵，贫富差距更大，但温家宝和胡锦涛在乎的不是老百姓的利益。胡温和精英买办集团已经和国外共同设计好要在2030年前实现绝大多数国企私有化，并且已经在迫不及待和马不停蹄地实施着这一“攻坚改革”。

相关文章：

国企腐败落后的原因来源于国企的“改革”

国务院发展研究中心：到2030年，绝大部分国企实现私有化

官方处理薄熙来，造成政治高压态势

佐立克的頂层设计和倒薄有关

国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见（新36条）