华裔生命科学牛人刘实谈主粮转基因之争

对主粮转基因之争的看法和建议

刘实(美籍华裔生命科学家和环保专家)

不知是何原因，被“生物学家”“柯贝”在《南方周末》点名批评的中科院研究员蒋高明和美籍华人曹明华分别给我送来了“投诉状”，还希望我写个“按语”后把他们的“状子”送到《南方周末》，争取发表。

这样一说，可能有人会自动认为我的“来头不小”，很可能有什么“政治背 景”。其实，我只是一个敢说真话的“牛人”而已。怎么个“牛”法，奥巴马胡来，我敢点着他的“鼻子”“责骂”。宝宝有错，我也坚持批评。如此下来，不用买通关节、也不用雇佣水军，本人在《新浪网》的博客《求真留实、去邪扶正》(http://blog.sina.com.cn/im1)竟也有了相当高水平 和层次的“关注人气”。而被“伤害”的牛鬼蛇神竟管想尽了各种办法试图打掉我这个“新浪写手”，我却还是“涛声依旧”。

不过，我要声明：本人只是一个因感激不尽祖国养育之恩而非要对祖国担心不止的爱国华人，但早已入籍美国并供职于美国国家环保局。不过本人无论是过去在中国还是现在在美国都是无党无派、也无官无位，因此政治面貌就是一个普通群众。

但是，本人有下面几个天生和后造的优势而应当允许本人在转基粮之争上有一席发言之地。

第一， 本人是在《人民日报》连发挺转基因的北京大学生命科学学院院长饶毅的表叔(真的，有家谱为证);

第二， 本人还是中国的“打假皇帝”、“正义人士”方舟子的几年前就“说了白说”所称的“高人”;

第三， 本人1997年就以第一作者身份在《科学》杂志发表过报告某领域世界第一的论文，其发现还被CNN等国际名媒报道，甚至于被吹嘘为对寻找火星生命有指导意义;

第四， 本人1990年就发现了细菌衰老的内在机制并提出了细胞生命的正确理论，这一被西方顶级杂志长期拒稿后于1999年以中、英文同时发表在《中国科学》(生命科学卷)上的发现被有识人士认为是“千年一遇”的发现并最有实力在近期问鼎诺贝儿奖;

第五， 本人开拓了科学出版的新天地，创办了全球第一个公开阅读、公开评审的电子科学期刊《逻辑生物学》，而这一壮举现已发展成为还拥有《科学伦理》、《顶尖观 察》、《开拓者》、《国际医学》、《学贯中西》等的“求真杂志舰队”，摆出了与“CNS杂志舰队”叫板的态势;

第六， 本人四年前对火热全球的iPS细胞欺骗的勇猛揭露和有力批驳不仅引导了iPS研究的回归自然，同时还得到了iPS细胞之父在《科学》杂志的认错和对我的点名致谢，而在我批驳iPS研究中的伪科发现之后的“新发现”无一例外的证明了我的科学发现的无比正确。

第七， 本人在去年底《科学》“砷基生命”(简称“砷命”)一出笼就给于的迎头痛击，是迫使“砷命”《科学》“难产”并在“出生”时就被送“重症监护”的中坚力量，而以后的发展更将证明，所谓的“砷命”其实就是一个伪科“怪胎”，子虚乌有。

第八， 由本人引爆的“原子弹”已成功地将从不认错的“圣人”方舟子拖进了“道歉”的殿堂，虽然脸皮厚过天安门城墙的方舟子在得到其导师“八吨”重的“强心剂”后又有了反弹，但最终的结果一定是“八吨诈卡”也挺不了“一叶方舟”，反倒是舟卡同沉。

好了，“牛皮”吹了这么多，无非是要“吓唬”一下那位目中无人、竟敢在《南方周末》对蒋高明和曹明华无礼还大肆进行人身攻击的“柯贝”。

这“柯贝”是谁?《南方周末》或许无论如何也不敢说，但我却已在我的新浪博客明言相告：“柯贝”就是饶毅! 我说这话是愿负法律责任的，如果饶毅认为我的这一指控不合事实还造成了他的名誉损害，就请他堂而皇之地告我刘大叔一状，老朽舍命陪大表侄拜见公堂，如何?

不管饶毅是否承认他就是“柯贝”，我把饶毅-“柯贝”一脉相承的盲转主粮的错误言论一概批驳是不会有错的。我的一概批驳就是：饶毅-“柯贝”已发表的挺转言论只能用下面的24个字概括：满嘴胡言、东扯西拉、强词夺理、空洞无物、逻辑混乱、概念不清。

因为我的这篇文章只是为蒋高明和曹明华申冤主正所做的一个按语，就不好也不宜喧宾夺主。所以我就不对转基粮之争在此表述更为细致的个人观点。我只想说，既然是科学讨论大跃进发展转基粮是否安全，就不要用政治手段扣帽子和打棍子，更不应对持不同科见者进行无理也无礼的人身攻击!

因此，我希望《南方周末》能尽快发表蒋高明和曹明华的“状语”，当然也要同时发表我的按语。只有这样，《南方周末》才可换回它发表“柯贝”凶文所造成的恶劣影响。

我知道《南方周末》干事历来都是雷厉风行，这点从“柯贝”凶文败走麦城后又立刻发表李铁的“钢文”可以证明。但李铁的“钢文”更是有纲没目，而且错到连小学算术都不会的地步。所以不值一驳。

这样吧，我给《南方周末》的编辑和相关领导三天时间来决定是否发我呈送的 “状语”和按语。如果同意发表，我可对我的按语进行一些必要的“韵色”，同时也会奉劝“状语”的作者给点“面子”。当然，如果《南方周末》决定不发表或者 说对此置之不理，那就别怪我们无礼了。到时来了“惊涛骇浪”不要说我们没发“天气预报”。

最后，借用三峡大坝总工说的一语话做一启迪：对三峡大坝贡献最大的是那些 “反坝”人士，因为正是因为有了他们的批评和建议，三峡大坝才避免了三门峡大坝的悲剧。而更为与时俱进的说法是：发展快是好事，但稳而不乱才是更重要的。不要瞎折腾!美国人不真干的事，我们为啥要蛮干?争个主粮转毒基因的世界第一炎黄子孙赖以生存的米根子就有保证了? 和谐号动车出轨的教训还不够深刻吗? 而连“刹车”都没有、安检都没做的转毒基因“大米动车”又会将中华民族载到何处?