判决之后，谁是输家？水落石出后的推理和判断

作者: 天水茫茫09/22/2013

第一回答，当然是薄，在监狱度过终生，一些人说会有优待，会很快保外就医出来等，这一是猜测， 二是对薄来说，无济于事。因为，薄在乎的，不是这个。

薄在乎什么？这是我在这里表达的一贯观点：不是吃喝，甚至不是入常，而是开创历史事业的成就。 如果2009年开始就追踪薄在重庆的实践及其意义，就知道，在几乎无可调和的公平和效率之间，在资本主义能发展(放)缺公平和社会主义有公平但缺发展的世纪矛盾，人类疑难之间，如果能实践重庆的经济大发展，又能兼顾公平共富，两者结合起来，那么，这个成功，是世界的，世纪的功劳。

一切对这个问题有思考的知识分子都知道它的分量。当时很多左翼的知识分子，都兴奋的看着重庆 实践。著名的专家们称之为“社会主义3.0”版本的尝试。这个名称本身，俗人不会关心，但到了一定的思考层次的人，就知道是什么东西。这是面对和解决马克思亚当斯等等一切思想家终生萦绕的根本问题。是过去两百年人类社会集团国家阵营残酷斗争的关键所在。

一个人做了这样一件事，那怕是有机会尝试它，即使不能完全成功，但也推进了思考，取得了经验，获得教训，为未来的进一步尝试提升了一个台阶，这也是此生不悔的事业。

如果假设薄不是笨人，他当然知道自己做的事的意义，和自己的历史地位。区区政治局常委，十年后谁会记得？入常做大官只是做伟业的更好机会罢了。市井小人们不会理解，不足与之论理。

所以，即使很快减刑保外就医之类的东西有，他丧失的，也是他的对手处心积虑要搞定的，是政治生命，是继续实践这个理想的机会。这是他的真正的“输”。

但是，在这个最高理想无法达到的前提下，从求次的方向看，他却是赢家。最大可能的赢家。

首先，虽然重庆实践被腰斩，但是，它的已有成就，使右派们至今只能靠造谣才能诋毁，比如债务问题。它给社会主义者们新的鼓舞，代表着值得继续尝试的道路。薄在这个上面的一切宣传和张扬，对他的仕途是毒药，对这个思想和实践的传播是必要。不能假设薄笨到不知道在中国官场上收敛锋芒就能“上位”的道理，但他一是本性不在此，二是志向不在此，三，很可能他知道，这样的改革者，动了每个人的利益，时日本身就不多。所以，只争朝夕吧。

他没有完成，但留下的念想，当会是历史进程中的笼罩一笔，鼓舞后人前进。

第二，就谈这一场为了自己自由的法律战斗上，他其实赢了。当然，这也在于对手再次低估了他的智力、人格和勇气。

这次公审的进程，检方的证据如此之弱，一开始给许多人们的印象竟然是公审是习有意安排帮薄的忙的。因为一个正常，中立的人，不管是专业人士还是百姓，不管是左派还是右派，不管是国内还是国际人士，都看到，这样的证据不能定罪。如果这样可以，一是法治笑话，二是很危险，一个国家政权弄几个人的口供，这不需要一顿饭的资源，不需要一顿饭的功夫。我想右派人士未必愿意看到这样定罪的先例出现。因为这一是太赤裸裸的非专业，二是可以拿来判他们自己。

所以，这就有一段时间内的对薄的命运的乐观情绪，因为还有一些迹象（比如专案组的人一起“因年龄而退休”）。都说明，这戏如果不是弄巧成拙，那么一定是高手写成，成为一个更多的历史过程中的一个巧妙而关键的转折点和动力。

我一开始也把这个可能性保留了。因为，如果戏演成这样，还是要重判薄，那么，道义、法治、人心、政治和国家形象，都会重挫。 我还设想了，即使一开始不是这样设计的，习本人一开始对证据有信心，但既然到了这一步，证据不能定罪这个结论几乎天下大白，那么如果他从善如流，有法治之心，对天下为公有感觉，那么也应该，如果考虑政治平衡，轻判，如果决心按法治开创新局面，无罪释放。

所以，我说了，9月22日，其实不是一个判决薄的日子。

真相大白：公审这戏还真是弄巧成拙了。原来就是想用已有证据通过公审来“服天下”。结果，他们再一次发现自己不和薄在一个层次。原来他们应该有所安排，薄知道自己不会再有政治生命，但刑期会根据他的“认罪”而有所限定甚至最后真有保外就医的默契。但是，薄的志向和意愿，早就不在这里。

他要的是历史地位，即使把牢坐穿。他在公审中一切努力，就是为了这个清名和形象。他不是贪腐分子。他甚至不是那样在乎滥用权力的指控。他要在自己的历史未来剧中完整的带上爱民和英烈的忠臣的冠冕。而不是不伦不类的中间状态什么三七四五开的形象。

公审让他成功了。他达到了这个目的。他的完美表现，既是战士，又是智者，使右派都惊叹这个人并非浪得虚名。 他们一定会想到，如果这个人在台上，那些王八蛋就会有蟑螂般的逃逸方式。

一些人认为，在中共历史上，恐怕只有毛、周在他的智力之上。

是的，他没有得到最佳，但得到了其他所有人都没有得到的历史地位。大丈夫人生一世，夫复何求？

谁将是这个历史剧中的白脸和小丑们？

这不是他关心的问题，也超出了我这个小文的范围。他们自己琢磨吧。