|
| 薄熙來案判決公然再一次證實了“權大於法”潛規則 |
|
韓德強評案:改良主義的無期徒刑
英國每日電訊社記者採訪,怎麼看整個公審到判決的過程?
答曰:“公審不如不公審。公審是要推進程序正義,落實‘疑罪從無’原則。判決結果反而落實了‘有罪推定’原則,打擊了程序正義,再一次證實了‘權大於法’的潛規則。乾脆,直接判算了! 反正以前都是這麼幹的。”
美聯社記者採訪,左派會不會從此一蹶不振?
答曰:“兩極分化的現實催生左派。左派就是窮人派。重慶模式成功了,左派自然就消失了。重慶模式失敗了,左派自然就高漲了。”
這就是革命與改良的悖論在起作用。重慶模式,是對中國兩極分化、貪腐遍地的一種改良,是為了在“革命與改良的賽跑”中贏得勝利。如今,改良主義被判無期徒刑,革命豈不就會穩操勝券?
判改良主義無期徒刑,社會就可能被判無期徒刑。
|
|