第二个建议，要解决城乡收入差距。八届、九届人大时城乡收入差距是1:2，十届、十一届变成了1:3，年年发1号文件，要不发会怎么样呢?文件发哪儿去了?(大家笑)都跑冒滴漏了，那就不用发了，直接就往预算里打就行了，这最实在(大家笑)。我有啥说啥，也不怕了，已经是农民了，还能把我降到哪儿去?(大家笑，鼓掌)

第三个建议，这事儿大点儿，就是建立全国农会(大家大笑)。建立农会不是要“一切权力归农会”(大家大笑)，而是让农民有个娘家，工人可以有工会，农民为什么不可以有农会?(大家大笑)我这个全国劳模还是全国总工会给发的(大家大笑)，归总工会代管，不对路(大家大笑)。成立农会，农民有问题可以向农会反映，也可以帮政府控一下(大家大笑)。

第四个建议，也有点儿大，就是要有一个常委管农业。(大家大笑)谁不知道中国的事是常委说的算?(大家大笑。汪洋开玩笑插话：那你是说我不够格呗?大家大笑)我不是说你不够格，是说你快进常委了(大家大笑)。温家宝不就是管农业后进常委的吗?(大家大笑)

我希望汪洋副总理能到我们那儿去一下(汪洋：我一定去，大家鼓掌)。我那儿是集体经济，就靠实干。我们村树立了三块碑，一块毛主席的“唤起工农千百万、同心干”，一块邓小平的“不干半点儿马克思主义也没有”，一块习近平的“空谈误国，实干兴邦”。我觉得我们现在农村有点跑偏。我们集体经济有钱，有钱就有凝聚力。我一吆喝就解决了。我等着汪洋副总理到我们那儿去。

(汪洋：我今年就去。大家大笑，鼓掌。汪洋：我才看出什么是新型农民。新型农民不是服装新，是有思想。大家鼓掌)

二、毛丰美发言的“精妙”何在

一位老农民的简短的发言，如此生动精彩，这里到底有什么“道道”?

1、注意牢牢把握相关性。鲁迅老先生说“事不论大小，和自己有关就格外敏感”。发言的相关性，就是发言的内容要和听发言者，尤其和主要听发言的对象，有密切的内在关联，这个联系越大，就越能引起注意。毛丰美的发言就紧紧盯住汪洋是管农业副总理，自己是农民，把握了这两者的关联性，发言的内容中，无论讲以前管农业的副总理如何亲民，无论反映农村的事，无论提出的解决农村问题的建议等，都和汪洋副总理有密切相关性。

2、注意承载重大信息量。语言的根本属性，就是表达思想。表达的思想越有内涵，就越产生吸引力。或许，很多人看这篇发言，往往都被他的幽默所吸引，其实，在简短的发言中，能反映出重大的信息，这是非常难得的，这才是发言的“含金量”。毛丰美提出的5个问题：即，农民养老费太低;农村干部收入太低;城乡收入差距不断扩大;应建立全国农会：要有一个常委管农业。所提出的这5个问题，虽语言轻松，但主题和内涵都十分重大。就如建立农会来说，那也是讲如何将农民组织起来，让农民能找到属于自己的组织，而不能这样一盘散沙，连维护自己的权利，都找不到依靠。汪洋副总理的最后点评，特别提到“新型农民不是服装新，是有思想。”

3、注意运用具体事例数据。现在有个很奇怪的现象，就是“小官讲大话，大官讲小话”。小官一张嘴，就是科学发展，和谐社会，满嘴跑火车，甚至不着调的净说大话、空话、废话、车轱辘话。反而，总书记在调研的讲话却很具体，从柴米油盐、孩子上学等问的非常仔细。

可无论写文章和发言，最大的忌讳就是空洞无物、大话连篇。如何避免空洞无物，一个最好的解决办法，就是一定要有具体内容。无论文章和讲话，一具体，就亲切，就生动，就真实，就深刻，就有不可替代性。而这个具体主要就体现在，要有具体数字和具体事例。这位农民的简短发言，引用的城乡收入差距加大“八届、九届人大时城乡收入差距是1:2，十届、十一届变成了1:3”“;我这个(农民)全国劳模还是全国总工会给发的”，包括养老费的标准，农村干部的收入等，讲的有事例有数据，这就让发言显得很充实、很实在、很真实。

4、注意建议提出水平。提问题的同时，还提出建议，这就是建设性意见，而不是给领导出难题。而提建议是文章中很难写的部分，尤其，提出的建议还有很强的操作性，容易被采纳，能将解决问题变为现实，这更是难上之难。要能很有水平的提出问题，也要把握两点：

一是注意把握问题的时效。提问题要避免假大空，提出的问题就不能超越现实，就不能什么问题都提，只提应解决、急需解决，并能解决的问题。历史，只在能解决的问题中前行!而他提的问题，都是具体的实际问题。

二是注意用乡村俚语表达。无论写文章和发言，提问题和建议很难：或者提不出问题，或者提出的问题太肤浅，或者提出的重大问题讲不清楚。所以，能提出叨骨头的问题，还能讲清楚，特别是能用通俗的、简短的、形象的语言，将其讲清楚，更是难哉!但毛丰美这个农民向汪洋副总理的发言，则精彩的做到了。提问题关键是引起领导重视，只要领导重视起来，问题就解决一半了。

5、注意背后做足了功课。越是看似无心的，越是看似毫无准备的讲话，越能讲的流畅，越能讲的精彩，一定是提前做好了功课，在借一个偶然的机会表达出来。而机遇总是降临给有准备的人，有人为什么能给缕阳光就灿烂，道理就在这里。这个农民的发言好像是即席发言，但毛丰美绝对是背后做了功课的。毛丰美知道汪洋副总理要来参加讨论，之前一定是做足了准备，至于临场发挥，那只是借助和融入情境罢了。若心里没数，临场发挥就乱套了。

6、注意紧紧地把握个性。无论写文章和发言，没有个性，就没有可读性，也就没有记忆性。而写文章和发言的个性体现在多方面，诸如，主题选择、题式制作、结构设置、语言风格等。毛丰美这个农民的发言很注意突出个性，其具体体现为：一方面把握自己是个农民的身份，社会最底层的，似乎可以口无遮拦。“我有啥说啥，也不怕了，已经是农民了，还能把我降到哪儿去”;一方面会说农民语言。什么“差点劲儿”，“大老爷们儿没老娘们儿挣得多”，“现在农村有点跑偏”，“我一吆喝就解决了”，“国家差那俩钱吗”等等。

7、注意幽默智慧的表达。幽默，同扯屁的区别，就在于扯屁没目的性，没明确所指;而幽默是将问题放到一种矛盾的状态，用一种矛盾的语言去凸显。有幽默感，有幽默语言的，往往都有大智慧。毛丰美这个农民的发言的一个突出特点，就是贯穿着幽默，也贯穿着智慧。对其幽默的发言，就连汪洋副总理都说：“不怪说‘出了山海关，都是赵本山’”。

8、注意把握心理相容。提问题往往就是指出不足，就是指责，就是提要求，弄不好就产生心理、情绪、认知的对立。所以，如何能做到心理相容，这很重要。而毛丰美这个农民发言所提问题，能做到汪洋副总理的心理想容，就大有“触龙说赵太后”之妙。这里不讲汪洋副总理有心胸，仅从这个农民的发言来看，有两点就值得称道：一是从开始到结束，都用幽默的气氛烘托。制造出提问题的环境气氛，能轻松点、风趣点、友好点;二是在在解决问题上，提出的要求相对低点，这就更容易被接受。毛丰美的这句话就很有意味，既提出问题，又要求不高：“80岁以上300元，反正也活不了几年了，(大家笑)没多少钱，还捞个人情”。而让领导重视的目的达到了，怎么解决领导自会斟酌拿捏，绝不会“瓜菜代”的解决。

9、特别是要站对立场。代表谁去讲话，站在什么人的立场讲话，这是个带根本性的问题，“根本的问题在于立场和感情”。会说的，不如会听的。很多领导和人大代表，一发言，大嘴巴巴的;一讲话，一套一套的，但他们的讲话不招百姓待见，最要命的问题在于，他们没站在人民的立场，不替人民说话，任你讲的天花乱坠，老百姓绝对不会买你的帐。因方向错了，一切都错了。无论写文章和讲话，一条基本的要求就是：“理通文不通，尚可;文通理不通，不行”。

而代表人民说话，从根本意义上讲，就是要代表工农为主体的基本群众说话，尤其，要代表“穷人”说话。官员能不能替“穷人”说话，这绝对衡量官员的良心;社会能不能为“穷人”说话，这更衡量一个社会有没有良心。毛丰美的发言，最成功之处，就在于真正是在代表人民，真正是代表农民，特别是代表“穷人”说话。而这本身不是代表国家说话?现在中国经济“最薄弱、最突出、最严重”的问题，不就是农民、农业、农村，将这“三农”搞好了，不是国家的百年大计?这不是匹夫未敢忘忧国?这不是天下情怀?这不是一个农民的“乐而忧”?

编后语：看懂了这个农民的发言，大约对什么是“卑贱者最聪明”，就有体会了吧！弄懂了这个农民发言的精妙，就该知道如何向卑贱者学习了吧！而懂得了这个农民的发言的智慧，大约就知道了该如何去敬畏“卑贱者最聪明”! 至于各级官员的汇报如何跳出假大空，不应该从中对照一下，看看自己缺什么，看看自己应该补什么,更应该从中醒悟什么？无论官员顶着什么闪光的博士硕士，若离开人民，都啥也不是!

读懂这个农民的发言 你就读懂了什么是

"卑贱者最聪明"

读懂这个农民的发言你就读懂了什么是