上接： 鄧小平和胡耀邦是中國社會亂象的源頭（3）

 30、......認為（指毛澤東，作者注）社會主義改造基本完成以後小生產還會每日每時地大批地產生資本主義和資產階級，因而造成一系列“左”的城鄉經濟政策和城鄉階級鬥爭政策；認為黨內的思想分歧是社會階級鬥爭的反映，因而形成頻繁的激烈的黨內鬥爭，等等。這就使我們把階級鬥爭擴大化的迷霧當成保衛馬克思主義的純潔性。

    這裡說的“小生產還會每日每時地大批地產生資本主義和資產階級”是列寧的一段著名論斷，毛澤東多次提到這段話，是告誡人民要警惕資本主義復辟。這不是毛澤東“認為”，而是列寧和毛澤東都“認為”。要“修正”毛澤東思想，就必然要“修正”列寧主義，把列寧和毛澤東一起反，又害怕露了馬腳，只好說毛澤東“誤解”了列寧這段話（見鄧小平《關於起草〈建國以來黨的若干歷史問題的決議〉的意見》），究竟怎麼“誤解”從來沒有解釋說明。這裡告訴人們一個鐵的事實，反毛澤東思想必然反馬克思列寧主義，背叛毛澤東思想必然背叛馬克思主義列寧主義，企圖打着馬列主義的招牌來否定毛澤東思想就犯了歷史發展的邏輯錯誤，必然造成邏輯混亂，矛盾重重。

    改革開放的現實是：中國已形成了官僚特權階級、官僚資產階級、買辦資產階級和引進的資本主義 洋勢力，它們就是鄧小平修正主義路線催生出的資產階級反動勢力，他們對中國人民的掠奪是空前的殘酷的。事實證明鄧小平階級鬥爭熄滅論是荒謬的，馬克思列寧 主義毛澤東思想關於社會主義社會仍然存在階級鬥爭，存在資本主義復辟的危險性的論斷是非常正確的。現在我們可以理真氣壯地說：“階級鬥爭熄滅論”的“迷霧”玷污了馬克主義的純潔性，造成了中國復辟倒退的惡果。

    斯大林說：“機會主義者慣用的手段就是：藉口實行正確路線中有過火行為，就來取消這條路線，用機會主義的路線來代替它。”這不是對鄧小平借用所謂“階級鬥爭擴大化”來取消階鬥爭的作法的最好註腳嗎？斯大林真有眼光，看到了今天的中國，看穿了鄧小平的本質！

     31、他逐步驕傲起來，逐漸脫離實際和脫離群眾，主觀主義和個人專斷日益嚴重，日益凌駕於黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領導原則和民主集中制，受到削弱以至破壞，......但是封建專制主義在思想政治方面的遺毒仍然是不容易肅清的，這種歷史原因又使我們沒能把黨內民主和國家社會生活的民主加以制度化、法律化，這就提供了一種條件，使黨的權力過分集中於個人，黨內個人專斷和個人崇拜現象滋長起來，也就使黨和國家難於防止和制止“文化大革命”的發動和發展。

    文化革命之所以發生，主要的並不是因為“集體領導原則和民主集中制 ”沒有“法律化、制度化”而是由國際國內階級鬥爭的形勢決定的。國際原因就是為了粉碎美帝國主義“和平演變”陰謀，避免蘇聯修正主義悲劇在中國重演。國內 原因就是劉少奇、鄧小平為首的資產階級司令部頑固堅持修正主義路線，屢教不改，鬥爭日益激烈和公開化，不解決劉鄧復辟資本主義的問題，黨和國家將面臨巨大 的危險和將遭受巨大的挫折。這才是毛主席發動文化革命的真正原因。鄧小平不是不知道，而是不敢也不願意承認歷史事實。

    民主集中制是毛澤東的一個創造，是毛澤東思想的重要組成部分之一，毛澤東是民主集中制的模範 執行者和光輝典範。他何時利用中央名義發表過個人意見？其實以毛澤東的威望，也不需要利用中央名義來發表個人意見，以個人的名義更有號召力。儘管如此，所有的重大決定，都是通過集體討論決定後才公之於眾的。何來毛澤東“破壞”、“削弱”民主集中制的說法？由毛澤東提出，經大家一致通過或多數通過，這就是體現民主集中制了，少數人沒有反對或者雖然反對沒有達到多數，反對無效，這不能說是毛澤東“個人專斷”。鄧小平也不是在《意見》中說：“真實情況是無法反對”，這就是說沒有形成多數，反不過嘛。這正是人民所期望的，如果讓修正主義占了上風，人民早就遭殃了。

    所謂的“個人專斷”和“個人崇拜”關鍵在於政治立場，要作階級分析。站在無產階級和廣大勞動人民的立場上，為人民說話，替人民辦事，對危害人民利益的壞人“專斷”何罪之有？“個人崇拜”當然是要反對的，但毛澤東的“個人崇拜”不是毛澤東個人搞起來的，而是人民搞起來的，正確的說法叫“人民崇拜”，人民崇拜自已的領袖誰阻擋得往？毛澤東不是多次提出反對對他的崇拜嗎，但對他的崇拜仍然有增無減。

    鄧小平倒是很想搞個人崇拜的，但搞不起來，所以就自已來搞，他在《決議》中說天安門事件“實質上是擁護以鄧小平同志為代表的黨的正確領導”，把自已封為黨的化身；他從未當過中央主席卻自封為第二代中央領導核心；他違背黨指揮槍的原則，不是總書記卻要當軍委主席，為他還專門修改黨章；退休以後什麼都不是，卻跑到南方去大發議論，還作為中央文件印發全黨學習，所有這些不是搞“個人崇拜”，不是“把個人凌駕於黨中央”之上又是什麼？只不過這種“個人崇拜”應當叫作“自已崇拜”。同“人民崇拜”相反，“自已崇拜”是怎能麼也搞不起來的，搞到現在不是已成為過街老鼠了麼？

    （六）偉大的歷史轉折

    32、一九七六年粉碎江青反革命集團的勝利，從危難中挽救了黨，使我們的國家進入了新的歷史發展時期。

    “反黨集團”的定性是荒唐的，所謂的“四人幫”是按照中央交給的任務，履行具體領導文化大革命的職責，這是反黨？他們堅定地執行毛主席的革命路線，發動群眾揭批劉鄧修正主義路線就是反黨？除此之外他們還怎麼反黨呢？因為鄧小平們把自已封為“黨的正確領導”，反劉鄧就是反黨這也是不難理解的，這就從反面證明所謂“四人幫”是正確的，必須予以平反。

    從法理上講所謂“粉碎‘四人幫’”是非法的。黨的歷史上對於黨內的路線鬥爭都是 以處理人民內部矛盾的方法來解決的，在批判其錯誤後，仍給以悔過自新的出路，而不是一棍子打死，這正是共產黨人手中握有真理而自信的表現。對於陳獨秀、王明、高饒，彭德懷，以及文革中的劉鄧等等都是這樣對待的，否則鄧小平怎麼會有幾起幾落而沒有被打倒，更沒有被法辦呢？採用暴力來對付持不同政見者在黨的歷 史上絕無僅有，這也正是他們手中沒有真理，內心虛弱的表現。

    所謂“粉碎‘四人幫’”是政治庸人華國鋒同修主義分子葉劍英相勾結髮動的反革命宮廷政變。“粉碎‘四人幫’”不是“挽救”了黨，而把黨和國家推進了萬劫不復的深淵；如果說是歷史的“轉折”，那就是對歷史的反動。

     33、華國鋒同志在指導思想上繼續犯了“左”的錯誤，......推行和遲遲不改正兩個“凡是”的錯誤方針；壓制......關於真理標準的討論；拖延和阻擾恢復老幹部的工作和平反歷史上的冤假錯案（包括天安門事件）的進程，在繼續維護舊的個人崇拜的同時，還製造和接受對於他自已的個人崇拜。

    這完全是把歷史顛倒着寫。華國鋒的最大錯誤在於非法粉碎“四人幫”和讓鄧小平復出。這兩點使他成為歷史的罪人。粉碎“四人幫”自斷其左臂，恢復鄧小平的職務，等於放虎歸山，自掘墳墓。這個人沒有深厚的馬列主義素養，沒有無產階級革命家的氣魄和膽略，左右搖擺，沒有定力，在兩個“凡是”的問題上不能理直氣壯地頂住，所以下台是必然的。毛主席撒的是龍種，收穫的卻是跳蚤，他是一個扶不起來的阿斗。

    至於華國鋒搞“個人崇拜”，首先就是鄧小平搞起來的，他在沒恢復職務之前，幾次寫信給華國鋒，向他表忠心，肉麻地吹捧他，還“情不自禁地高呼，以華主席為首的黨中央萬歲！”一副哈巴狗的嘴臉令人作嘔。這到底是華國鋒在搞“個人崇拜”，還鄧小平在搞“個人崇拜？”

     34、一九七八年十二月召開的十一屆三中全會，是建國以來我黨歷史上具有深遠意義的偉大轉折，全會結束了一九七六年十月以來黨的工作在徘徊中前進的局面，開始全面地認真地糾正“文化大革命”及其以前的“左”傾錯誤。

    實踐是檢驗真理的標準，十一屆三中全會以來的事實已證明並將繼續證明，十一屆三中全會的確是一個“轉折”，但並不“偉大”，它把中國從社會主義道路上拉回到資本主義道路，把人民推到水深火熱之中，是一個反動的“轉折”，是鄧小平綁架黨中央開歷史倒車的動員大會，是徹底否定毛主席革命路線的反叛大會。

     35、在三中全會提出的解放思想、實事求是的號召下，廣大幹部和群眾從過去盛行的“個人崇拜”和教條主義的精神枷鎖中解脫出來，黨內思想活躍，出現努力研究新情況、解決新問題的生動景象。

    這又是一段密電碼，不破譯還真不懂。如果你擁護毛澤東，那就是“個人崇拜”

下接： 鄧小平和胡耀邦是中國社會亂象的源頭（5）