上接： 鄧小平和胡耀邦是中國社會亂象的源頭（5）

 47、在剝削階級作為階級消滅以後，階級鬥爭已經不是主要矛盾。

    “階級鬥爭已經不是主要矛盾”就是說無產階級同資產階級的鬥爭，社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，誰勝誰負的問題已經解決，這是一個背叛馬克思列寧主義無視客觀事實的謬論，已為復辟倒退的現實所徹底粉碎，反證了毛主席的英明遠見。

    表面上看他們並沒有完全否認階級鬥爭，但實際上他們從來不提階級鬥爭也不抓階級鬥爭，階級鬥爭在他們的頭腦中根本就不存在。

“階級鬥爭熄滅論”是老修正主義者的陳詞濫調，他們今天再舉起這面破旗，就是要“熄滅”無產階級對資產階級的鬥爭，掩護資產階級對無產階級的猖狂進攻。

     48、明確肯定知識分子同工人農民一樣是社會主義事業的依靠力量。

    知識分子不是一個獨立的階級，他們要麼依附於無產階級，要麼依附於資產階級。因此對知識分子要作階級分析，要看他為哪個階級服務，不能籠統地說都是“依靠力量”。

    現在的所謂的“精英”、“叫獸”明目張胆地攻擊毛澤東，攻擊社會主義，攻擊共產黨，主張“全盤西化”，他們不是革命的“依靠力量”而是革命的對象。他們之所以產生是鄧小平修正主義路線縱容和催生的結果。

     49、我們堅決糾正“文化大革命”中所謂的一個階級推翻一個階級的“無產階級專政下繼續革命”口號的錯誤。

    無產階級專政下繼續革命，不只是“一個階級推翻一個階級”的問題，在當時這個已經作到了，資產階級已被推翻，無產階級掌握政權；而是如何鞏固政權，防止資本主義復辟的問題；更進一步說是消滅一切剝削階級及其思想觀念，最終實現共產主義的問題。革命的對象中當然包括了資產階級代理人——黨內修正主義分子，因此必然受到修正主義的抵制和否定。這樣毛主席無產階級專政下繼續革命理論也就成為識別真假馬克思主義的一塊試金石。

    否定無產階級專政下繼續革命理論是整個《決議》的關鍵和要害。他們否定階級鬥爭，否定文化革命，否定毛澤東的晚年，都可以歸結為否定無產階級專政下的繼續革命理論，因為它才是他們復辟資本主義的最大障礙。

    鄧小平們不許繼續革命，要煞車，要倒退，要復辟資本主義，所以才泡製了這個《決議》。《決議》就是鄧小平們復辟倒退的宣言書、動員令，就是中國赫魯曉夫的“密秘報告”，不同的是赫魯曉夫是偷偷模模地秘密搞的，鄧小平是大張旗鼓地公開地搞的。

 三、結束語

    1、看了鄧小平《對起草“關於建國以來黨內若干問題的決議”的意見》以後，再看《決議》，發現二者就是一對雙胞胎，除了八大以前的部分外，在立場、觀 點、及對歷史事件的陳述、評價幾乎沒有兩樣，雖然經過全會通過，但主要的是鄧小平的個人思想。因此說它是鄧小平錯誤思想的產物，是鄧小平挾私自重、獨斷專 行、壓制不同意見、綁架黨中央的結果，是一個完全錯誤的《決議》，這個《決議》既不能代表全黨，也不能反映全國人民的意志，更不能代表歷史，必須予以否 定。

     2、《決議》的核心內容是否定無產階級文化大革 命，作為文化革命的當事人、文化大革命的主要批判對象之一、劉鄧司令部的二號人物鄧小平，主持操縱《決議》的起草，來否定發動文化革命的一方，自已為自已 翻案平反，在法理上是完全站不住腳的；而文化大革命這樣一場億萬人民參與的大革命，在時隔僅僅五年、且仍有很大爭議的情況下就匆忙作出否定的結論，也是不 妥的，是不可能經得住實踐和時間的沖刷的。從這兩方面的情況來看也必須予以否定。

     3、《決議》的理論依據主要是赫魯曉夫，劉少奇的“階級鬥爭熄滅論”、“唯生產力論”。這些都是文化革命中批判過的修正主義謬論， 他們公然在《決議》中販賣這些修正主義的陳詞濫調，可見他有持無恐、氣煙囂張。這是對馬克思列寧主義、毛澤東思想關於階級鬥爭學說、無產階級專學說、無產 階級專政下繼續革命學說的背叛，是赫魯曉夫、劉少奇修正主義思想的集成和再版。

     4、《決議》的要害是“翻案”，即翻文化大革命的案、翻劉鄧修正主義路線的案、翻鄧小平多次發誓賭咒的“永不翻案”的案，是鄧小平修正主義路線對毛主席革命路線的一次反攻倒算，是兩個司令部兩條路線鬥爭的繼續和發展。它印證了毛主席的英明論斷：“他不懂馬列，代表資產階級，說是‘永不翻案’，靠不住啊？”

     5、《決議》的嚴重危害在於：第一、使鄧小平修正主義路線合法化，使鄧小平能名正言順地推進自 已的復辟計劃，加速了鄧小平的復辟進程。第二、〈決議〉成為扼殺革命左派的殺手鐧，只要誰反對鄧小平修正主義路線，就是反對黨的《決議》、就是反革命。使 革命左派和革命人民面臨隨時被絞殺的危險，處於非常不利的境地，導致革命力量難以產生、存續、聚集和發展。第三、《決議》打着共產黨的招牌，披着馬克思主 義的外衣，具有極大的欺騙性，嚴重毒害了人民的思想，麻痹了人民的鬥志，難以及時識別和抵制，從而使鄧小平的倒行逆施更加肆無忌憚。第四、《決議》必將造 成資本主義復辟的嚴重後果，使黨和國家面臨生死存亡的困境。批判並糾正《決議》中的錯誤思想勢在必行。

     6、否定還是肯定〈決議〉是繼續走資本主義道路 還是回歸真正的社會主義道路的大是大非問題。選擇的關鍵不是認識問題而政治立場問題，每一個共產黨人必須作出選擇而且沒有別的選擇。折衷、調和是沒有出路 的。因為目前的世界上除了社會主義道路和資本主義道路之外，沒有別的道路可供選擇。既要維護錯誤的《決議》又要擺脫黨所面臨的困境，魚和熊掌兼得，世界上 還沒有這樣的美事。

     7、還必須指出的是，〈決議〉對社會主義改造是完全肯定的，認為“指導方針和基本政策是正確的，取得的勝利是輝煌的”，這是〈決議〉中僅有的不可多得的正確內容，遺憾的是被後來的“改革開放”徹底否定了。凡是〈決議〉中的正確東西，他們自已都用行動率先否定了，凡是〈決議〉中錯誤的東西他們直到現在仍然固守着。因此，真正的共產黨人對〈決議〉的批判，鄧小平的追隨者們是沒有資格在他們面前哼一聲的。

    至於〈決議〉中邏輯混亂，漏洞百出，自相矛盾，前言不搭後語，是因為顛倒黑白，混淆是非所至，是必然的，在此不想多費口舌。