美国不会让俄罗斯赢, 但又禁止乌克兰拥有攻击俄罗斯本土的长程武器. 美国目的很明显,既想借乌克兰削弱俄罗斯,又不想战争规模扩大. 但没有俄罗斯能源, 欧洲经济会蒙受重大损失, 如果俄罗斯断气,欧洲怎么挺过这个冬天?还有没有金援,乌克兰打持久战的意愿有多强?总之, 将战争持久化, 只有美国一家有这个意愿.

是金日成想解放南韩，并不是南韩发动战争光复北韩，

韩战美国输了吗？是中共自己说赢了吧？

我早说过了，美国绝对不可能让俄罗斯有赢的机会。

不提供海玛斯是希望把战争延长，同时也把亚洲形势搞紧张，让全球资金流入美国，美国就可以QT，而且保持经济增长。这种东西，美国玩起来太得心应手了，过去几十年，美国这种把戏玩了多少次了。

热烈祝贺登睡醒了，最新表态：提供乌克兰海马斯火箭炮

老败可能不会直接送，可是会假手北约其他国家。现在鱼叉导弹是不是丹麦送进乌克兰了吗？我相信玛斯火箭炮迟早也会由某个国家送给乌克兰。

哈哈，没事，我们继续观察，现在下结论还为时尚早。

如果今年冬天不能停战，就让连司机消失。

现在的麻烦，俄军想要吃下敖德萨然后休整。

连司机太嫩，太缺政治智慧。据说一开始就是亚述营以他家人生命威胁他必须出头顶杆。

收回乌东是泽伦斯基是乌克兰人的事。美国欧盟只负责帮乌克兰抵抗俄罗斯啊。

不好意思，你的这个观点我没法同意。

欧亚大陆、印太的利益在某种程度上也是美国的国家利益，包括能源安全，包括对恐怖组织的打击，甚至包括对侵略独裁国家的制约都是潜在的国家利益，要知道国际安全绝对是国家利益。

我举个简单的例子，金钱的安全是利益，而不是赚钱才是利益，有安全才有利益，没有安全什么利益都别谈。道理是一样的，国家与个人，我们这种年纪的人，对知识应该能够融汇贯通。我相信你明白。

我知道你挺俄，但不得不说，现在的乌克兰胜败没有美国还真解决不了，事实如此。

对川普，咱观点一致，老川才是美国的真总统，只是老川所用的手段显得比较无法让欧洲白左接受而已，老川另搞一套就很难成功。我们考虑问题，一般要以成败论英雄的，搞成功了才是对美国有利，搞不成功，美国的利益就保护不了，想法再独特也没用。我们必须面对事实。我希望老川在反思四年之后2024再出马，也许会有所改变，整体不错，只是在手段上改变一些就行。

同意！！！！！！！！！

别担心，这只是败灯的私心, 为了中期选举，想把战争结束时间往后拖一点。请相信，世界不可能按着普京的意愿运行。

教科书上怎么算、国际统计学上怎么算，我就怎么算。我不是经济学家，我创造不出一种新算法。比如中共国的GDP，假得不能再假，为了GDP把桥炸了把房子拆了，也算GDP，所以就世界老二了，但若用GNP数据，根本比小日本差一大截。

至于俄罗斯的GDP，除了能源、粮食与军工，连衣服鞋子都需要大量进口，还谈何GDP？现在没有芯片了，军武也造不出来了，能源粮食出不去，看普京能撑多久？

我认为是你太乐观，我们继续看～

普京绝对是全人类公敌！

竟然把违禁武器用上，虽然取得暂时优势，但美国重武器一到，立马褪废！普京真敢用核武？

俄罗斯必须去军事化！去纳粹化！世界和平才有希望！否则：永无宁日！

https://youtu.be/LrQfRyp7cZM

你的 GDP 算法是华尔街书本上的。

如果你查看美国在二战期间的 GDP，政府赤字猛增，但 GDP 更猛增！主要靠生产军火！平时只能生产一些军火，但战时可以无限量生产，GDP，就业率都会上升。

二战那么多国家，为何只有美国的经济不降反升？因为其它国家都被战火摧毁了。放在今天，乌克兰的经济已被战火摧毁，人民的生活只能靠外援施舍，而俄罗斯的经济轮子照常运转，还有土共支持，人民的生活没啥不便，谁能撑更久？

拜登活脱脱就是软弱无能的杜鲁门的翻版。

拜登的软弱无能已无可置疑，用的军人不懂战争的节奏，正在重复另一个软弱无能的民主党政客杜鲁们的至命错误，让俄国喘过气来加强乌东的防守，乌克兰极可能像南韩失去北韩一样，无法收回乌东。

记得我曾提醒博主太乐观。软弱无能的拜登只会提供防守型的武器，乌克兰很难进攻收复乌东的。

那美国不做，就以标枪、弹簧刀、凤凰幽灵等支援乌克兰，拖死俄罗斯如何？

普京做了核武威胁，美国不能不正视这个威胁。如果普京做了，双方都是输家，美国不想输。

你说得没错，大方向必须符合美国的国家利益，但政客有时候也会把政党利益放在前面，我们不能对政客的思想觉悟与道德品质抱太大的希望。

我很同意你所说的，把俄罗斯拖在乌克兰的泥淖里不可自拨。但是，现在，我们也得从小泽这边来考虑一点问题，他受不了一直拖在战争里。他现在是英雄，战争打到今年底，他依然声望很足，但再拖下去，拖到明年，他就将成狗熊了。所以败灯必须要考虑到小泽的乌克兰的利益，战争必须在今年底之前收尾，而且我认为，到今年年底，俄罗斯也会被消耗得差不多了（一天五亿美元的军事开支，一个月一百五十亿美元，半年一千亿美元，几乎把俄罗斯一整年的GDP都要打掉一半以上了，更何况财政税收？所以我认为俄罗斯撑不了那么久。）

不管什么美国中期选举，美国基本战略必须首先符合美国国家利益，也就是说要取得两党支持共识。俺认为基本战略就是把普京俄罗斯拖在乌克兰泥沼中进退不得，主动权就都在美国手中。美国目前要点是整合欧盟。把欧盟整合了对付俄罗斯就够了。美国主要精力放在印太。中共无论如何是美国最现实最复杂的挑战：美国对亚太的整合困难比欧洲大得多。中共的经济甚至政治抓手还可以深入拉美， 俄罗斯只要在乌克兰陷进去了，其他地方， 包括中东， 都力不足逮。

这是败灯对民主党中期选举的盘算。我说了多次，这次战争，败灯干得不错，但有相当部分他是在考虑民主党中期选举的利益，所以我一直认为这场战争不太可能很快结束，因为美国会在武器供应上掌握速度与节奏，不能让乌克兰赢得太快太容易，这就是你的疑问，败灯为何拒绝给予乌克兰海玛斯多管火箭炮的原因，至于所谓打到俄罗斯境内只是借口，正如你所说手枪都能打进俄罗斯境内。英国老早说了，乌克兰完全有理由攻击俄罗斯境内的军事目标，因为战是俄罗斯开的，反击侵略者，还要考虑侵略者的利益？这本身就不符合逻辑与常识。

至于克里米亚大桥，我个人认为迟早被乌克兰炸掉，只是现在还不到时机。你想，黑海舰队的旗舰都打得沉，炸个固定目标应该不成问题。现在只是有更紧迫的问题需要解决，特别是黑海运输的问题，所以这几天丹麦的鱼叉导弹已经进入乌克兰了，可能很快就会有俄罗斯黑海舰队的船只遭殃了。

第一条是关键。可是不明白为何拜登拒绝给予乌克兰多管中程火箭。说是怕乌军火箭打进俄罗斯领土。如果是这样，乌克兰人的手枪都可以打进俄罗斯领土呢。俺估计拜登主要是怕乌克兰炸断克里米亚大桥，以攻为守，造大势夺回克里米亚。其实只要美国欧盟真的坚定支持乌克兰打赢的话， 最好的战略就是以攻为守，不怕战场扩大，俄罗斯已经入侵了乌克兰， 乌克兰反过来攻打俄罗斯，甚至出兵进入俄罗斯（当然这一点现在没必要）， 炸断克里米亚大桥又如何？都是无可非议的。