施化
為什麼要冷不丁地討論胡錦濤的思維？他不就是那個已經過氣的中共元老嗎，自從二十大從主席台上被人押送出場後，帶着中風后遺症，長期養病，閉門謝客，新聞上從不見他的報道，有什麼理由值得一提？別急，聽我慢慢道來，裡面自有道理。
根據“牆內普通人”油管播主的爆料，有關習近平的善後處理以及後習時代的政治布局，關鍵的一錘定音的決定權，現在已經掌握在胡錦濤的手裡。不是張又俠，不是溫家寶，更不是李瑞環或曾慶紅。不為別的，因為只有他，才是在世的中國領袖中最有權威的那一個。
毫無疑問，當定於一尊的核心習近平，失去軍隊控制權，只得違心地扮演黨和國家領導人的角色，連他自己都無法領導自己的時候，權力不能真空，不能落入其他不可預測的外人手中。此時，前黨總書記胡錦濤正是不二人選。他本人今年雖83歲高齡，行動遲緩，但據說頭腦非常清楚。不一定親自參加中央的日常工作，但所有重大的拍板，必須由他點頭。而且，享有最終否決權。不論今後的方針路線，或是核心決策圈的人選，中央決策小組的任何成員，都必須唯他馬首是瞻。可以這樣理解，他是一個沒有名位的太上皇。
這樣一來，這位高齡的前中國領導人，他的思維和眼光，以及由此所作的決定，對十四億中國人都顯得異常重要。決定今後中國一百年命運升降沉浮的全部砝碼，都命懸一線地壓在他此刻的念頭之中。他的思維清晰與否，開闊與否，明智與否，當此時刻，關繫到千家萬戶的生死存亡。
據爆料，胡錦濤的核心想法，還是和原來一樣，即和諧社會，不折騰。他甚至表示，科學發展觀也不是自己的提出的，只不過表示了贊同而已。自然，和諧最關鍵的要點，還是團結，顧大局，全黨全國統一。這裡的大局和統一，指的當然是共產黨的領導。所謂的和諧，換另一個詞，相當於服從。
所以，按照他的思路，後習時代的中國大概率不會有多大改變，最不壞的可能性是由汪洋領銜，重回鄧小平經濟為中心的路線，其餘保持現狀。至於潛在的政治矛盾和社會矛盾，則會被暫時壓下去，或許會在經濟復甦的前提下緩和。但是，隨着對外開放的繼續和經濟活動重回軌道，到了一定節點，所有在過去積壓的基本矛盾還會抬頭，繼續挑戰中共的一黨統治。據說，照中央決策機構的設想，計劃在二十一大甚至二十二大之後，再啟動政治改革。所以，期間還會有大的政治風波。比如，習派會在經濟好轉但社會矛盾激化的時候，突然襲擊，發動如毛澤東1962年退居二線，在1966年所做過的事情。
為什麼說經濟好轉，政治反而會變差呢？這在歷史上發生過不止一次。道理是，經濟必須得到自由後才可發展，可是如果沒有相應的政治制度保障，開放後的大部分經濟果實會被轉移到掌權力所有者手裡。只要沒有制度或法治約束他們，人性一定會變得貪腐。比如劉少奇開放以後的“四不清”，鄧小平開放以後的巨大利益集團形成。一旦激起民憤，左派正好藉機捲土重來，毛的十年文革和習的十三年倒退，性質其實是相同的。歷史在不斷地原地打轉。
鑑於這些原因，在2025年這個中國歷史的十字路口關頭，用什麼樣的思維，做什麼樣的決定至關重要。
提出胡錦濤老人的思維局限，既不是批評也不是否定，而是直面現實。人無完人，誰都有思維局限，包括本人自己，這都無傷大雅。但只要做一件事，即認識到自己的局限，那就好了，那就會立即突破局限。出於關心，現在就來理一理胡錦濤由於個人經歷的原因，可能存在的思維局限。
胡是六十年代的清華優等生，多才多藝。雖家庭出身有茶商背景，屬於限制使用範圍，但一路走來，碰到的都是知遇之恩。比如元老宋平，鄧小平，胡耀邦。所以，他對黨有着深厚感情，知恩圖報。這些都是傳統美德。問題是，哪怕再好的東西，當條件變了，仍堅持保留不變，就會化為局限。
比如政黨本身就是局限。古人云，“黨同伐異”，“君子群而不黨”。一旦堅持黨高於一切，那就自然歧視了非黨的其餘一大部分。有了歧視，哪來的和諧？也許能暫時獲得鎮壓下的“和諧”？那等同於不定時炸彈。或者，把全民納入黨內，一億黨員發展成十億黨員？不妨設想，到了那一步，黨還有什麼意義呢？什麼都是，等於什麼都不是。想到這一步，開放黨禁，也許才得以實現真正的和諧。因為大家在同一個起點發展，誰也不壓倒誰，自然心情舒暢，和諧團結。
此外，胡錦濤的另一思想局限，是好人情結。因為他本人是個好人，身邊一些也都是好人，所以，自然會用“君子之心”，去“度小人之腹”。儒家的原理就是好人原理。中心是，把人教育好，變好，然後推舉好人來管理社會。想法雖極其完美，現實卻絕無可能。一顆老鼠屎可以壞一鍋粥。即便周圍百分之九十九都是好人，只要沒辦法治住一個壞人，其餘的將全部傻眼，眼睜睜看着事情變壞，好人跟着倒霉。或者，受其影響，好人也一個個地變壞。幾乎不用大量舉證，胡本人的二十大經歷，就足矣說明全部道理。
那怎麼辦？不能一味當好人。我的建議，用流氓手段對付流氓，別心慈手軟。試想，要不是張又俠將軍奮力一擊，軍隊，武警，公安還掌握在習黨手裡，身為國家元老的胡錦濤，人再好，心再好，又有何用，還不是眼看國家爛下去，自己窩囊地死掉？
錦濤的另一思想局限，我以為是邏輯思維缺乏訓練。有一件小事說明他的邏輯功底不足。那是四十年前，胡擔任團中央第一書記。有一次視察某市時，該市團委書記請示，有團幹部參與民辦刊物，並援團中央委員也有同樣行為來證實並無不妥。胡當即回答，“難道團中央委員犯罪，他也跟着犯罪”？現在看來，這是偷換了概念外延。顯然，按照憲法做事與違法犯罪，兩者性質不一樣。把憲法規定的權利假設為犯罪，本身就有違憲之嫌。
再比如“團結”這個概念，在胡錦濤這裡，也分不清內涵外延。“團結”不是掩蓋矛盾，和稀泥，相安無事。很簡單，分清性質，該是什麼性質的問題用什麼方法解決，這才能在最終達到團結。把所有亂麻鎖進暗箱，以為表面光鮮更重要，不符合正常思辨。缺乏邏輯訓練當然也不全怪他本人，因為中共建政以後，就在高等教育里取消了形式邏輯課，目的在於愚民。
本人垂垂老矣，人微言輕，本不該說三道四，妄議中央。但生性耿直，一旦有想法，不吐不快，所以還請各位看官原諒包容。拳拳之心，天日可鑑。
2025-07-20
|
