還不如“映”哩

我個人覺得，寫詩要遵守規矩但又不能太過於遵守規矩，就是心中有規矩但又不能死守規矩，若死守規矩，寫出來的詩肯定非常的呆板沒有思想沒有意境沒有活力，詩更應該體現的是靈魂的東西。

謝謝你的認真點評，不是敝帚自珍，凡是自己的東西就是好的，我還是可以接受批評而且是一個願意吸取眾家之長的人。關於你所提供的意見，我覺得“映”字比“旺”字好，放在詩里似乎也行，但想來想去，還是覺得“燃”字更生動一些，因為上一句寫靜，下一句寫動，動靜結合，詩一下就活起來了。雖然“映”也是個動詞，但卻是一個被動的靜態的動詞，不如“燃”字那麼生動，有畫面感，讀着詩就能夠讓人產生天邊晚霞熊熊燃燒的動人畫面，都能夠想象到景色之美，意境之美。

意思有一點，只是稍顯囉嗦，不如這個：

日暮蒼山遠，天寒白屋貧。
柴門聞犬吠，風雪夜歸人。

關於“天地”改“大地”的建議，我在思考這個對仗之時，確實也糾結過使用哪個詞比較合適。因為村莊的村與莊都是名詞而且都可獨立成詞，天地的天與地也都是名詞，也都可以獨立成詞，若改成大地，大與地，一個形容詞一個名詞，兩個字沒法獨立成詞，大是用於修飾名詞的，與名詞組合在一起才能成詞，所以天地可能會比大地更合適一些。至於平仄，現代人懂的人並不多。

謝謝批評指正。

有幾個考量解釋一下：

1、這種詩真的很難寫，不象現代詩，寫成現在這樣已經費了我許多腦細胞了，特別是押韻與對仗部分，尤其難。為了押韻與對仗，更好的字與詞都沒法使用。

2、關於平仄，確實沒法兼顧到，現代人與古人在這方面的訓練要差許多，熟悉程度的問題。若為了平仄，可能詩的意境就變了。比如你所提的“燃”字若改成“旺”字，似乎意境差好多。

3、關於“敲”與“撞”。我在使用“敲”的時候確實有想過使用其他詞，但從來沒有想過使用“撞”，因為我從來沒有想過我要跟中共同歸於盡，在很大程度上，我的命應該比中共要長。實際上，我昨晚的博客想寫伊朗的革命（留待後面再寫）。從世界的革命形勢與中共國的現狀來看，中共政權的壽命應該沒有幾年了，所以我不出意外的話應該活得比中共政權久，我將很有可能看着中共政權的垮台。

4、再次感謝並重申，這種詩要完美符合押韻、對仗與平仄等古詩的套路規定，實在太難，現代人很難達到。

好！

好，2026繼續給中共敲暮鍾