 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中华民族需要独立知识分子 萬沐
中国人过多看重知识分子的“知识”，却忽视了知识分子的人格和思想倾向，忽视了御用知识分子与独立知识分子的区别，所以知识分子在漫长的中国历史发展中，基本上是服务于王朝和衙门，而不是服务于社会和人民。这是中国每个人的不幸，也是中华民族的悲哀。
独立知识分子有别于御用知识分子，首先在于有独立的人格。不仰视朝廷，不依靠官府，不媚附权贵，不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵，心念苍生，怀揣社稷。故能言大众所不敢言。
其次是有独立的思想，独立的思想来自于独立的思考和独立的判断，而独立的思考和独立的判断来自广博的知识和独特的视野。不媚俗，不跟潮流，不人云亦云，故能言大众所不能言。
第三是批判精神和社会责任意识。独立知识分子往往有着“为天地立心，为生民立命。为往圣继绝学，为万世开太平”的使命感，所以对于社会的阴暗面采取批判的态度，甚至杀身成仁、舍生取义。
由于知识分子在社会中的示范作用，对社会的发展方向起着十分重要的指引作用。所以我们发现，在专制社会里，任何统治阶级为控制人民，都会首先加强对知识分 子的控制，压缩知识分子的独立空间，并极力将独立知识分子改造成御用知识分子，将独立知识分子的思想阉割篡改成御用知识分子的思想。其控制知识分子的手段 基本分为两种：即打压和拉拢。
春秋战国时期各诸侯国对知识分子是拉拢，但由于较多的选择空间，形成了中国历史上仅有的知识分子群体比较独立的阶段和中华文化的奠基时期；秦始皇则是焚书 坑儒，采取消灭知识分子的政策；汉代汲取了秦灭亡的教训，又尽力拉拢知识分子；三国魏晋南北朝时期知识分子很大程度上以道家的出世思想来对抗朝廷的仕进的 诱惑，孤立而不独立；唐宋时期朝廷礼遇士人，知识分子有许多独立生存的空间，但仍缺乏独立的人格和思想，元朝则是蹂躏知识分子最严重的王朝，这也是与其落 后野蛮的统治息息相关的；明清两代对知识分子基本是打压甚至镇压和笼络并重。
欧洲在古希腊古罗马时期，知识分子有独立的发展空间，曾创造了辉煌的思想文化；中世纪的黑暗基本未有知识分子阶层，更不存在知识分子的独立；文艺复兴以后 意大利、英国、法国形成了独立的知识分子阶层，这是这些国家最早走向现代社会的关键原因；德国、俄国由于知识分子独立总是受到巨大限制，也造成了他们现代 化的迟缓以及社会发展的相对滞后。
美国作为新兴国家，为知识分子的独立发展创造了全新的环境，知识分子思想的独立促成了美国国家的独立，独立知识分子阶层的发展，带动了美国的强大与繁荣。
中国由于文化的单一、商品经济的落后、历代王朝的严厉控制及“学而优则仕”观念的影响，出现过一些独立知识分子，却一直没有形成独立知识分子阶层，以致中 国的哲学和政治思想御用色彩明显，缺乏人文关怀和多元思维，严重桎梏了社会的发展。所幸的是近年来独立知识分子阶层正在中国崛起，对中国社会的现代化提供 了强大的思想资源，为中国人独立的人格形成提供了典范。
中国人在尊重知识、尊重人才的同时，更要尊重独立的人格、独立的思想；要尊重知识分子，更要尊重独立的知识分子，创造独立知识分子独立人格和独立思想的形成空间。唯有如此，才能创造每个公民独立生存和发展的空间，也才能为全民族开创繁荣、强大的巨大空间。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：bu_tu_bu_kuai |
|
留言时间：2011-04-21 15:54:26 |
|
|
要区分“敢怒而不敢言”（有独立思维，没有敢于表达），和“敢怒又敢言“。中国并不缺少有独立思维的知识分子，和他们关起门讨论一下就知道了。中国缺少的是不怕坐牢的敢言的知识分子。 |
|
|
|
作者：km |
|
留言时间：2011-04-21 09:21:29 |
|
|
很多人打着这个旗号，其实是西方别动队，一个劲要西化，不搞乱中国不高兴。 |
|
|
|
作者：逻辑 |
|
留言时间：2011-04-21 07:26:20 |
|
|
中国人没思想内涵，怎么个独立法？
中国人的独立性表现在吃的方面，喜欢与人不同。 |
|
|
|
士子可杀不可辱，顶天立地傲中华，面对恶魔七千万，还我清白神洲来。 |
|
|
|
作者：庄锐 |
|
留言时间：2011-04-21 05:22:48 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2011-04-20 21:07:37 |
|
|
中国文化下这个东西根本不可能。中国文化与世界其他文化的根本不同在于其内核不是建立在经济基础的层次，而是在道德层次，因此存在知识分子阶层这个其他国家不存在的“阶层”。
因此不可能有独立的人格，因为没有独立的经济地位，道德层次是依附于经济范畴，不可能独立。
这也是中国文化下不存在契约概念的原因，因为道德是基于自律，而不是他律，因此不需要契约来保证社会的运行。
没有契约文化就不能形成契约社会，因为明主是可以自律的，不需要契约的约束，知识分子阶层的责任就是保证这种自律在理论上的稳定性和持续性，永远不可能超出帮闲的档次。
知识分子对于一个社会应该是补充，而不应该是起主要角色作用，无论科学还是人文，都是应该如此。
其实独立知识分子是不存在的，也不应该存在，因为在一个契约社会里，所谓的知识分子不过就是应用自己的知识为社会服务来履行契约。但这个社会不是整个虚化的社会，而是社会中具体的某种利益，就是所谓知识分子不过就是社会中的一部分，并没有什么特殊的。
所谓独立知识分子的概念，世界上并不存在，因为其本质还是把知识分子单独划分出来，具有某种特权来指点社会，等于游离于社会之外，无论东西方，现实中不可能存在。
这个概念基本上还是基于“知识分子阶层”的理念。 |
|
|
|
作者：庄锐 |
|
留言时间：2011-04-20 20:14:30 |
|
|
我基本上同意achedan的意思。只是加上一点，任何事情都是相对的；世上没有绝对的东西。世上也没有纯粹的知识份子，任何人都不可避免地被打上了某种烙印。比如，一个在美国完全安居乐业的人是不会对中国有很大的热情的。所以我说的独立(见以上)思想与别人说的有点不同，不知有没有人对此已经了解(否则不妨请把我上面说的再看一遍)？我是从我的个人经历出发而已，所以与另一位可能不尽相同。不尽相
同正说明了独立性。 |
|
|
|
作者：achedan |
|
留言时间：2011-04-20 19:37:05 |
|
|
知识分子要思想独立，首先要经济独立，没有后者一切都是扯淡。
米国的知识分子就独立了？没有，因为他们臣服于金钱，否则金主随时以'政治不正确“开人，所以米国的知识分子只能在更细小的条框里自由，越界必遭开。
中国是完全不同米国的社会。知识分子的经济地位要么臣服于权力，要么臣服于金主，所以中国的知识分子比米国的多一样选择。臣服权力的，因为当权者正常情况下不会失去权力，所以经济地位更有保障。献身金主的，由于有来自米国的金主，英国的金主，日本的金主，国内的金主，其选择的余地也很大。所以中国的知识分子经济不独立，也不可能思想独立。
经济独立了，思想也独立了吗？那要看你追求什么了。俺在想，当一个知识分子完全经济独立的时候，他已经完成了从一个知识分子到商人的角色转换，商人的几乎所有思维在于金钱，最多就象米国人那样玩玩政治家的游戏，永远地丧失了所谓”独立知识分子“的角色。
结论：知识分子不可能是思想独立的，只可能成为金钱或权力的奴隶。 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言时间：2011-04-20 11:14:53 |
|
|
中国当然需要独立的知识分子，解放前就有，关键是现在在那个制度下不可能。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2011-04-20 09:44:15 |
|
|
同意主要观点，中国缺乏自由，也就缺乏独立知识分子。
"中世纪的黑暗基本未有知识分子阶层，更不存在知识分子的独立"，我想这个论断不够准确。中世纪的欧洲贡献了经院哲学，发展了高深的逻辑思辨能力。文艺复兴不会在一个文化沙漠产生，那么孕育人文主义的土壤是什么？所以，我们要研究所谓的黑暗的中世纪。说十字军东征和黑暗的中世纪的人，有几个真正了解那个将近一千的欧洲历史呢？ |
|
|
|
作者：庄锐 |
|
留言时间：2011-04-20 09:22:15 |
|
|
谢谢分享，基本点完全正确。我有一小段<<独立的人格>>。我们要有独立的思考： 只要有可能，我们要为华人的利益高声鼓与呼。我们愿意吃苦，愿意妥协，但我们不愿作为他人的附庸。
"中国没有人获得诺贝尔奖! " 这个问题比有些想到的要复杂的多；因时间关系与复杂性就暂且为止。 |
|
|
|
作者：枫苑梦客 |
|
留言时间：2011-04-20 09:14:08 |
|
|
好文！所谓独立知识分子，其思想是独立的，不受约束的，不能被统一的。但中国的特殊国情和追求大一统的传统总是要求意识形态的统一，因此自汉代罢黜百家，独尊儒术以来，统治阶级便以扼杀自由思想为要务，甚至发展到清朝的“文字狱”以及解放后的反右运动和文化大革命。中国在近代的落后是其直接后果。
直到现在，人云亦云，不敢越雷池一步，缺乏创造性仍然是中国知识界的普遍现象。为什么泱泱大国中国没有人获得诺贝尔奖？为什么现代中国出不了影响世界的思想家？因为对知识分子思想的控制太严重了，中国知识分子既失去了独立人格，失去了思想的自由，自然就失去了创造性。历代对独立知识分子都是收买和残害两手，现在依然如故。中华民族要自立于世界民族之林，首先要把自由思想的权利还给知识分子。 |
|
|
|
作者：联合社区 |
|
留言时间：2011-04-20 08:51:08 |
|
|
你这篇博客的标题很好，不过其中很多误解。比如：
1）
其次是有独立的思想，独立的思想来自于独立的思考和独立的判断，而独立的思考和独立的判断来自广博的知识和独特的视野。
---------------
其实“广博的知识”并不是必须的。这是对崇智主义者和一些统治者对人民的苛求！
2）美国作为新兴国家，为知识分子的独立发展创造了全新的环境，知识分子思想的独立促成了美国国家的独立，独立知识分子阶层的发展，带动了美国的强大与繁荣。
---------------
美国和中国完全不同的社会文化传统，中国知识分子希望等到美国那样“言论自由”环境才能算公开发表独立的见解这是对中国社会的苛求。而且中国文化和中国人也可以有自己独特的表达沟通的方法。
。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
希望多到本人的博客看看。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
